廣告牌人身侵權

⑴ 我們自己做的廣告牌，被別的單位貼上宣傳廣告，侵權嗎在線等。

把你們的廣告牌蓋住了,應該不算侵權

⑵ 把去世老人的名字掛廣告牌上算侵權嗎

把去世老人的名字掛廣告牌上屬於侵權行為，死者近親屬有權要求行為人停止侵害並承擔相應的責任。再說，民間有死者為大的說法，即使與其有過過節，也不應該作出這樣的侵權舉動。

《侵權責任法》

第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。

本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。

第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第十五條承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）賠償損失；

（七）賠禮道歉；

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

第十八條被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單位分立、合並的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。

⑶ 廣告牌砸傷人賠償問題

向廣告牌的所有人或經營管理人索賠。賠償的范圍包括就醫支出的各項費用以及因誤工減少的收入，即醫葯費、住宿費、護理費、交通費、誤工費、住院伙食補助費、必要的營養費；如致殘的，還包括殘疾賠償金、殘疾鋪助器具費、被撫養費人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費。親屬的相關費用，則要根據醫院出具的是否需要護理及幾人護理的證明來確定的，不是來多少親屬就計算多少人的費用的。

⑷ 廣告牌砸傷了人由誰來承擔舉證責任

現實困惑

某日，薛某行走在大街上，由於冬天刮大風，電線桿上的一個巨幅廣告牌被吹落，砸到了薛某的頭上，造成薛某顱底骨折。後查明此廣告牌系甲廣告公司所有，由於廣告牌擱置的日子太久沒有維修，所以風一吹就掉下來了。薛某起訴到法院後，廣告公司稱薛某並不能證明廣告牌被大風刮下來是廣告公司的錯，所以廣告公司不應該承擔責任。請問，廣告公司的說法是否正確?在這個案件中，舉證責任是如何分配的?律師點評

廣告公司的說法是不正確的，本案屬於舉證責任倒置的情形。所謂舉證責任倒置，是指在特定案件中，提出主張的當事人不需要提供證據證明其主張，而是依據法律規定由對方當事人就該事實不存在或存在負舉證責任，若不能證明就要承擔不利的後果。但是，舉證責任倒置並不是說原告不用承擔任何證明責任，比如在本案中，原告就要證明其損害是由被告的廣告牌所致，但是原告不需要證明被告存在過錯，而是由被告對自己無過錯承擔舉證責任，如果被告不能證明自己無過錯就要承擔敗訴的後果，賠償原告的損失。法律之所以如此規定，是因為這種懸掛廣告牌的方式本來就有一定危險性，如果被告不能證明自己沒有過錯，法律就推定被告主觀上有過錯，這實際上免除了原告證明被告有過錯的責任。

法律依據

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第四條下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任:……

(四)建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;……

特別提醒

對於擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，這些物件的所有人或者管理人有義務對其無過錯承擔舉證責任，如果其不能證明自己無過錯，那麼就應當承擔不利後果，賠償原告的損失。

⑸ 門頭廣告牌侵權

門頭廣告牌叫門頭，是指企業、事業單位和個體工商戶（以下簡稱單位）版在門口設置權的牌匾及相關設施。
【釋義】：
（1)）猶門戶，家庭。《紅樓夢》第一○七回：「如今藉此正好收斂，守住這個門頭兒，不然，叫人笑話。」
（2)）指有商業往來的戶頭。 峻青 《海嘯》第一章十一：「不敢當，小本生意，沒有什麼固定的門頭。」
（3)）指能達到個人目的的途徑。如：你找著門頭，可別忘了我。
（4）門頭，是指企業、事業單位和個體工商戶(以下簡稱單位)在門口設置的牌匾及相關設施。門頭是一個商鋪店門外的裝飾形式。整體上說，製作精美的門頭是美化銷售場所和裝飾店鋪、吸引顧客的一種手段，是提升店面形象的重要方法。精心設計門頭，是現代裝飾的重要內容。
（5）中原官話等方言指門框上部，即門眉。
（6）山西方言中指家庭基本情況，特指社會關系等。在某些地方，特別注重門頭，結婚之前一定要先了解門頭，以免和臭骨頭（狐臭）結親。

⑹ 廣告牌脫落責任由誰承擔

廣告牌脫落責任由廣告牌所有人、管理人或者使用人承擔。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

第八十六條建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

因其他責任人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。

(6)廣告牌人身侵權擴展閱讀

具體案例

2013年3月13日22時許,南寧市吳圩鎮出現雷暴、大風、冰雹、閃電等天氣。蒙某駕駛一輛小車沿機場高速往吳圩機場方向路段行駛。

途中一塊巨型廣告牌被吹落,橫倒在高速公路行車道上,一條三車道的高速路,被廣告牌佔去兩個車道,路面沒有任何警示標志,蒙某躲讓不及,車子一頭撞向巨型廣告牌,導致前大燈、保險杠和擋風玻璃等處受損。

對此事故,保險公司認為不是車主和駕駛人員的責任,不屬於他們的賠償范圍。蒙某無法確定廣告牌所有人,遂找南寧市城市管理局協商賠償事宜,但未達成一致意見。為此,2013年5月24日,蒙某將南寧市城市管理局告上法庭,索賠包括修車費、汽車租賃費、誤工費等損失共計7.5萬余元。

⑺ 廣告牌製作時能用明星照片算侵權么

應該不算吧 大街上這么多的廣告牌都是有很多明星的照片 但是也沒用申請權利

⑻ 廣告牌侵權嗎

廣告牌搭建在你家的窗戶前，如果影響你家通風、採光，就是侵權行為。可向法院提起訴訟，要求停止侵害，恢復原狀。

⑼ 被廣告公司懸掛的廣告牌砸傷，損害賠償之訴中舉證責任如何分配

韓某在路經陽光大廈時，被懸掛在6樓的廣告牌砸傷，周圍的群眾立即將其送往醫院，經過搶救，脫離了生命危險。經查明，廣告牌是陽光大廈6樓的一家廣告公司所有，出事那天，風力達到了8級，而且廣告牌懸掛已有年頭，鐵絲腐朽老化，經不住8級風力，導致廣告牌砸傷韓某。韓某出院後，向人民法院提起訴訟，要求廣告公司承擔賠償責任。

依法分析

本案是一起特殊侵權之訴。根據民法通則的規定，公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。

因此，本案中，韓某被廣告公司懸掛在六樓的廣告牌砸傷，而且廣告牌懸掛已有年頭、鐵絲腐朽，因此廣告公司對韓某的損傷有直接的責任。韓某有權對廣告公司提起侵權損害賠償之訴。舉證責任的一般原則是「誰主張誰舉證」，即當事人應當對其主張提出證據加以證明。但是，在一些特殊的侵權案件中，讓原告提出證據證明被告存在過錯，是非常困難的，無疑讓受害者的訴訟救濟手段受阻。因此，民事訴訟法對這類侵權糾紛規定了特殊的舉證責任（即舉證責任倒置）：建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，對原告提出的侵權事實，被告否認的，由被告負責舉證。因此，本案中，廣告公司對韓某提出的侵權事實否認的，應當由被告負舉證責任，證明自己對廣告牌掉落砸傷韓某之事沒有過錯。韓某在訴訟中只要證明自己的損害事實以及自己的損害與廣告牌的掉落有直接的因果關系。

技巧提示

注意以下幾種侵權訴訟，舉證責任分配比較特殊：

1．因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；

2．高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

3．因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

4．建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

5．飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

6．因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；

7．因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

8．因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

——引自延邊人民出版社《法律高手》

⑽ 本人注冊的商標，被同行用其中的幾個字做廣告牌，算侵權嗎

可以根據商標法判斷，參考商標法第五十七條第1款第2款第7款規定 有下列行為之一的，均版屬侵犯注冊商標專用權權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
具體情況還得具體分析，字形、字義、知名度等都會影響侵權的判定，主要還是以是否造成相關公眾的混淆、誤認為標准。如果同行用做廣告牌的幾個字容易讓消費者混淆，那麼就可以主張其侵犯了商標權。