行政侵權中國家不賠償

『壹』 行政賠償為什麼不賠償公民名譽權

不包括精神損失賠償,

第一節 賠償范圍
第三條 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
（一）違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政強制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；
（三）以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；
（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；
（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。
第四條 行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
（一）違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的；
（二）違法對財產採取查封、扣押、凍結等行政強制措施的；
（三）違反國家規定徵收財物、攤派費用的；
（四）造成財產損害的其他違法行為。

『貳』 行政侵權中的免責情形

不具備條件則不賠償
《行政訴訟法》規定的行政侵權賠償責任。構成行政侵權賠償回責任具備以下四個答條件：
1.必須是違法的具體行政行為。只有違法的具體行政行為造成的損害，才能申請行政賠償。
2.必須有造成損害的事實。若沒有造成損害的事實，賠償則無從談起。
3.違法的行政行為和損害的事實之間有因果關系，就是說因為行政行為的原因，才造成了損害的事實結果。
4.行政機關或者行政機關工作人員在作出具體行政行為時確有過錯（包括故意和過失錯誤）。

『叄』 行政不作為的侵權

從理論上，行政不作為可以構成行政侵權，並應當承擔行政侵權責任。但是中國《國家賠償法》關於行政賠償中，並未明確規定行政不作為造成相對方損害的行政賠償責任。由於行政侵權責任的構成要件中的一個重要條件是法律規定，在國家賠償法沒有明確法律規定的情況下，違法的行政不作為可否構成行政侵權責任便成為一個有爭議的問題。從法律規定看，《國家賠償法》並沒有完全排除行政不作為的侵權賠償責任。可以認為《國家賠償法》中的「造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為」或「造成財產損害的其他違法行為」包括了行政不作為違法。從立法原則可以推定，違法的行政不作為是導致行政侵權的重要的行為方式，不應當也不可能將違法的行政不作為排除於行政侵權責任之外。確認違法的行政不作為的侵權責任，有利於保護公民、法人或其他組織的合法權益，有利於促使行政主體依法行政，有利於進一步完善中國的法律責任體系。如果對行政不作為侵權行為不給予否定評價，不責令加害人對受害人遭受的損害予以賠償的話，就會出現有違法行為，而無有力監督；有實際損害，而無有效救濟的現象。如果將違法的行政不作為排除於行政侵權責任的范圍以外，無異於縱容行政主體可以任意的不履行職責。
但《國家賠償法》未明文規定，不得不說是其立法上的疏漏，當然國家賠償法立法的缺失，可以通過完善立法加以彌補。2001年6月26日最高人民法院《關於公安機關不履行法定行政職責是否承擔行政賠償責任問題的批復》中規定：由於公安機關不履行法定行政職責，致使公民、法人和其他組織的合法權益遭受損害的，應當承擔行政賠償責任。這一司法解釋雖然針對公安機關，但一定程度地彌補了《國家賠償法》立法上的不足。從國外情況看，凡是建立了行政賠償制度的國家，沒有完全排除不作為違法的行政侵權賠償責任的。如根據美國的《聯邦侵權賠償法》規定，美國的行政賠償責任的范圍，不僅及於政府官員的違法作為行為，而且包括其不作為行為。例如，在公共場所發生打架斗毆事件，警察在場不加制止，警察局對其造成的傷害或損失應負賠償責任。?
行政不作為與行政作為的基本區別在於，其不具有行為的實在性。從某種角度說，行政不作為只是法律上擬制的行政行為的存在。因此，對違法的行政不作為侵權責任的追究，也應當有別於普通的行政行為的侵權責任。關於行政不作為侵權的構成要件，有學者認為，行政不作為與行政行為在侵權責任的構成要件的根本區別在於：由於行政作為有合法與違法之分，行政作為的侵權首先要認定行政作為的違法性質；而行政不作為只有違法一種情況，因而，對行政不作為的行為侵權責任的認定上，只要確定行政不作為是否存在，而沒有必要分析行政不作為是否違法。
行政不作為侵權責任的構成要件應當遵循一般行政侵權責任構成要件的原則性要求，同時，作為一種特殊的行政行為形式，行政不作為的侵權責任也表現為一定的特殊的規律性。有學者認為，行政不作為侵權責任必須具備以下構成要件：第一，必須是負有積極實施法定行政作為義務的行政主體（包括其工作人員、被行政主體委託的個人）的行政不作為違法行為。第二，行政不作為違法客觀存在。第三，給公民、法人和其他組織造成了實際的損害。公民、法人和其他組織損失無法得到其他賠償，如果已經得到賠償，國家就不再承擔賠償義務。第四，行政不作為違法與公民、法人和其他組織的實際損害之間有因果關系。

『肆』 行政行為侵犯財產權的，是國家賠償法的賠償范圍嗎

行政賠償范圍，國家行政機關及其在行使行政職權的工作人員，侵犯公民，法人和其他組織的合法的權利和利益，並造成給予補償，即該范圍的破壞范圍國家承擔行政賠償責任。高管薪酬的概念的范圍應該從以下兩個方面來理解：第一，它表明國家負責是其行為的損害;其次，國家要負責這些權利受到損害。

中國的「國家賠償法」，除了文章高度的國家賠償，或「國家機關和國家工作人員誰觸犯法律侵犯了公民的職責，法人和其他組織損傷的一般規定受害者的合法權益，必須國家賠償的權利依照本法規定，「[1]此外，在」國家賠償法「的第三，四，五，進一步界定侵權的范圍和國家可以補償范圍可能會損壞賠償。侵權損害賠償主要造成人身傷害和財產損害雙方，但前提恰恰是行政侵權賠償國家行政機關的原因及其工作人員在行使行政職權時，還應當從損害賠償和人身權利財產損失的行政賠償有兩種方式來定義。

首先，損害行政補償的

人身權利人身權利的范圍是所產生的個性或身份民事法律主體的法律權力，但其最明顯的特徵是他做沒有直接的財產屬性，非財產權利。從看個人權利角度的原意，它是公民的個人自由的一個，一個人不違反法治的，只要你可以沒有其他干擾，自由地做自己想做的事。所有的人都有個人的權利，個人的權利，因此是絕對的，也排斥。個人權利在我國「憲法」和「民法通則」有明確規定。當中國的「國家賠償法」在賠償人身權利的范圍內高管薪酬的規定，明確規定這兩個最重要的，損害賠償是和生命自由的權利。

首先是損害自由的權利。中國的「國家賠償法」侵犯了高管薪酬的自由權的規定，是國家行政機關及其工作人員採取非法拘禁和非法限制的行政強制措施的個人自由權利，侵犯公民人身自由權，由國家行政賠償責任承擔。還有可以分析的定義是出去，行政行為侵犯自由權包括：非法拘禁，非法勞教，非法限制人身自由採取行政強制措施的。

跟著損害生命權。我國憲法規定，健康權是一項基本權利，公民的生命，公民依法享有的不受非法剝奪他人生命，健康權是不合法的傷害。中國的「民法通則」第98條生民作出了明確健康權的規定，中國加入1988年「禁止酷刑和其他殘忍，不人道或有辱人格的待遇或處罰公約」。因此，該公約也是我們國家的法律的一個組成部分，並結合中國的全國代表大會和補償法，違反了生命和健康的公民權利狀況，並提出索償的國家責任有以下幾種：暴力襲擊造成身體傷害或者公民亡，違法使用武器，警方公民造成的人身傷害或亡，其他行為。

二，在財產損失的范圍內高管薪酬

產權的財產與人身權之實體是一個相對的說。根據民法財產的規定包括：財產，債務，財產繼承權，知識產權。中國的國家賠償法主要是基於這部分的民法和憲法，其中主要包括發展：違法事實的罰款，吊銷許可證和執照，責令停業關閉，沒收財產等行政處罰;的財產查封，扣押，凍結行為及其他行政強制措施非法佔有;對違反國家規定攤派費用的沒收財產;造成財產損害的其他違法行為。

三，國家不承擔行政賠償責任的情況下

中國的「國家賠償法」規定，當國家能給的也只有法律明確規定行政賠償范圍的熊造成內部行政責任的行政違法行為，而不是所有的國家行政機關及其工作人員負責對違法行為的損害。由於法律的一般原則，也有一個補救的權利，必須有賠償損害，但在總的原則某些特殊或特殊應用的情況下，是不恰當的，因個人原因，如個人或財產損失，使國家承擔賠償責任，顯然是不公平的。更多的國家賠償法國家有關規定，有下列情形不承擔賠償責任：行政機關工作人員有因為公民，法人和其他組織，其造成損害的，其他的無關行使個人行為的權力，法律的情況（不可抗力的緊急行動，第三人，自衛的故障）。

根據「國家賠償法」第3條規定，行政機關及其工作人員有下列情形毆打在行使行政職權之一，受害人有取得賠償的權利：

BR />（1）違法拘留或者違法限制公民採取行政強制措施的人身自由;

（2）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;

（3）以毆打等暴力行為或者授意他人暴力，毆打造成身體傷害或者公民的亡;

（4）違法使用武器，警方造成身體傷害或者公民的亡;

（5）造成身體傷害或者其他侵犯公民的亡。

根據「國家賠償法」第4條規定，行政機關及其工作人員違反下列情形之一的財產權利，在行使行政職權的，受害人有取得賠償的權利：

（1）違法實施罰款，吊銷許可證和執照，責令停產停業並處沒收財產和行政處罰;

財產扣押（2）非法獲取，扣押，凍結等行政強制措施的;其他違反

（4）造成財產損害的;

物業
（3）徵用違反國家規定攤派費用

『伍』 行政賠償中，國家不予賠償的情形有哪些

《國家賠償法》第5條的規定，國家不予賠償的情形有：
（一）行政機關工作人員實施的與行使職權無關的個人行為，
(二) 因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發生的，
（三）法律規定的其他情形

『陸』 哪些情形之一的，國家不承擔行政賠償責任

您好，屬於下列情形之一的，國家不承擔行政賠償責任：(一)行政機關工作人員與行使職權無關的個人行為
(二)因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發生的
(三)法律規定的其他情形
國家賠償法第十七條規定了國家不承擔賠償責任的六種情形，但在具體辦理刑事賠償案件過程中，由於對具體條款理解上分歧，特別是檢、法兩家認識不一致，影響了對賠償案件的處理。
(一)如何理解「因公民自己故意作虛偽假述，或者偽造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的，國家不承擔賠償責任。」要適用該免責條款，犯罪嫌疑人必須有「故意作虛假供述，或者偽造其他有罪證據"的行為，為此必須把握以下六點
(1)必須是受害公民本人作出虛假供述，或者偽造其他有罪證據，這種供述必須是本人親自作出，不能由其他人轉告;這種供述必須是向司法機關作出，不能向其他機關、團體作出，而且受害人應無精神疾病和其他法律規定的無行為能力或限制行為能力的情況
(2)必須是受害公民本人故意出虛假供述或者偽造其他有罪證據
(3)必須是受害公民本人在自願狀態下作出的虛假供述，排除任何外界壓力和強製作用
(4)必須是受害公民本人在具有非法動機下作出的虛假有罪供述
(5)必須是受害公民本人所作出的虛假供述或偽造證據，對認定犯罪具有決定性作用
(6)必須是由司法機關對於受害公民故意作出虛假供述或者偽造其他有罪證據進行舉證
(二)如何理解「依照原刑法第十四條、第十五條規定不負刑事責任的人被羈押的，國家不承擔賠償責任。」不負刑事責任的人被羈押的有三類：
(1)不滿14周歲的完全無刑事責任能力的人被羈押的
(2)已滿14周歲不滿16周歲的相對負刑事責任的人除8種應負刑事責任外的其他危害行為被羈押的
(3)依法不負刑事責任的精神病人被羈押的
上述未成年人和精神病人，實施危害社會的行為，依照刑法的規定不負刑事責任，如果曾經受到過羈押的，國家不承擔賠償責任。這是因為他們本身實施了嚴重危害社會的行為，只是出於法律上的人道主義的考慮而豁免了他們的刑事責任，因此司法機關對他們的羈押不屬於錯誤羈押，國家不應當承擔賠償責任。但是以下三種情形，國家仍需要承擔賠償責任：第一是無刑事責任能力的人沒有實施危害社會的行為被錯誤羈押的;第二是無刑事責任能力的人有危害社會行為，但自其無刑事責任能力確認後，因遲延釋放而導致違法羈押的期間;第三是無刑事責任能力的人實施危害社會的行為，被判決有罪，該判決是違法錯誤判決，被判決後被錯誤羈押的期間。
(三)如何理解「依照原刑事訴訟法第十一條規定不追究刑事責任的人被羈押的，國家不承擔賠償責任。」原刑訴法第十一條規定不追究刑事責任的有六種情況：
(1)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的
(2)犯罪已過追訴時效期限的
(3)經特赦令免除刑罰的
(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的
(5)犯罪嫌疑人，被告人死亡的
(6)其他法律、法令規定免予追究刑事責任的
按照該條款規定，應從以下三個方面去理解國家不承擔賠償責任：第一，有違法行為但不構成犯罪的情形;如違反治安管理，或者違反工商、金融、稅收、海關等行政法規，或者屬於違反公務人員紀律規定的行為，即屬於行政處罰、行政處分的范疇的，國家對其被羈押不承擔賠償責任。第二、缺乏追訴條件的，包括已過追訴時效期限的、沒有告訴或者撤回告訴的和犯罪嫌疑人、被告人死亡的三種情形。第三、法律規定免除刑罰的，包括經特赦令免除刑罰和其他法律免予追究刑事責任的兩種情形。
(四)如何理解「行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關的工作人員與行使職權無關的個人行為，國家不承擔賠償責任。主要有這樣兩種情況：
一是非行使職權時作出的行為，如刑警與鄰居爭吵而動手打傷鄰居，這屬於一般民事侵權造成的損害，是民事賠償;
二是利用司法人員的身份為個人謀取非法利益的行為，
(五)如何理解「因公民自傷、自殘等故意行為致損害發生的，國家不承擔賠償責任。 主要有兩種情況：
一是在監獄或勞改場所服刑的被告人採取自傷、自殘的手段，以達到保外就醫、監外執行目的。這種行為本身就是一種反改造行為，國家當然不承擔賠償責任;二是在刑事訴訟過程中，犯罪嫌疑人為了逃避刑事追究，而故意白傷、自殘。這種公民白殘行為，國家當然不承擔賠償責任。
(六)對於「國家規定的其他情形」，國家不承擔賠償責任。這上給國家賠償責任的免責范圍留有餘地，目前除本法明確列舉的五種情形外，尚沒有其他法律規定的情形。

『柒』 國家對所有的行政侵權行為都需要承擔賠償責任嗎

必須屬於國家賠償法的范圍。
國家賠償法
第三條行政機關及其工作人員內在行容使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
（一）違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政強制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；
（三）以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的；
（四）違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；
（五）造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。
第四條行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：
（一）違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的；
（二）違法對財產採取查封、扣押、凍結等行政強制措施的；
（三）違法徵收、徵用財產的；
（四）造成財產損害的其他違法行為。
第五條屬於下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：
（一）行政機關工作人員與行使職權無關的個人行為；
（二）因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發生的；
（三）法律規定的其他情形。

『捌』 行政侵權之後，哪些事項可以申請賠償

你好，行政侵權賠償的賠償范圍根據法律規定，行政機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯人身權或者財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利。(一)對侵犯人身權進行行政賠償的情形。對人身權的侵犯包括以下幾種行為：第一、違法拘留或者違法採取限制人身自由的行政強制措施的;第二、非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;第三、以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為構成公民身體傷害或者死亡的;第四、違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;第五、造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。(二)對侵犯財產權進行行政賠償的情形。第一、違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的;第二、違法對財產採取查封、扣押、凍結等行政強制措施的;第三、違反國家規定徵收財物、攤派費用的;第四、造成財產損害的其他違法行為。除了正面規定國家進行行政賠償的情形外，法律還從反面規定了國家不承擔賠償責任的情形：第一、行政機關工作人員與行使職權無關的個人行為;第二、因公民、法人或者其他組織自己的行為致使損害發生的;第三、法律規定的其他情形。原告的代理律師要對當事人付諸行政侵權賠償訴訟的行為進行認真審查，看其是否在國家行政賠償范圍之內，如果在國家不承擔賠償責任范圍內，那麼律師就應該告知當事人有關法律的相關規定，告知當事人不應該進行提起行政侵權賠償訴訟。如果被告的代理律師發現原告訴訟的行為不屬於國家應該承擔行政賠償責任范圍內，那麼就可以採取相應的措施，以維護當事人的合法利益。(三)賠償范圍應增加精神損害賠償部分。依據《民法通則》第一百二十條、第一百二十一條的規定，對於行政侵權案件也可以適用精神損害賠償金。在英美法系國家，判例確認給予精神損害賠償的權利種類逐漸增多，對於不產生物質後果但引起巨大精神痛苦的，也開始給付精神損害賠償金。而大陸法系國家在審判實踐中也逐漸開始判決賠償死者近親屬感情上的損害。目前精神損害行政賠償已成為一種世界性發展趨勢。「有損害即有救濟」是現代法治的一項重要原則，通過侵權者向受害人承擔賠償責任，既可以填補受害人的損失，又可以對侵權人起到一定的制裁功能，促使其自覺履行法定義務。因此應當把精神損害賠償納入國家賠償的范圍內。

『玖』 哪些情況下，國家不予行政賠償

法律明確規定，行政機關工作人員只有在行使行政職權時侵犯公民人身和財產權的依法予以賠償，行政機關工作人員與行使職權無關的個人行為侵權的國家不予賠償。
法律依據：
《國家賠償法》第五條 屬於下列情形之一的，國家不承擔賠償責任：
（一）行政機關工作人員與行使職權無關的個人行為；
（二）因公民、法人和其他組織自己的行為致使損害發生的；
（三）法律規定的其他情形。

『拾』 侵犯非法財產是否賠償，依據

行政賠償范圍，國家行政機關及其在行使行政職權的工作人員，侵犯公民，法人和其他組織的合法的權利和利益，並造成給予補償，即該范圍的破壞范圍國家承擔行政賠償責任。高管薪酬的概念的范圍應該從以下兩個方面來理解：第一，它表明國家負責是其行為的損害;其次，國家要負責這些權利受到損害。 中國的「國家賠償法」，除了文章高度的國家賠償，或「國家機關和國家工作人員誰觸犯法律侵犯了公民的職責，法人和其他組織損傷的一般規定受害者的合法權益，必須國家賠償的權利依照本法規定，「[1]此外，在」國家賠償法「的第三，四，五，進一步界定侵權的范圍和國家可以補償范圍可能會損壞賠償。侵權損害賠償主要造成人身傷害和財產損害雙方，但前提恰恰是行政侵權賠償國家行政機關的原因及其工作人員在行使行政職權時，還應當從損害賠償和人身權利財產損失的行政賠償有兩種方式來定義。 首先，損害行政補償的 人身權利人身權利的范圍是所產生的個性或身份民事法律主體的法律權力，但其最明顯的特徵是他做沒有直接的財產屬性，非財產權利。從看個人權利角度的原意，它是公民的個人自由的一個，一個人不違反法治的，只要你可以沒有其他干擾，自由地做自己想做的事。所有的人都有個人的權利，個人的權利，因此是絕對的，也排斥。個人權利在我國「憲法」和「民法通則」有明確規定。當中國的「國家賠償法」在賠償人身權利的范圍內高管薪酬的規定，明確規定這兩個最重要的，損害賠償是和生命自由的權利。 首先是損害自由的權利。中國的「國家賠償法」侵犯了高管薪酬的自由權的規定，是國家行政機關及其工作人員採取非法拘禁和非法限制的行政強制措施的個人自由權利，侵犯公民人身自由權，由國家行政賠償責任承擔。還有可以分析的定義是出去，行政行為侵犯自由權包括：非法拘禁，非法勞教，非法限制人身自由採取行政強制措施的。 跟著損害生命權。我國憲法規定，健康權是一項基本權利，公民的生命，公民依法享有的不受非法剝奪他人生命，健康權是不合法的傷害。中國的「民法通則」第98條生民作出了明確健康權的規定，中國加入1988年「禁止酷刑和其他殘忍，不人道或有辱人格的待遇或處罰公約」。因此，該公約也是我們國家的法律的一個組成部分，並結合中國的全國代表大會和補償法，違反了生命和健康的公民權利狀況，並提出索償的國家責任有以下幾種：暴力襲擊造成身體傷害或者公民亡，違法使用武器，警方公民造成的人身傷害或亡，其他行為。 二，在財產損失的范圍內高管薪酬 產權的財產與人身權之實體是一個相對的說。根據民法財產的規定包括：財產，債務，財產繼承權，知識產權。中國的國家賠償法主要是基於這部分的民法和憲法，其中主要包括發展：違法事實的罰款，吊銷許可證和執照，責令停業關閉，沒收財產等行政處罰;的財產查封，扣押，凍結行為及其他行政強制措施非法佔有;對違反國家規定攤派費用的沒收財產;造成財產損害的其他違法行為。 三，國家不承擔行政賠償責任的情況下 中國的「國家賠償法」規定，當國家能給的也只有法律明確規定行政賠償范圍的熊造成內部行政責任的行政違法行為，而不是所有的國家行政機關及其工作人員負責對違法行為的損害。由於法律的一般原則，也有一個補救的權利，必須有賠償損害，但在總的原則某些特殊或特殊應用的情況下，是不恰當的，因個人原因，如個人或財產損失，使國家承擔賠償責任，顯然是不公平的。更多的國家賠償法國家有關規定，有下列情形不承擔賠償責任：行政機關工作人員有因為公民，法人和其他組織，其造成損害的，其他的無關行使個人行為的權力，法律的情況（不可抗力的緊急行動，第三人，自衛的故障）。 根據「國家賠償法」第3條規定，行政機關及其工作人員有下列情形毆打在行使行政職權之一，受害人有取得賠償的權利： BR />（1）違法拘留或者違法限制公民採取行政強制措施的人身自由; （2）非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的; （3）以毆打等暴力行為或者授意他人暴力，毆打造成身體傷害或者公民的亡; （4）違法使用武器，警方造成身體傷害或者公民的亡; （5）造成身體傷害或者其他侵犯公民的亡。 根據「國家賠償法」第4條規定，行政機關及其工作人員違反下列情形之一的財產權利，在行使行政職權的，受害人有取得賠償的權利： （1）違法實施罰款，吊銷許可證和執照，責令停產停業並處沒收財產和行政處罰; 財產扣押（2）非法獲取，扣押，凍結等行政強制措施的;其他違反 （4）造成財產損害的; 物業 （3）徵用違反國家規定攤派費用