1. 侵權責任法規定的行為人沒有過錯也要承擔責任的特殊情況
《中華人民共和國侵權責任法》
第四十一條因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
第六十五條因污染環境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。
第六十九條從事高度危險作業造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
2. 簡述酒店侵權行為的構成條件
在民法上，判斷酒店侵權行為是否成立,必須依據法律法規規定。一般根據《民法通專則》規定屬，民事責任主要由四個要件構成，缺一不可。
一是損害事實客觀存在。這是民事責任的前提和依據。沒有損害事實，就不構成侵權，行為人也不承擔民事責任。
二是侵權行為的違法性。判斷侵權行為的違法性，一定要以法律、法規為依據。
三是侵權行為與損害事實之間有因果關系。也就是說損害事實必須是侵權行為造成的。否則，行為人不承擔民事責任。
四是行為人主觀上有過錯。這是構成民事責任的主觀要件，包括故意和過失兩種形式。
3. 若酒店未盡安保義務造成顧客損害，根據《侵權責任法》顧客索賠。設酒店刪除事發監控，被害人應如何舉證
你好
這個有抄監襲控當然好了，沒有監控了，你們可以要求他解釋為什麼沒有監控，他無法解釋就是心虛理虧 了
另外，你問這樣的問題，也是知道那個法條了吧，也有一定的法學基礎。
作為顧客，在酒店滑到，你們證明這個事實，如地面濕滑而滑到即可，酒店如果不能舉證反駁，那麼就要承擔相應責任了。
《侵權責任法》
第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
4. 酒店名是否侵權
酒店名稱與已被核準的注冊商標一致的，一般情況下都是侵權行為。
商標法有明確規定，仔細看條文。
如被通知侵權建議立即撤下招牌並停止相關標志的使用。
5. 希爾頓酒店服務人員在未經客人允許的情況下闖入房間在法律角度上說要承擔什麼責任呢
在從法律角度要求其承擔責任之前，房客必須從法律角度舉證被侵權的存在。
6. 《侵權責任法》第85條規定的所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯，且不能全部賠償，見補充
提問者，中華人民共和國侵權責任法（2009）第八十五條建築物、構築物或者其他設施回及其擱置答物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。
該法條設計是由「所有人、管理人或者使用人」優先賠償，進而再以「所有人、管理人或者使用人」為請求主體「向其他責任人追償」。
如題，是執行能力問題，只要確定了「所有人、管理人或者使用人」賠償後，所有人、管理人或者使用人有權向其他責任人追償。
因此不可以，以減少自己責任方式要求「其他責任人直接對被侵權人承擔責任」。
7. 酒店侵權責任的含義
縱觀整部《侵權責任法》，第37條與酒店行業的關系最為密切，「賓館、商場回、銀行、車站、答娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。」
《侵權責任法》第37條分為兩款，第一款明確指出了包括賓館在內的公共場所的管理者或者群眾性活動的組織者應當盡到一定的「安全保障義務」，否則將要承擔侵權責任。第二款則規定了在第三人，及酒店人員以外的其他人在酒店范圍內實施了侵權行為時，酒店經營者如果沒有盡到「安全保障義務」，則仍需要承擔相應的「補充責任」。
8. 酒店侵權怎麼怎麼起訴
由於您沒有說具體復的哪類侵權制，所以下面就籠統地講幾點：
首先，確定侵權性質。比如，發現酒店內裝多個偷拍攝像頭，那麼您可以向公安部門舉報，由相關部門處理。
其次如果是民事侵權。您需要對
1、侵權行為 2、損害後果3、行為與結果的因果關系，進行舉證。
起訴的話，需要准備如下材料：
最後，以上只是籠統地講，如果需要更多滴咨詢，請私信我。謝謝理解。
9. 酒店侵權怎麼起訴
酒店侵權，你可以先到工商部門和旅遊管理部門去進行維權處理。如果得不到你的要求和滿意的話，你可以到行政部門去進行維權起訴，但你一定要有充分足夠的證據。並把證據保護好，不要讓自己你受到損失。
10. 關於酒店侵權的問題。。。。。
你和酒店的協議是有效的，即你們之間已經成立了合同關系。
但現在酒店明確了不履行合同義務，則根據合同法「第一百零八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。」
根據你的敘述，你們之間只約定了定金500元，事先沒有約定違約金。所以你無法要求獲得違約金，根據「合同法第一百一十五條收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。」因此酒店雙倍返還你定金是符合合同法規定的。你無法再要求提出其他經濟賠償。 (剛看到你的補充，那麼根據合同法，酒店應該雙倍返還定金，即給你2000元。）
此外，你提到的關於提出精神賠償，根據《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）生命權、健康權、身體權；
（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；
（三）人格尊嚴權、人身自由權。
違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
如果你有證據能證明你有屬於前敘法條中的其中一項，則可以提起精神賠償。（注意需要有證據證明。）
但從你的簡單敘述來看，我覺得酒店的違約行為不屬於提起精神賠償的范疇。