Ⅰ 侵權損害賠償一定要有損失嗎
1、侵權損害賠償來一定要源的損失。
2、《侵權責任法》第15條第1款規定：「承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。」
3、根據上述規定，承擔民事責任並不一定要有損失，但是承擔賠償責任一定要有損失，因為「賠償」就是「賠償損失」，所以，侵權損害賠償一定要有損失，否則也就不存在賠償。
Ⅱ 侵權行為中的損害類型及結果
根據《民法通則》的規定，侵權行為一般是指行為人由於過錯侵害他人的財產、人身，依法應承擔民事責任的行為；行為人雖無過錯，但法律特別規定應對受害人承擔民事責任的其他侵害行為，也屬於侵權行為。從構成要件區分，侵權行為可分為一般侵權行為與特殊侵權行為。一般侵權行為是指行為人有過錯直接致人損害，因此適用民法上的一般責任條款的行為。這是最常見的侵權行為，例如行為人故意損壞他人財產，故意損傷他人身體等。特殊侵權行為指行為雖無過錯，但他人的損害確系與行為人有關的行為、事件或特別原因所致，因此適用民法上的特別責任條款或民事特別法的規定應負民事責任的行為。
《民法通則》規定了以下幾種特別侵權行為：
（1）國家或者國家機關工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害；
（2）因產品質量不合格造成他人財產、人身損害；
（3）從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有 高度危險的作業造成他人損害；
（4）違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害；
（5）在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝底下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害；
（6）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害；
（7）飼養的動物造成他人損害。侵權民事責任的一般構成要件包括主觀要件和客觀要件。客觀要件指要有侵權損害事實，加害行為的違法性，違法行為與損害結果之間有因果關系。主觀要件指行為需有行為能力，行為人主觀上有過錯。對於特殊侵權的民事責任，則實行無過錯原則。即不管行為人主觀上是否有過錯，只要其行為造成損害結果的，均要承擔民事責任。
Ⅲ 小偷偷了東西後完好歸還失主，有沒有侵權侵權不是要有損害結果嗎這里沒有損害結果
您好：
這里有一個邏輯順序：
1、首先「小偷偷了別人的東西」這個行為是侵權行為。
2、其次「小偷偷了別人的東西導致所有權人失去對物的佔有」這既是一種損害結果。
3、再次「小偷將東西歸還給失主」這個行為則是基於所有權人的物權返還請求權所應當履行的義務。
因此，侵權行為已經發生，損害結果也已經產生（只是後果大小問題）。而後產生的歸還行為只能說是對前侵權行為的「補救」。
希望我的回答能夠幫助到您！
Ⅳ 是侵權還是盜竊，一直想不通
肯定不是盜竊
李先生在開走汽車後馬上給王先生打電話通知了此事，非法佔有目的不成立。
除非他自己說，你2萬元不用還了，我20萬的汽車收下了也不還了。
如果他說，你不還錢我就不還車，那就不是盜竊
Ⅳ 侵權損害賠償應遵循哪些原則，侵權損害賠償的原則
您好，侵權損害賠償的原則主要有全部賠償原則、限定賠償原則、版懲罰性賠償原則權和衡平原則四項原則。
1、全部賠償原則。即侵權行為人對因侵權行為給他人造成損害的，賠償責任的大小，應以其侵權行為所造成的實際損失為依據，予以全部賠償。
2、限定賠償原則。主要適用於一些特殊侵權損害：
①國家損害賠償。
②交通事故損害賠償。
3、懲罰性賠償原則。主要適用於侵犯知識產權和產品責任。
4、衡平原則。即在確定侵權損害賠償范圍時，應考慮諸如當事人的經濟狀態等因素，使賠償責任的確定更公正、公平。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅵ 侵權損害和侵權損害賠償是不是一樣的
侵權責任主要是抄侵權賠襲償責任，但不僅僅是侵權賠償責任。
侵權責任既包括侵權民事責任，也包括侵權行政責任和侵權刑事責任；而侵權損害賠償責任，僅僅是一種民事賠償責任。侵權責任的民事責任中，除了損害賠償責任外，還有停止損害、排除妨礙、消除危險和賠禮道歉、消除影響等責任方式；而侵權損害賠償責任，則僅僅是賠償責任一種責任方式。
Ⅶ 被人盜竊造成財產損失，可以根據我那條律法起訴要求對方賠償
被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第九十九條 被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。
如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。
Ⅷ 多種原因造成侵權損害後果的，責任如何承擔
現實問題
某公路養護管理單位在某路段施工過程中，施工人員將路面渣土挖起，堆放於施工坑的四周，但未在來車方向放置標准警示牌，只是豎了根桿子。當天晚上，朱某酒後駕駛一輛摩托車送其朋友秦某回家。行至該路段處時，因車速過快，碰撞到該施工路段右側堆放的路面渣土，駛入施工坑內，致使朱某、秦某受傷，摩托車受損。之後秦某將朱某和該施工單位告上法院，要求朱某和該路段的施工單位共同賠償醫療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、後續治療費等費用。但朱某和施工單位都推說責任在對方，那麼，法院會如何處理呢？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。這就是法律上規定的原因競合，原因競合是指多個原因造成同一損害而不能按照共同侵權行為處理的侵權行為類型。
在這則案例中，該路段在施工時，雖然設置了警示標志，但其設置的標志不符合相關標準的規定，不能認為已經盡了足夠謹慎的注意義務，其主觀上存在一定程度的過錯，是導致損害發生的間接原因。朱某酒後駕車，且未保持安全車速，是導致損害結果發生的直接原因。兩種原因的偶然競合導致了朱某、秦某受傷，摩托車受損的損害後果。因而，朱某和該施工單位不應承擔連帶責任，而應按過失大小各自承擔相應的民事賠償責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。