不正當競爭侵權行為結果地

A. internet上的侵權行為中不正當競爭行為分為哪幾類

提問者問題可以稱為「互聯網不正當競爭行為種類與表現」
截至今天，各地法院總結的大量案例，主要是涉及安全產品的阻礙軟體安裝、阻礙軟體運行、破壞軟體、誘導卸載軟體、惡意卸載軟體、安裝惡意插件、詆毀商譽等；涉及搜索服務的有篡改搜索結果、詆毀商譽、商標侵權、擅用其他企業名稱等；涉及網站經營的有商業混同、侵犯商業秘密、擅自使用內容、詆毀商譽等。
隨著競爭加劇和技術升級，互聯網不正當競爭行為種類與表現會更多樣化，但是萬變不離其宗，即違反反不正當競爭法律的規定，違反法律確定的誠實信用原則，有悖公認互聯網行業的商業道德，破壞在先經營者通過互聯網技術創新獲得合法的競爭優勢，進而損害其他經營者的合法權益，甚至損害消費者合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。
現有法律法規、司法解釋涉及的互聯網不正當競爭行為種類與表現：
一、有關域名不正當競爭行為：《最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告注冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的復制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無注冊、使用該域名的正當理由；（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意。

二、傳統的不正當競爭行為在互聯網上的表現，即利用互聯作為工具或平台實施了《反不正當競爭法》規定的不正當行為，根據《反不正當競爭法》的規定，可以概括以下幾種：
1、利用互聯作為工具或平台實施了采假冒或仿冒等混淆手段從事市場交易，損害競爭對手的行為；2、利用互聯作為工具或平台實施了商業賄賂行為；3、利用互聯作為工具或平台實施了虛假宣傳行為；4、利用互聯作為工具或平台實施了侵犯商業秘密行為；5、利用互聯作為工具或平台實施了低價傾銷行為；6、利用互聯作為工具或平台實施了不正當有獎銷售行為；7、利用互聯作為工具或平台實施了詆毀商譽行為等

B. 不正當競爭行為主體在異地的 行為發生地工商部門有管轄權嗎

有的，你本地的工商以及案發地（就是發現你製造的產品構成商標侵權的地方）都有權來內處理。不過容一般外地工商局人生地不熟，懶得來處理，會把案件線索移交給當地工商處理，但這不代表案發地工商局就無權處理。 行政處罰法 第二十條行政處罰由違法行為發生地的縣級以上地方人民政府具有行政處罰權的行政機關管轄。法律、行政法規另有規定的除外。 第二十一條對管轄發生爭議的，報請共同的上一級行政機關指定管轄

C. 不正當競爭行為的認定及其法律責任

【不正當競爭行為的認定】
根據《反不正當競爭法》相關規定，不正當競爭行為是指經營者在市場競爭中，採取非法的或者有悖於公認的商業道德的手段和方式，與其他經營者相競爭的行為。認定不正當競爭行為可以依據以下各類行為：
(1)混淆行為 的認定
混淆行為是指經營者在市場經營活動中，以種種不實手法對自己的商品或服務作虛假表示、說明或承諾，或不當利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務，使用戶或者消費者產生誤解，擾亂市場秩序、損害同業競爭者的利益或者消費者利益的行為。 只有具備以下特徵的才構成混淆行為：
1、行為人是從事市場交易活動的經營者。
2、具有主觀故意。混淆行為一般都是對質量好、知名度高、市場銷售量大的商品進行仿冒，它的實質就是掠奪他人的經營優勢，侵害他人長期形成的無形資產。因此，混淆行為是一種故意的不正當競爭行為。
3、具有特定性。由於混淆行為是對市場中經營優勢的掠奪，因此，混淆行為總是發生在特定的具有市場優勢的經營者身上及其特定的商品上。
4、具有誤導性。混淆者都不希望以自己的真實身份從事市場交易活動，其從事混淆行為的目就是在於使交易對方對其提供的商品或服務產生混淆或誤解，從而接受其商品或服務，以此獲得競爭優勢。
(2)公用企業或其他依法享有獨佔地位的經營者的限制競爭行為的認定
公用企業或其他依法享有獨佔地位的經營者的限制競爭行為是指公用企業或其他依法具有獨佔地位的經營者，限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭行為。只有具備以下特徵的才構成公用企業或其他依法享有獨佔地位的經營者的限制競爭行為：
1、行為的主體只能是公用企業或依法具有獨佔地位的經營者。
2、行為侵害的客體為其他經營者和消費者公平競爭機會和對商品的選擇權。
3、行為人主觀上具有排擠其他經營者的過錯。
4、行為人實施了強制交易行為給其他經營者和消費者造成損害。
(3)政府機構的限制競爭行為的認定
政府機構的限制競爭行為是指政府及其所屬部門，濫用行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品以及限制其他經營者正當的經營活動，或者限制外地商品進入本地市場以及限制本地商品流向外地市場的行為。凡符合以下四個方面構成要件的，即可認定行為人的行為違反了《反不正當競爭法》，應追究其責任。
1、該行為主體不是經營者，而是政府機關，包括政府機關所屬部門;
2、行為侵犯的客體是市場上經營同類商品的經營者的公平交易權和公平競爭秩序;
3、客觀方面表現為政府及其所屬部門限定他人購買其指定的經營者的商品，限制其他經營者正當的經營活動，或者限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。
(4)商業賄賂的行為認定
商業賄賂是指經營者為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關人員和能夠影響交易的其他相關人員以財物或其他好處的行為。只有具備以下特徵的才構成商業賄賂行為 ：
1、商業賄賂行為的主體是經營者，可以是買方，也可以是賣方;
2、商業賄賂行為主觀上是故意的，目的是為了爭取交易機會和交易條件;
3、客觀方面表現為採取秘密的手段給付財物或其他報償;
4、商業賄賂行為侵害的客體是其他經營者的公平競爭權。
(5)虛假宣傳行為的認定
虛假宣傳行為是指經營者利用廣告和其他方法，對產品的質量、性能、成分、用途、產地等所作的引人誤解的不實宣傳。具備以下特徵的才構成虛假宣傳行為：
1、行為的主體是廣告主、廣告經營者和廣告發布者。
2、的不真實性。廣告的內容未能真實客觀地介紹有關商品或服務的情況，即廣告內容與實際商品或服務情況明顯不符。
3、手段的欺騙性。虛假廣告採取虛構事實、隱瞞真相等手段，故意欺騙或誤導消費者，使其產生錯誤的認識，進而購買其宣傳的商品或接受其宣傳的服務。
(6)侵犯商業秘密的認定
侵犯商業秘密行為是指：以不當手段獲娶披露、使用他人商業秘密的行為。具備以下特徵的才構成虛假宣傳行為：
1、符合法定條件的商業秘密確實存在。
2、客觀上，行為主體侵犯了他人商業秘密。
3、以非法手段獲取，披露和使用他人商業秘密的行為已經或可能給權利人帶來損害後果。
(7)低價傾銷行為的認定
低價傾銷行為是經營者以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品的行為。
具備以下特徵的才構成低價傾銷行為：
1、行為主體只能是處於賣方地位的經營者。
2、行為人進行傾銷的目的在於排擠競爭對手，妄想霸佔市場。
3、客觀上行為人確實實施了壓價銷售的行為，即銷售商品的價格低於成本價格。
4、從不正當削價銷售的結果來看，行為人實施壓價銷售一般必然導致實力薄弱的其他競爭對手的利益受損。
(8)搭售或附加不合理條件行為認定
搭售或附加不合理條件行為是指經營者在出售商品或提供服務時，違背交易相對方的意願，強行搭配其他商品或附加其他不合理條件的行為。
1、行為的主體必須是經營者
2、行為在客觀上表現為經濟優勢濫用
3、主產品和搭售品互不相干
4、搭售行為足以給他人造成損害
(9)不正當有獎銷售行為的認定
不正當有獎銷售行為是指經營者違反誠實信用原則和公平競爭原則，利用物質、金錢或其他經濟利益引誘購買者與之交易，排擠競爭對手的不正當競爭行為。具備以下特徵的才構成不正當有獎銷售行為：
1、不正當有獎銷售的主體是經營者。
2、經營者實施了禁止的不正當有獎銷售行為。
3、經營者實施不正當有獎銷售，目的在於爭奪顧客，擴大市場份額，排擠競爭對手。
(10)詆毀競爭對手商業信譽的認定
詆毀競爭對手商譽行為是指經營者捏造、散布虛假事實、損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽，從而削弱競爭力，為自己取得競爭優勢的行為。具備以下特徵的才構成詆毀競爭對手商業信譽：
1、行為的主體是市場經營活動中的經營者，其他經營者如果受其指使從事詆毀商譽行為的，可構成共同侵權人。
2、經營者實施了詆毀商譽行為。
3、經營者對其他競爭者進行詆毀，其目的是敗壞對方的商譽，其主觀心態出於故意。
(11)招標投標中的串通行為的認定
招標投標中的串通行為是指投標者之間串通投標，抬高或壓低標價，以及投標者為排擠競爭對手而與招標者相互勾結的行為。
1、違法主體包括招標者、投標者;
2、主觀方面是故意的，目的是為了排擠其他競爭者或者損害招標者的利益;
3、客觀方面實施了串通招標、投標行為;
4、行為侵害的客體是其他經營者的公平競爭權和正常的市場交易秩序。
【不正當競爭行為法律責任】
根據我國《反不正當競爭法》的規定，不正當競爭行為應承擔的法律責任包括經濟責任、民事責任、行政責任和刑事責任等責任形式。
根據《反不正當競爭法》第四章規定，經營者違反該法規定應承擔的相應的、具體的法律責任有：
1.給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。

被侵害的經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。

2.經營者假冒他人的注冊商標，擅自使用他人的企業名稱或者姓名，偽造或者冒用認證標志、名優標志等質量標志，偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示的，依照《中華人民共和國商標法》、《中華人民共和國產品質量法》的規定予以處罰。

經營者擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，可以根據情節處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款;情節嚴重的，可以吊銷營業執照;銷售偽劣商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

3.經營者採用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，構成犯罪的，依法追究刑事責任;不構成犯罪的，監督檢查部門可以根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款，有違法所得的，予以沒收。

4.公用企業或者其他依法具有獨佔地位的經營者，限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭的，省級或者設區的市的監督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處以5萬元以上20萬元以下的罰款。被指定的經營者藉此銷售質次價高商品或者濫收費用的，監督檢查部門應當沒收違法所得，可以根據情節處以違法所得1倍以上3倍以下的罰款。

5.經營者利用廣告或者其他方法，對商品作虛假宣傳，監督檢查部門應當責令停止違法行為，消除影響，可以根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。

廣告的經營者，在明知或者應知的情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，並依法處以罰款。

我國《廣告法》對不正當廣告行為作了相應的法律責任的規定。利用廣告進行虛假宣傳還可能觸犯刑律構成虛假廣告罪。刑法第222條規定：廣告主、廣告經營者、廣告發布者違反國家規定，利用廣告對商品或者服務作虛假宣傳，情節嚴重的處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

6.侵犯商業秘密的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。

7.經營者違法進行有獎銷售，監督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處以1萬元以上10萬元以下的罰款。

8.投標者串通投標，抬高標價或者壓低標價;投標者和招標者相互勾結，以排擠競爭對手公平競爭的，其中標無效。監督檢查部門可以根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。
9.經營者有違反被責令暫停銷售，不得轉移、隱匿、銷毀與不正當競爭行為有關的財物的行為的，監督檢查部門可以根據情節處以被銷售、轉移、隱匿、銷毀財物的價款的1倍以上3倍以下的罰款。

【追究違法者的主要途徑】
①受害人通過司法途徑追究違法者的民事責任，包括向法院提起民事訴訟、刑事附帶民事訴訟；
②受害當事人向監督檢察機關投訴，要求制止違法行為，並追究有關單位或個人的行政責任；
③監督檢查部門根據任何人的舉報和指控，或依職權主動查處不正當競爭行為，制止違法行為，追究有關單位或個人的行政責任；
④司法機關依據刑事訴訟的程序，追究違法者的刑事責任。
【望採納】

D. 通過一起典型案例看如何確認商標侵權及不正當競爭行為

在一個案件中同時主張商標侵權和不正當競爭是法律基礎：
1、某一行為可能在侵犯注冊商標的同時構成不正當競爭，分別由《商標法》、《反不正當競爭法》予以規定，涉及不同的法律行為、法律關系。
《商標法》第五十七條規定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。《商標法》第五十八條規定，將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業名稱中的字型大小使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。
2、在訴訟案由上，商標侵權和不正當競爭分屬於不同的案由。但是，民事訴訟有經濟原則和效率原則等，實務中法院可以考慮在同一個案件中一並解決。

E. 不正當競爭行為的七種具體內容

混淆行為是指經營者在市場經營活動中，以種種不實手法對自己的商品或服務作虛假表示、說明或承諾，或不當利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務，使用戶或者消費者產生誤解，擾亂市場秩序、損害同業競爭者的利益或者消費者利益的行為。
1．行為種類。根據反不正當競爭法第5條的規定，下列行為均屬於混淆行為：
(1）假冒他人的注冊商標。注冊商標權是知識產權的重要權利之一。商標法對注冊商標權的內容、行使方式、保護范圍作了專門規定。反不正當競爭法將假冒他人的注冊商標作為不正當競爭行為予以禁止，其立法意圖是編織更嚴密的法網，使這種行為受到來自商標法和反不正當競爭法兩方面的防範和制裁。因此，在法律責任上，反不正當競爭法規定對此種行為依據商標法加以處罰。若不能適用商標法制裁，而行為人確實對他人注冊商標造成損害的，可依據反不正當競爭法追究法律責任。
(2）與知名商品相混淆。根據反不正當競爭法第5條規定，擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品的，構成不正當競爭行為。國家工商行政管理局1995年7月6日發布《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》，對保護知名商品作出了全面細致的規定。所謂「知名商品」，是指在市場上具有一定知名度，為相關公眾所知悉的商品。所謂知名商品特有的名稱，是指知名商品獨有的與通用名稱有顯著區別的商品名稱。
法律、行政規章之所以對知名商品特有的名稱、包裝、裝潢進行保護，是因為商品特有的名稱、包裝、裝潢是權利人創造性勞動的成果，在使用過程中，權利人投入一定的人力財力進行宣傳，才使其由普通商品成為知名商品。他人擅自製造、使用、銷售知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，目的在於利用其良好的商品信譽和一定的知名度推銷自己的商品或牟取其他非法利益，其不正當屬性是顯而易見的。知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的歸屬，在有多人主張權利時，應當依照使用在先的原則予以認定。
(3）擅自使用他人的企業名稱或姓名，引人誤認為是他人的商品。企業名稱及自然人個人的姓名，是其擁有者最具特色的、最基本的識別性符號。企業名稱權及姓名權是受法律保護的人格權中重要的組成部分。在市場經營活動中，企業名稱和生產經營者的姓名是區分商品生產者、經營者或服務的提供者來源的重要標志，它能反映出該企業或該生產經營者的商品聲譽及商業信譽。他人若要使用（無論出於什麼目的）必須取得合法所有人的書面同意。擅自使用行為不僅侵犯他人的合法在先權利，也是對消費者的欺騙，對市場競爭規則的破壞。因此，反不正當競爭法予以明文禁止。
(4）偽造、冒用各種質量標志和產地的行為。根據有關法律和行政規章的規定，中國質量標志主要包括產品質量認證標志及名優標志。
產品質量認證標志，是指企業通過申請，經國際國內權威認證機構認可，頒發給企業的表示產品質量已達認證標準的一種標志。使用認證標志，可提高商品的競爭力，增強用戶的信任度。未經認證而偽造、冒用認證標志不僅踐踏國家商品質量認證制度、使其形同虛設，而且還可能使含有事故隱患的商品流入市場，危及用戶和消費者的生命或財產安全。反不正當競爭法將此種行為作為嚴重違法行為予以禁止。
名優標志是一種榮譽性質量標志。國家給予產品的名優標志有金質獎章榮譽標志、銀質獎章榮譽標志、「優」字標志三種。只有按照法定程序，經專門機構認定，方可獲得並使用。偽造、冒用名優標志，有悖於誠實信用的商業道德，是十足的欺騙性行為，因而為反不正當競爭法所禁止。
產地名稱是表示某項產品來源於某個國家或地區的說明性標志。當產品質量、特點與其產地存在某種固定聯系時，產地名稱所反映的不僅是產品與其產地之間的外部聯系，同時還揭示出產品質量與產地之間的內在聯系。這時產地名稱對產品質量而言不僅具有象徵性意義，還具有區別功能，因此受到法律以及國際公約或者條約的保護，如《保護工業產權巴黎公約》關於原產地名稱的規定、《與貿易有關的知識產權協議》中關於地理標志的規定等。反不正當競爭法第5條第4項禁止「偽造產地」中「產地」一詞，其外延顯然大於「原產地名稱」而更接近「地理標志」。實踐中，如果偽造產地的行為不能依照產品質量法、工業產權法有效制止的話，應該根據反不正當競爭法予以制裁。
2．行為要件。混淆行為表現形式雖多種多樣，反不正當競爭法擇其要者列舉出四種明文禁止。概括其行為要點如下：
(1）該行為的主體是從事市場交易活動的經營者。不是經營者，不構成此行為的主體（如國家機關工作人員利用其特殊的身份進行欺騙行為，不屬於該法規范的對象）。
(2）經營者在市場經營活動中，客觀上實施了反不正當競爭法第5條禁止的不正當競爭手段，如假冒他人企業名稱，仿冒國家名優標志，擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢，偽造產地名稱等。其實質在於盜用他人的勞動成果，利用其良好的商品聲譽或者商業信譽為自己牟取非法利益。
(3）經營者的欺騙性行為已經或足以使用戶或消費者誤認，亦即這種欺騙行為達到了較為嚴重的程度。
3．法律責任。反不正當競爭法第21條針對第5條所列不正當競爭行為作出了相應的行政處罰規定，具體分為兩種情況：（1）根據第21條第1款的規定，經營者利用該法第5條所禁止的不正當競爭手段從事市場交易的，對第一、三、四種行為，依照商標法、產品質量法的規定處罰；（2）對第二種行為，第21條第2款規定，監督檢查部門應責令停止違法行為，沒收違法所得，可視情節處違法所得1倍以上3倍以下的罰款；情節嚴重的，可吊銷營業執照；銷售偽劣產品、構成犯罪的，應依法追究刑事責任。
根據該法第20條的規定，其他經營者的合法權益受到上述不正當競爭行為損害的，可以提起侵權訴訟，以便獲得賠償。消費者的合法權益因上述不正當競爭行為受到損害的，可以依照消費者權益保護法請求法律救濟。 虛假宣傳行為是指經營者利用廣告和其他方法，對產品的質量、性能、成分、用途、產地等所作的引人誤解的不實宣傳。以廣告或其他方式銷售商品，是現代社會最常見促銷手段。但各類虛假廣告和其他虛假宣傳，或亂人視聽，有害社會主義精神文明；或直接誤導用戶及消費者，使其作出錯誤的消費決策，引發了大量社會問題；或侵犯其他經營者，特別是同行業競爭對手的合法利益，造成公平競爭秩序的混亂。廣告法、反不正當競爭法均將此類行為作為必須禁止的違法行為予以規范。
反不正當競爭法第9條規定，經營者不得利用廣告和其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等進行引人誤解的虛假宣傳。廣告的經營者不得在明知或應知的情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告。
廣告法第3條規定，廣告應當真實合法，符合社會主義精神文明建設的要求。第4條規定，廣告不得含有虛假的內容，不得欺騙和誤導消費者。
1．行為要點：
(1）行為的主體是廣告主、廣告代理製作者和廣告發布者。在某些情況下，三者身份可能重疊。
(2）上述主體實施了虛假宣傳行為。
(3）上述虛假廣告或虛假宣傳達到了引人誤解的程度，因而具有社會危害性。
(4）主觀方面，廣告商在明知或應知情況下，方對虛假廣告負法律責任；對廣告主，則不論其主觀上處於何種狀態，均必須對虛假廣告承擔法律責任。
2．法律責任：
(1）經營者（廣告主）的法律責任。反不正當競爭法第24條第1款規定，經營者利用廣告和其他方法，對商品作引人誤解的虛假廣告的，監督檢查部門應責令停止違法行為，消除影響，並可根據情節處1萬元以上20萬元以下的罰款。
(2）廣告商的法律責任。反不正當競爭法第24條第2款規定，廣告經營者在明知或應知情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，沒收違法所得，並依法處以罰款。這里的「依法」，指廣告法。廣告法第37條規定的罰款，指廣告費用1倍以上5倍以下的罰款。情節嚴重的，可停止其廣告業務；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
(3）連帶責任。廣告法第38條規定：發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使其合法權益受到損害的，廣告主應負擔民事責任。廣告經營者、廣告發布者明知或應知廣告虛假仍設計、製作、發布的，應依法承擔連帶責任。廣告經營者、廣告發布者不能提供廣告主的真實名稱、地址的應承擔全部民事責任。
社會團體和其他組織，在虛假廣告中向消費者推薦商品或者服務，使消費者的合法權益受到損害，應當依法承擔連帶責任。 商業賄賂是指經營者為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關人員或者其他能影響交易的相關人員以財物或其他好處的行為。商業賄賂的形式不勝枚舉。在中國相當長一段時間內，以回扣、折扣、傭金、咨詢費、介紹費等名義爭取交易機會的現象非常普遍，如何判斷其是否違法，我們必須以法律為標准，分析其實質特徵，從而得出正確結論。
反不正當競爭法第8條規定，經營者不得採用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在賬外暗中給予對方單位或者個人回扣的，按行賄論處；對方單位或者個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。經營者銷售或者購買商品，可以明示方式給對方折扣，可給中間人傭金。經營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實入賬。接受折扣、傭金的經營者必須如實人賬。
1．行為要點：
(1）行為的主體是經營者和受經營者指使的人（包括其職工）；其他主體可能構成賄賂行為，但不是商業賄賂。
(2）行為的目的是爭取市場交易機會，而非其他目的（如政治目的、提職、獲取職稱等）。
(3）有私下暗中給予他人財物和其他好處的行為，且達到一定數額。如若只是許諾給予財物，不構成該行為；給予的財物或好處數額過小，如為聯絡感情贈送小禮物，亦不構成該行為。
(4）該行為由行賄與受賄兩方面構成。一方行賄，另一方不接受，不構成商業賄賂；一方索賄，另一方不給付，也不構成商業賄賂。
(5) 商業賄賂在客觀方面表現為違反國家有關財務、會計及廉政等方面的法律、法規的規定，秘密給付財物中其他報償，具有很大的隱蔽性。這是該行為的主要判斷標准，即主要是看是否採取了秘密暗中賬外給予的方式。如果採取秘密不入賬的方式，就是商業賄賂。相反，如果雙方採取公開明示的方式，並且如實入賬，就視為正常的商業往來，視為傭金和回扣。
2．法律責任。根據反不正當競爭法第22條的規定，經營者有商業賄賂行為，構成犯罪的，追究刑事責任；尚未構成犯罪的，監督檢查部門可處以1萬元以上20萬元以下的罰款，並沒收其違法所得。
這條規定是處罰商業賄賂行為的基本依據。根據國家工商行政管理局1996年11月5日《關於禁止商業賄賂行為的暫行規定》，有關單位或個人購買或銷售商品時收受賄賂的，同樣按照反不正當競爭法第22條對經營者行賄的處罰規定予以處罰，即罰款、沒收非法所得，直至追究刑事責任。 1．商業秘密的概念。商業秘密是指不為公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性並經權利人採取保密措施的技術信息和經營信息。商業秘密權是權利人勞動成果的結晶，商業秘密權是權利人擁有的一種無形財產權，反不正當競爭法將侵犯商業秘密行為作為不正當競爭行為予以禁止是十分必要的。商業秘密不同於專利和注冊商標，它可以為多個權利主體同時擁有和使用，只要獲得及使用手段合法。如自主研究開發，或者通過反向工程破譯他人商業秘密等。
2．侵犯商業秘密行為。侵犯商業秘密行為是指以不正當手段獲取、披露、使用他人商業秘密的行為。反不正當競爭法第10條以及國家工商行政管理局《關於禁止侵犯商業秘密行為的若干規定》（1995年11月23日發布）指出，經營者不得採用下列手段侵犯商業秘密：
（1）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；
（2）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密；包括：披露、使用或者允許他人使用以前手段獲取權利人的商業秘密；違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。
（3）根據法律和合同，有義務保守商業秘密的人（包括與權利人有業務關系的單位、個人，在權利人單位就職的職工）披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。第三人明知或應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密，視為侵犯商業秘密。在實踐中，第三人的行為可能與侵權人構成共同侵權。
3．行為要點：
(1）認定是否構成侵權，必須首先依法確認商業秘密確實存在。
(2)行為主體可以是經營者，也可以是其他人。反不正當競爭法規范的各種不正當競爭行為的實施者，絕大多數要求其具有經營者的身份，而侵犯商業秘密的人則不受該限制。
(3）客觀上，行為主體實施了侵犯他人商業秘密的行為。實施的方式有盜竊、利誘、脅迫或不當披露、使用等。
(4）以非法手段獲取、披露或者使用他人商業秘密的行為已經或可能給權利人帶來損害後果。
4．法律責任。反不正當競爭法對侵犯商業秘密行為規定的處罰方式，一是由監督檢查部門責令停止違法行為，二是可根據情節處以1萬元以上20萬元以下的罰款。實踐中，權利人還可依照合同法、勞動法的有關規定，對違反約定侵犯商業秘密的行為要求制裁。此外，中國刑法第229條規定了侵犯商業秘密罪。
5.認定侵犯商業秘密需要排除的兩種行為：
(1)「反向T程」。是指通過技術手段對從公開渠道取得的產品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產品的有關技術信息。通過自行研發研製或者反向工程等方式獲得的商業秘密，不認定為侵犯商業秘密行為。但是，當事人以不正當手段知悉他人的商業秘密之後，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。
(2)商業秘密中的客戶名單。一般是指客戶的名稱、地址、聯系方式以及交易的習慣、意向、內容等構成的，區別於相關公眾所知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩定交易關系的特定客戶。 低價傾銷行為是指經營者以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品。低價傾銷違背企業生存原理及價值規律，在市場競爭中往往引發價格大戰、中小企業紛紛倒閉等惡性競爭事件，甚至導致全行業萎縮的嚴重後果。1998年，上海市場牛奶經銷商為爭奪市場低價傾銷，造成行業虧本經營、不堪支撐就是明證。後由政府有關部門依法出面干預，才使牛奶市場競爭秩序重新走上正軌。為了防患於未然，反不正當競爭法及價格法都禁止經營者為打擊競爭對手而以低於成本價銷售商品。
反不正當競爭法第11條規定，經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低於成本的價格銷售商品。價格法第14條規定，經營者不得為排擠競爭對手或獨占市場，以低於成本的價格傾銷，擾亂正常的生產經營秩序，損害國家利益或者其他經營者的合法權益。如果因特殊原因而低於成本價格銷售商品，則不構成低價傾銷行為。對此，反不正當競爭法第11條列舉了四種除外情況：（1）銷售鮮活商品；（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；（3）季節性降價；（4）因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品。
低價傾銷的行為要點如下：
(1）行為的主體是經營者，而且在絕大多數
情況下，是大型企業或在特定市場上具有經營優勢地位的企業。
(2）經營者客觀上實施了低價傾銷行為。這里的低價傾銷，如上所述，是指以低於成本價格銷售商品。在國際貿易中，構成傾銷並非以低於成本價為條件，這一點不同於中國的反不正當競爭法的規定。
(3）經營者低價傾銷行為的目的是排擠競爭對手，以便獨占市場。因此，並非一時就某一種商品低於成本價格銷售，而是較長時間以較大的市場投放量低價傾銷。有些國家在其制止不正當競爭的法律中，明確規定連續一段時間大量低價傾銷，才構成不正當競爭行為。中國反不正當競爭法尚無此類定量的技術性規定。 不正當有獎銷售是指經營者在銷售商品或提供服務時，以提供獎勵（包括金錢、實物、附加服務等）為名，實際上採取欺騙或者其他不當手段損害用戶、消費者的利益，或者損害其他經營者合法權益的行為。
有獎銷售是一種有效的促銷手段，其方式大致可分為兩種：一種是獎勵給所有購買者的附贈式有獎銷售，另一種是獎勵部分購買者的抽獎式有獎銷售。法律並不禁止所有的有獎銷售行為，而僅僅對可能造成不良後果、破壞競爭規則的有獎銷售加以禁止。
反不正當競爭法第13條以列舉方式禁止經營者從事三類有獎銷售行為。國家工商行政管理局1993年12月9日《關於禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規定》，對第13條加以細化，禁止以下列方式進行有獎銷售：（1）謊稱有獎銷售或對所設獎的種類，中獎概率，最高獎金額，總金額，獎品種類、數量、質量、提供方法等作虛假不實的表示；（2）採取不正當手段故意讓內定人員中獎；（3）故意將設有中獎標志的商品、獎券不投放市場或不與商品、獎券同時投放，或者故意將帶有不同獎金金額或獎品標志的商品、獎券按不同時間投放市場；（4）抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元（以非現金的物品或者其他經濟利益作為獎勵的，按照同期市場同類商品或者服務的正常價格折算其金額）；（5）利用有獎銷售手段推銷質次價高的商品；（6）其他欺騙性有獎銷售行為。
不正當有獎銷售的行為要點如下：
(1）不正當有獎銷售的主體是經營者。有關機構、團體經政府和政府有關部門批準的有獎募捐及其彩票發售活動不適用反不正當競爭法第13條和國家工商局第19號令。
(2）經營者實施了法律禁止的不正當有獎銷售行為。如欺騙性有獎銷售或巨獎銷售。（3）經營者實施不正當有獎銷售，目的在於爭奪顧客，擴大市場份額，排擠競爭對手。
根據反不正當競爭法第26條的規定，經營者違反該法第13條的規定進行有獎銷售的，監督檢查部門應責令停止違法行為，可以根據情節處以1萬元以上10萬元以下的罰款。
有關當事人因有獎銷售活動中的不正當競爭行為受到侵害的，可根據反不正當競爭法第20條的規定，向人民法院起訴，請求賠償。 詆毀商譽行為是指經營者捏造、散布虛假事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽，從而削弱其競爭力的行為。
商譽是社會公眾對市場經營主體名譽的綜合性積極評價。它是經營者長期努力追求，刻意創造，並投入一定的金錢、時間及精力才取得的。良好的商譽本身就是一筆巨大的無形財富。在經濟活動中，最終又通過有形的形式（如銷售額、利潤）回報它的主人。法律對通過積極勞動獲得的商譽給予尊重和保護，對以不正當手段侵犯競爭者商譽的行為予以嚴厲制裁。反不正當競爭法第14條規定，經營者不得捏造、散布虛偽事實，以損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。
詆毀商譽的行為要點如下：
(1）行為的主體是市場經營活動中的經營者，其他經營者如果受其指使從事詆毀商譽行為的，可構成共同侵權人。新聞單位被利用和被唆使的，僅構成一般的侵害他人名譽權行為，而非不正當競爭行為。
(2）經營者實施了詆毀商譽行為，如通過廣告、新聞發布會等形式捏造、散布虛假事實，使用戶、消費者不明真相產生懷疑心理，不敢或不再與受詆毀的經營者進行交易活動。若發布的消息是真實的，則不構成詆毀行為。
(3）詆毀行為是針對一個或多個特定競爭對手的。如果捏造、散布的虛假事實不能與特定的經營者相聯系，商譽主體的權利便不會受到侵害。應注意的是，對比性廣告通常以同行業所有其他經營者為競爭對手而進行貶低宣傳，此時應認定為商業詆毀行為。
(4）經營者對其他競爭者進行詆毀，其目的是敗壞對方的商譽，其主觀心態出於故意是顯而易見的。

F. 什麼情況下構成商標侵權和不正當競爭行為

一、來認定商標侵權，主源要涉及商標比對和可能造成消費者的混淆等問題。
商標比對，是指被控侵權商標與權利人注冊商標進行比對，兩商標相同或近似是認定侵權成立的基礎和前提。商標比對需要遵循三個原則：整體比對原則，要部比對原則，隔離比對原則。整體比對，要求在「隔離觀察」的情況下判斷兩商標在整體上是否接近，而不能對兩商標中相對應部位進行分別比較。
商標法的立法目的是要防止消費者對商品的服務和來源發生混淆，認定商標侵權的必要條件之一就是被控侵權行為是否可能導致消費者對商品或服務的來源產生混 淆，「混淆的可能」是商標保護的核心問題，是劃定合理商標權利范圍的基礎。在認定混淆時，應以普通消費者的一般注意力為標准，同時須考慮已注冊商標的顯著性與知名度。
二、所謂不正當競爭，是指經營者在市場交易中違背自願、平等、公平、誠實信用的原則，或違背公認的商業道德，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。反不正當競爭法的立法目的包括了「禁止食人而肥或搭便車」等精神。因此，認定不正當競爭行為，應從兩個方面來考慮。一是行為人的主觀狀態，是否具有不正當競爭的惡意，二是行為人是否在客觀上實施了不正當競爭行為。

G. 不正當競爭行為和民事侵權行為法律責任的區別

就簡單地來說，不正當競爭行為是採取法律禁止和違背常人理解的善良風俗的行為來為自己謀取利益，而民事侵權行為是通過法律禁止或違背善良風俗的行為來侵害別人的利益。

H. 高德訴滴滴不正當競爭為何被法院一審駁回

根據報道，今年2月高德軟體有限公司、高德信息技術有限公司將北京嘀嘀無限科技發展有限公司、北京小桔科技有限公司訴至北京市朝陽區人民法院，訴稱滴滴公司構成不正當競爭並索賠7500萬元。

但是法院判定認為，本案系涉嫌虛假宣傳而產生的不正當競爭糾紛，相關行為通過官網、微信、微博等信息網路途徑實施，屬於信息網路侵權行為。高德軟體公司主要辦事機構所在地的朝陽區作為侵權結果發生地，屬於該法院轄區，故亦裁定駁回滴滴公司的管轄異議。

針對法院的一審裁決，滴滴公司、中智公司均已提起上訴。