導航:首頁 > 投訴糾紛 > 侵權墊付合同不管的依據

侵權墊付合同不管的依據

發布時間:2021-07-11 14:01:58

㈠ 合同糾紛侵權糾紛如何區別

從名稱上就可以區分啦
兩者均屬於債權債務糾紛,但是債發生的原因不一樣。合同之債是基於合同行為(包括締約過失行為),侵權之債是基於侵權行為。
要想深入研究,找本民法原理看看

㈡ 關於侵權與合同相對性的關系

歌星承擔的10萬元違約金,並不屬於侵權責任法中規定的交通事故賠償項目,而且,也不在肇事者可以事先預見的損失范圍內。因此,個人認為,肇事司機不需要賠償該10萬元違約金損失。

以上意見,僅供參考。

㈢ 交通事故公司承擔連帶責任或墊付義務法律依據

根據《道路交通事故處理辦法》

第三十一條 交通事故責任者對交通事故造成的損失,應當承擔賠償責任。承擔賠償責任的機動車駕駛員暫時無力賠償的,由駕駛員所在單位或者機動車的所有人負責墊付。

但是,機動車駕駛員在執行職務中發生交通事故,負有交通事故責任的,由駕駛員所在單位或者機動車的所有人承擔賠償責任;駕駛員所在單位或者機動車的所有人在賠償損失後,可以向駕駛員追償部分或者全部費用。

(3)侵權墊付合同不管的依據擴展閱讀

根據《道路交通事故處理辦法》

第三十五條 交通事故責任者應當按照所負交通事故責任承擔相應的損害賠償責任。

第三十六條 損害賠償的項目包括:醫療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾者生活補助費、殘疾用具費、喪葬費、死亡補償費、被扶養人生活費、交通費、住宿費和財產直接損失。

前款規定的賠償項目應當按照實際情況確定,並一次性結算費用。

㈣ 墊付人是否取得對侵權人的追償權

交通事故賠償責任主體 1.機動車送交修理或保管期間的責任主體 在車輛修理或交付保管期間,修理人或保管人因試車或使用車輛發生交通事故造成他人損害的,應當承擔賠償責任。 2.賠償義務人死亡情形下的賠償責任主體 賠償義務人在交通事故中已死亡,而又負有交通事故損害賠償責任的,應將死者的繼承人確定為賠償責任主體。 3.車輛被質押情形下發生的交通事故的賠償責任主體。 應由質權人承擔賠償責任,所有人不承擔責任 4.委託臨時開車發生的交通事故的賠償責任主體 個人所有的車輛的所有人委託他人開車執行臨時事務,受託人開車肇事的,車輛所有人作為委託人,對受託人的行為應當承擔民事責任,應列車輛所有人為被告,受託人可以不作為被告。 5.計程車交通事故的賠償責任主體 (1)、客運計程車所有的計程車在運行中造成他人損害的,由計程車公司根據事故責任比例承擔賠償責任。 (2)、計程車系個人購買,但《客運出租汽車經營許可證》、《客運出租汽車准運證》登記在計程車公司名下,該計程車在運行中造成他人損害的,應由司機根據事故責任比例向受害人承擔賠償責任。當其財產不足清償時,不足部分由計程車公司承擔賠償責任。 (3)、計程車由司機個人所有,司機有《個體工商戶營業執照》,且《客運出租汽車經營許可證》、《客運出租汽車准運證》登記在司機個人名下,該計程車在運行中造成他人損害的,應由司機個人根據事故責任比例向受害人承擔賠償責任,對該計程車進行集中管理和服務的機構不承擔責任。 6.搭乘車輛中發生的交通事故的賠償責任主體 乘客就與司機之間就形成的系旅客運輸合同法律關系。承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任,同樣適用於按照規定免票、持優待票或者經承運人許可搭乘的無票旅客。承運人就要承擔損害賠償責任。 7.乘車事故中的賠償責任 (1)、客運車輛發生意外翻沉,與山體等撞擊而發生事故的。除因傷亡是乘客故意或重大過失造成的之外,承運人應承擔全部損害賠償責任。乘客作為原告起訴的,應以承運人為被告。 (2)、因客運車輛與其他車輛發生相撞等事故致乘客遭受損失的。受害人可依據客運合同關系追究車方違約責任或依據侵權法律關系追究侵權人侵權責任。前者不經公安機關處理,直接單獨起訴營運人。營運人賠償乘客損失後,可以起訴對方車輛的所有人或管理人,要求其根據其過錯承擔相應的賠償責任。後者可以營運人和對方車輛為共同被告提起侵權賠償訴訟,此情況應當先經過公安機關處理。 8.擅自駕車發生的交通事故賠償責任主體 (1)機動車所有人或保管人存在管理上的瑕疵;該機動車的所有人或保管人應當承擔賠償責任,而且應當與擅自駕駛人承擔連帶賠償責任; (2) 機動車的所有人或保管人不存在管理上的瑕疵,則不應承擔賠償責任。 (3)車輛所有人知道他人使用其機動車輛而不作否認表示並及時加以制止的,承擔連帶責任。 9..盜用他人車輛發生的交通事故賠償責任主體 (1)、盜用他人車輛,責任主體應為盜用者本人,不論車輛所有人對於車輛的管理有無不當或者瑕疵。 (2)、盜用人再將車借、租給他人,租用人或借用人發生交通事故時,租借人該車系盜竊所得。則盜用人作為擬制的機動車主,比照租(借)關系情況處理; (3)、盜用人再將車借、租給他人,租借人明知該機動車系盜竊所得,仍租用或借用該車,則租借人與盜用人承擔連帶責任。 10.連環購車情況下發生的交通事故 連環購車未辦理過戶手續,因車輛已交付,原車主既不能支配該車的運營,也不能從該車的運營中獲得利益,只能由責任人承擔賠償責任,故原車主不承擔致人損害的賠償責任。 11.車輛買賣未過戶情況下發生的交通事故 參照最高人民法院(2001)民一他字第32號復函的精神,出賣方不承擔責任。 但凡與保障第三人安全有關的保險,出賣人在過戶前未經買受人同意退保的,出賣人應在保險理賠范圍內承擔連帶賠償責任。 12.分期付款購車期間發生的交通事故 實行分期付款方式購車期間發生的交通事故,分期付款人負有責任的,由分期付款人承擔賠償責任。 13.掛靠關系中發生的交通事故 掛靠登記的掛靠人發生交通事故並負有責任的,由掛靠人承擔賠償責任,被掛靠單位收取掛靠人管理費用的和得到經濟利益的,由被掛靠單位在收取的管理費和得到經濟利益總額內承擔有限連帶責任。 被掛靠單位未收取管理費或未取得其他經濟利益,僅僅是基於地方政府管理的要求掛靠或強制掛靠,被掛靠單位不承擔賠償責任。 14.承包關系中發生的交通事故 對於承包人發生交通事故並負有責任的,由承包人承擔賠償責任,發包人或車輛所有人承擔連帶責任。 15.借用關系中的擅自轉租(轉借) 借用人或租用人未經機動車所有人的同意將車輛轉借或轉租他人使用,次借用人或租用人發生交通事故負有責任的,由次借用人或租用人與轉借人或轉租人共同承擔連帶賠償責任。 16.租用關系中發生的交通事故賠償責任 租用關系中發生的交通事故,由承租人承擔賠償責任,出租人承擔連帶賠償。 借用關系中發生的交通事故,由借用人承擔賠償責任,在其財產不足清償時,不足部分由機動車所有人在出借車輛的價值范圍內承擔賠償責任。 17.非履行僱用合同發生交通事故賠償責任 在非執行職務場合,由受雇駕駛員承擔賠償責任,在其無力賠償時,由僱主承擔墊付責任。由於僱主此時不享有運行利益,不能成為責任承擔者,但僱主一方對雇員具有人的支配管理責任,另一方面對機動車又具有運行支配力,所以從保護受害人的利益角度出發,由僱主承擔墊付責任,但墊付責任不等同於賠償責任。 18.僱用關系中發生的交通事故賠償責任 受雇駕駛員在履行僱用合同的職務中致交通事故損害賠償時,由僱主承擔賠償責任 19.非執行職務中發生交通事故 機動車事故損害賠償責任的順序首先是交通事故的直接責任人(駕駛員);單位作為第一順序責任人僅限於駕駛者系執行職務中致害。在非執行職務中致人損害,單位僅在駕駛者無力賠償時方承擔墊付責任,即第二順序責任人。 20.執行職務中發生的交通事故 駕駛員在執行職務中發生交通事故,負有交通事故責任的,由駕駛員所在單位承擔賠償責任,駕駛員所在在賠償損失後,可以向駕駛員追償部分或全部費用。

㈤ 侵權中沒有墊付義務的人墊付醫葯費的追償以什麼為案由

訴訟請求就寫:
1、要求返還墊付醫葯費 元。
2、要求承擔訴訟費。

這是一個無因管理之債。因為這是你自願的行為。

㈥ 墊付合同和司法鑒定法院支持哪個

司法為准

㈦ 為什麼侵權與違約只能擇一法理上有什麼依據

侵權行為是指:行為人由於過錯侵害他人的財產和人身,依法應當承擔民事責任的行為,以及依法律特別規定應當承擔民事責任的其他損害行為.
違約行為是指:合同法事人由於過錯不履行或不完全履行合同義務的違法行為.
區分標准:
1,違約行為的違法性表現在當事人違反自己設立的,並針對特定當事人的義務.合同義務是合同法事人具體約定的義務,違反此種義務便構成違約行為.而侵權行為的違法性體瑞在違反法律直接規定的\針對一般人的義務.
2,違約行為是以合的有效存在為前提的,沒有合同,或者當事人訂立的合同無效,則不能發生違約行為.而侵權行為發生時崇洋媚外事人往往並不存在著合同法律關系,而只是因為侵權行為的存在,才在當事人之間產生了侵權損害賠償關系.
3,違約行為侵害的對象是因合同產生的債權,即相對權,而侵權行為要害害的對象是財產權\人身權等絕對權.
4,違約行為的主體是特定的,也就是僅限於合同法事人.由於只有具有民事行為能力的人才能成為合同的當事人,因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人.而侵權行為的主體在一般情況下是不特定的,行為人可以是完全民事行為能力人,也能可是無民事行為能力人或限制民事行為能力人.
5,實施違約行為將承擔違反合同的民事責任,實施侵權行為將依法承擔侵權的民事責任,兩類責任制度也是區別的標准之一.

㈧ 有《墊付合同》這個說法嗎

只要是當事人真實的意思表示的協議,並且不違背如公平,合法,自願等原則的協議,合同法都保護

㈨ 被侵權人未主張侵權人墊付的醫療費,侵權人又在本案中要求保險公司支付,法院如何判決

法院應裁定駁回侵權人的請求或考慮駁回侵權人的訴訟請求。因為侵權人起訴保險公司賠償,是一種保險公司代侵權人向被請求人賠償的法律關系。現在被請求人沒有主張,侵權人就沒有損失,何來保險賠付?

㈩ 侵權的合同能作為判案的證據嗎

侵權合同是可以做為庭審的證據的,當然對判案也會起一定的作用的,開庭的時候只要有的證據都給呈上去,肯定會對打贏官司更有利的,畢竟法庭是講證據的,但是你的證據一定要是真實的,否則只能把自己給害了,祝你好運!

閱讀全文

與侵權墊付合同不管的依據相關的資料

熱點內容
馬鞍山市委副章銀發 瀏覽:334
機械轉讓範本 瀏覽:247
科技成果推廣制度 瀏覽:13
王德超江蘇工商局 瀏覽:977
治理理論新公共服務理論 瀏覽:894
馬鞍山永豐河 瀏覽:94
投訴醫院護士 瀏覽:163
馬鞍山擼貓 瀏覽:482
馬鞍山春暉悅府房價 瀏覽:63
馬鞍山雞蛋批發 瀏覽:729
鄉鎮衛生院公共衛生服務年終總結 瀏覽:313
交通事故扣車期限已過 瀏覽:428
馬鞍山市博望區按摩店 瀏覽:902
駕駛證扣12分怎麼辦學習考試期限多久啊 瀏覽:46
公共衛生服務項目績效考核細則 瀏覽:408
校長培訓研修成果 瀏覽:598
餐飲發票有效期 瀏覽:28
2018年4月知識產權法自考真題答案 瀏覽:388
我的世界盒子創造 瀏覽:243
衛生院公共衛生服務履職報告 瀏覽:915