❶ 誰有侵權責任法的歷史發展的論文
侵權行為是一種侵害他人權益的行為，因此侵權行為也可以稱為一種侵害行回為，這可以從詞源答學上得到一定程度的印證。在英語中，「侵權行為」一詞稱作「tort"，來源於拉丁文「tortus "，原意是指扭曲和彎曲，它也用於將某人的手臂或腿砍掉的情形，此種含義仍然能從德語（jemanden einen Tort antum；Tortur）和法語(avior tort;faire tortous)中找到，以後該詞逐漸演化為錯誤(Wrong)的意思。在法語中，tortum和tort都是來源於拉丁語「delictum"，其原意是「過錯」，「罪過」。拉丁語名詞delictum派生於動詞delinqere（偏離正確的道路），意思是一個違法、一個失誤或者一個錯誤。中文的「侵權行為」一詞「最早於清末編定《大清民律》草案時才開始應用。」但是在舊中國民法中對侵權行為的概念卻缺乏明確的界定。
❷ 侵權責任法的意義
《侵權責任法》主要解決民事權益受到侵害時所引發的責任承擔問題。所謂民事版權益，是指生命權、健權康權、用益物權、繼承權等人身財產權益。
該法是民事基本法，是人們維權的普遍適用的法律依據和「行動指南」。對網路侵權、產品質量、醫療糾紛、動物傷人等與老百姓密切相關的侵權行為做出明確規定，形成諸多亮點。對保障人權，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，「保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，促進社會和諧穩定」具有重要意義。
❸ 侵權責任法頒布實施的重要意義是什麼
1、制定《侵權責任法》，體現了我國政府「以人為本」的執政觀念。
2、《侵權責任法內》是建設和諧社會容的一個重要的助力。
3、《侵權責任法》的頒布也是我國侵權法理訟的一次全新總結。
4、《侵權責任法》的頒布，標志著我國民事法律體系的進一步完善。
❹ 《侵權責任法》的意義
我國抄的侵權責任法於2009年12月襲26日審議通過，將於2010年7月1日開始施行。侵權責任法作為民事法律體系（即通說的未來的民法典）的基礎法之一，在民事糾紛中占居非常重要的位置 。
在人們的日常法律關系或者說可能產生的法律關系中，因為侵權是僅次於合同的民事行為，所以對於公民來說並不陌生；又因為侵權的形成或者形式不可能預先設定，處理結果往往因為人的不同或認識或思維的基點的不同而迥異，所以較之合同行為和處理結果更復雜，更有盡快制定並認真執行的必要。
「沒有救濟的權利不是什麼權利」通常被理解為是「有權利必有救濟」的另外一種說法，但兩者絕不是語義反復或者涵蓋。侵權責任法的立法者的初衷和雄心旨在實現侵權行為和責任在法律上實踐上述兩句話的含義，所以侵權責任法獲得通過，是中國法治進步的又一個亮點一點也不為過。
❺ 論述《侵權責任法》在保護我國民事權益反面取得的立法進步
第一、確立「同傷同價」、「同命同價」賠償原則
第二、首次明確規定精神損害的賠償標准回
第三、保護答見義勇為，使英雄的流血不流淚
第四、明確醫療損害責任，化解醫患矛盾糾紛
第五、網站泄露個人隱私要擔責
第六、高空拋物致損，鄰里共同補償
第七、幼兒、兒童在校園受到人身損害時的責任
第八、車輛借人出了車禍 由使用人承擔責任
第九、貓狗傷人，主人要承擔賠償責任
❻ 侵權責任法的歷史發展、淵源和意義
（1）《憲法》，我來國《憲法》中自保護公民基本權利的某些規定，涉及公民的財產和人身權的保護，應當成為我國侵權責任法的淵源。
（2）《民法通則》，是我國侵權責任法的主要淵源，它規定了侵權責任法的一般性原則和絕大部分侵權行為的種類以及相應的民事責任。在《中華人民共和國民法典》出台前仍然發揮著重要作用。
（3）《民法總則》，是我國新制定的、統帥民法的基本法律，於2017年10月1日起生效，是侵權責任法的重要淵源。
（4）《侵權責任法》，是我國侵權責任法的主要淵源，它不僅規定了侵權責任的一般原則和規則，而且廣泛列舉了特殊侵權責任。需要指出的是，這一法律的絕大部分內容與《民法通則》的相關規定是一致的，但也有少數規則存在差異。
（5）單行民事法律，包括單行民事法規，其他法律部門的單行立法文件。此外，產品質量法、道路交通安全法、鐵路法、反壟斷法、反不正當競爭法、公司法、證券法等法律中均包含侵權責任法規范。
（6）司法解釋。最高人民法院涉及侵權行為案件的司法解釋包括一般性的解釋和針對具體的侵權行為案件所作的解釋、批復、復函等。
❼ 論述《侵權責任法》在保護我國民事權益方面取得的立法進步
第一、確立「同傷同價」、「同命同價」賠償原則
第二、首次明確規定精神損害內的賠償標准
第三、容保護見義勇為，使英雄的流血不流淚
第四、明確醫療損害責任，化解醫患矛盾糾紛
第五、網站泄露個人隱私要擔責
第六、高空拋物致損，鄰里共同補償
第七、幼兒、兒童在校園受到人身損害時的責任
第八、車輛借人出了車禍 由使用人承擔責任
第九、貓狗傷人，主人要承擔賠償責任
❽ 如何理解我國現行侵權責任法關於醫療損害規定的進步與缺陷
我也說不全面，現行的侵權責任法中醫療損害規定適用的是過錯責任原則和過錯推定原則，使患者和醫療機構的地位平等，並且過錯推定要求醫療機構負舉證責任，這比較有利於患者。同時規定醫療機構有說明義務以及患者的同意權，更加有利於保護患者的權益。缺陷就是要求患者舉證醫療機構有過錯，法彥有雲：舉證之所在，敗訴之所在也。所以這對患者來說風險還是比較大。呵呵。。。我回答的不好，建議你看一下近年來的核心期刊，那裡有一篇專門寫這個方向的。
❾ 侵權責任法的好處和壞處
1、好處
（1）第一、確立「同傷同價」、「同命同價」賠償原則。該法第17條規定：因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。
（2）第二、首次明確規定精神損害的賠償標准。該法第22條規定：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。這是我國法律中首次明確精神損害賠償，明確了死亡賠償金、殘疾賠償金，包含精神損害賠償金的金額、計算辦法等。這個規定，一是把精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權益上，侵害人身權益就包括侵害生命權、健康權、名譽權、隱私權等，但不包含財產權。二是什麼情況下構成精神損害，新法使用了「嚴重精神損害」這個詞。三是條文只規定「可以」，而不是「應當」。
（3）第三、保護見義勇為，使英雄的流血不流淚。該法第23條規定：因防止、制止他人民事權益被侵害而使自己受到損害的，由侵權人承擔責任。侵權人逃逸或者無力承擔責任，被侵權人請求補償的，受益人應當給予適當補償。
（4）第四、明確醫療損害責任，化解醫患矛盾糾紛。第57條規定：醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。第59條規定：吃了問題葯，可向醫院索賠。因葯品、消毒葯劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者、血液提供機構或者醫療機構請求賠償。第61條規定：患者要求查閱、復制規定的病歷資料的，醫療機構應當提供。
2、壞處，也就是不足之處。
（1）被扶養人生活費的問題。「第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金」。該條沒有規定造成死亡的，可以要求賠償「被扶養人生活費」，是不是以後我們的受害人就不能主張該項費用。
（2）同命同價的不足之處。「第十七條 因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金」。雖然說是為了確定「同命同價」的問題，但對如果同一侵權人造成多人傷殘的，能不能要求相同數額的殘疾賠償金。如果能，侵權責任法沒有作出規定。如果不能，那麼有可能再次出現「同命不同價」的翻版。
（3）根據第七章醫療損害責任來看，是不是取消了醫院的舉證責任倒置原則，如果患者要起訴醫院的話，必須提供相應的證據證實「醫療機構及其醫務人員存在過錯」，醫院才承擔賠償責任。
（4）「法律銜接」未能「無縫」。《侵權責任法》第五條規定：「其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。」該條規定看起來很簡單，即特別法優於一般法。但如果這樣規定，勢必會造成人民法院適用法律上困難。主要是與《民法通則》、《中華人民共和國產品質量法》、《中華人民共和國環境保護法》等法律的沖突問題。
（5）立法程序有欠妥當。我國《憲法》《立法法》均規定「全國人民代表大會制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律……」無論如何，全國人大常委會無權制定民事基本法律，而侵權責任法居然由全國人大常委會制定。。。。
（6）體系結構不夠科學。《侵權責任法》共十二章，92條。在體繫上，採用了「總則-分則-附則」的結構。總則是一般規定，分則是特殊侵權責任的規定，附則是關於法律適用的規定。因而，《侵權責任法》採用「總則-分則-附則」這樣的結構是很好的選擇，但在具體把握上，存在不足之處，主要是第四章「關於責任主體的特殊規定」的內容混雜，不倫不類。
希望以上回答有參考意義。
❿ 關於侵權責任法中醫療損害責任規定的進步與缺陷..
舉證責任發生了變化，受害人的舉證責任加重 了