① 使用百度百科的照片發頭條文章會造成侵權嗎
我覺得吧，一般情況下不會有人找你麻煩……
因為網路上的圖片絕大多數都是從其他地方找來的……
網路對這些其他地方來的圖片能有啥版權……
② 今日頭條圖文被投訴侵權，現在文章刪除了，還會被扣分嗎
今日頭條圖文對原創要求非常嚴格，如果發現圖文有抄襲搬運等侵權行為，按照版規定是會權扣分的。
即使是文章刪除了，也說明侵權行為已經發生了扣分，是對於侵權行為的處罰，並不是說文章刪除了就不扣分了。
有時候扣了分之後，還必須要刪除文章。因為該文章本身就是侵權的作品，是不允許存在的。
③ 頭條號的提供的圖片可以在頭條號裡面隨便用嗎
1、您可通過頭條號平台免費獲取「免費正版圖片」和「國風圖庫」東方IC圖片，並已獲東方IC授權委託您以非獨占方式使用該圖片進行「圖說」內容的文字中文編輯、翻譯（將外文翻譯為中文），即您將圖片和中文文字組合、編輯成圖集，並以新聞資訊傳播為目的將圖集發布於您所運營的「今日頭條」頭條號中。您不得將該編輯創作的圖集、圖片用於出版、商業用途、廣告等其他用途。提請您理解並確認：您編輯創作的圖集、圖片僅限於您在您的頭條號帳號中以展示的方式予以使用，您不得自行或允許任何第三方復制、轉讓、銷售至其他任何平台、任何人予以使用。
2、在本協議項下委託您創作加工的圖片、圖集統稱為「圖集」，圖集中所有圖片均會自動帶有「東方IC」水印，您編輯的文字內容後面將自動帶有「圖片來自東方IC」字樣。您確認並同意您創作加工的圖片、圖集著作權歸東方IC單獨所有，東方IC有權自行決定展示、銷售和許可他人使用與該圖片、圖集相關的全部權利。
④ 我想取用別人文章上的圖片來應用於微信公眾號的文章上，這樣算侵權么
看情況了，申明了版權的，不管是在哪裡的追究起來都算侵權，沒有申明版權你就可以用啊，公眾號開發和運營不懂我可提供技術支持
⑤ 如果只是在文章配圖上用到一些網路上的照片，而且有些照片版權上還註明共享，有侵權之憂嗎
這個應該沒有什麼太大問題，你可以在文章底部說明情況，如果對方發現你使用圖片可以讓他聯系你，或者是刪除圖片這種信息。防止他告你侵權，但是一般很少有人去做這個事情了。
⑥ 網站轉載新聞類文章和百度的圖片是否侵權
我們經常會發現同一條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?華律小編為您總結了相關知識，供您參考，希望可以幫助到您。
侵權構成要件
1、具違法性。著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
2、損害事實。有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
3、因果關系。和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
4、承擔責任。實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個人明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。
新聞轉載是否構成侵權
這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名?如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的話，可以轉摘;3、提個建議，建議去政府網站或者比較大的網站上轉摘，註明出處或者自己重新編輯新聞上傳。
網頁內容來源主要分為兩種——深度鏈接和一般鏈接。「深度鏈接」是通過嵌入式加框技術，將被鏈接對象的內容當作自己的內容，被鏈接對象的來源和網址通常不顯示。深度鏈接一般被認為是侵犯著作權的行為。目前，採用這種方式的很少。「一般鏈接」又分為兩種情況，一種是通過點擊標題可以直接跳轉到被鏈接網站，完整展現原頁面內容界面。這種情況與搜索引擎功能相同，一般不涉及侵權問題。另一種是對原頁面內容進行轉碼優化，但是使用的緩存技術只對原頁面進行臨時復制，是否構成侵權存在爭議。除此之外，由於轉碼過程中屏蔽了原網站上的廣告等內容，影響了原網站的商業盈利模式，因此還面臨不正當競爭的問題。「對原網路頁面轉碼優化，使其適合app閱讀，但沒有經過對方許可或未與之達成合作關系，那麼就會構成侵權。具體而言，侵犯了著作權中的信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。」
華律小編提醒您，著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。以上就是為您總結的相關資料，希望可以幫助到您，本網站致力於打造優秀的法律咨詢平台，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。
望採納！
⑦ 我要寫文章並發表 要用網上的照片 怎樣才能避免侵權
樓上說的基本都不對，應該不是太懂著作權法。
沒有作者的作品從何而來？放屁蹦出來的？那也是誰放的屁，屬於誰啊，怎麼可能沒有作者……他還處在「揚名費」的法律觀念階段……「揚名費」案是個很有趣的案子，在中國版權發展史上很有名，有興趣你可以查一下。
1、著作權法第二十二條明確規定了12種可以不經權利人許可，不支付報酬使用他人作品的情況，但也必須指明作品名稱和作者名。你這個情況屬於其中第二種，可以適當使用，但必須指明作品名稱和作者
2、修改肯定是不行的，作品修改權、完整權是著作權重要的一部分，詳見著作權法第九條第3、5款。你可以依照二十二條的規定，使用他人作品，但是無權修改，破壞作品完整，否則就是侵權。
3、如果你引用的作品裡面有人物肖像，那就復雜些。非盈利為目的使用他人肖像，可以不經權利人同意的只有大概兩種情況：一個是新聞報道，一個是公安通緝令。呵呵，否則，也須經過肖像人同意才能使用，否則就不是版權問題了，而是侵犯他人人身權——肖像權的問題了。
而且，從我個人觀點講，你發表文章，肯定是有經濟利益在裡面的，比如稿酬、知名度的提高，不能認定為不以盈利為目的。
4、最後一個問題。版權的問題，按照二十二條第二款的要求，在法律規定的范圍內，合理的使用，就行了；肖像權須經過權利人的同意。就可以使用了
你可以找專業的圖片公司購買圖片，版權明晰，肖像權圖片公司也會處理。
⑧ 使用網路圖片用於自己的文章配圖算侵權嗎
要看你用於什麼用途，商業用途算侵權
⑨ 今日頭條算侵權嗎我發表的幾篇文章被轉載到其他地方了
這個要根據具體情況來
《著作權法》三個法條作出了界定：
第十四條 匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
(一)為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
(三)為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
(四)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(五)報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
(六)為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
(七)國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
(八)圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
(九)免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
(十)對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
(十一)將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
(十二)將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他利。
⑩ 如果發生熱點事件，網站自媒體人發表文章都使用相同的圖片，那麼構不構成侵權
這樣看這張圖片是否是必要使用的。
一般來說，使用別人拍攝、製作的內圖片當然構成侵權，侵犯了復制容權。但是，為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品，這種行為是法律允許的，不需要經原作品作者同意，也不需要支付使用費。