撫養權糾紛案例

『壹』 撫養權糾紛案件能否實用特別授權

可以的。涉及身份關系的如離婚是不能特別授權的，但撫養權變更是可以的。

『貳』 爭撫養權案件

爭撫養權案件
開庭一般也就幾個小時,半天都夠嗆
當然開幾次就不一定了

『叄』 變更撫養權案件的原告到底是誰

變更撫養權的起訴狀原告是孩子的一方父母不是孩子，如果是討要撫養費，則原告是小孩自己

『肆』 變更撫養權糾紛應如何確定管轄法院

對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第10條進一步規定：「不服指定監護或變更監護關系的案件，由被監護人住所地人民法院管轄。」

『伍』 全國首例同性伴侶爭撫養權案的案件經過如何

原告小提(化名)起訴稱，自己是個單身主義者，一直希望有個孩子，但因身體問題不便生育。2018年，她與阿美(化名)相識，對方了解她的情況後表示願意幫助代孕。

2019年3月，小提聯系了某生殖服務機構後，兩人多次到醫院進行前期檢查、治療，為接受試管助孕做准備；不久後，小提通過醫學手段取卵，與購買的案外人的精子培育出胚胎；該胚胎被移植到阿美體內，阿美懷孕。

2019年12月，阿美在廈門某醫院產下一女嬰（丫丫）。

2020年2月，阿美將孩子抱走，並將孩子登記為其女兒，表示之後不再讓小提接觸孩子。

小提表示，阿美是「代孕」，因為自己希望生育孩子且有一定經濟基礎，於是就提供卵子並承擔購買精子等各項費用，由阿美代孕。所以，孩子與阿美並沒有血緣關系，自己才是孩子的母親。

(5)撫養權糾紛案例擴展閱讀：

判決：無法證明其與孩子具有血緣關系，駁回原告訴求

最終，湖裡區人民法院經過審理後認為，本案中，被告小提並無證據證明其系丫丫的母親，其要求丫丫由其撫養，既無事實和法律依據，亦不利於保護未成年人的身心健康，故對其訴訟請求，法院均不予支持。最終，法院一審判決駁回小提的訴訟請求。

本案主審法官表示，小提與阿美作為同性伴侶，購買精子、通過輔助生殖技術孕育生命的行為既非我國法律所允許，亦違反我國社會一般性的倫理要求和公序良俗原則。

雖雙方均確認丫丫系以小提的卵子與購買的精子培育成受精卵後，由阿美孕育分娩。但是法官認為，在無明確法律規定的情況下，不能僅以雙方確認或僅因丫丫具有小提的基因信息就認定其與小提存在法律上的親子關系。丫丫之出生醫學證明載明其母親為小愛，小提訴求確認其與丫丫存在親子關系，於理不合且於法無據，法院不予支持。

此外，小提主張在阿美不配合進行鑒定的情況下，應適用《最高人民法院關於若干問題的解釋(三)》的規定推定其與丫丫存在親子關系，但其與阿美的關系不屬於《中國人民共和國婚姻法》所調整的范疇，不宜適用該司法解釋的規定予以認定。

法官解釋道，因為丫丫系由阿美孕育分娩，出生醫學證明載明阿美系其母親，出生後亦一直由阿美照顧，現未滿周歲仍需母乳喂養，法庭判決由阿美撫養符合法律規定且有利於丫丫的健康成長。

記者了解到，因原告不服判決提起上訴，目前該案尚在二審中。

『陸』 掙撫養權的案件

你可以到網上找到各個法院的視頻，很多撫養權的。

『柒』 撫養權糾紛案件管轄的法律規定是怎樣的

根據我國民訴法第二十二條規定：「對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。」最高院民訴意見第10條規定：「不服指定監護或變更監護關系的案件，由被監護人住所地人民法院管轄。」