翻譯外文作品算侵權嗎

❶ 翻譯他人著作是否享有著作權

翻譯他人著作，對該翻譯作品享有著作權。將朱自清的《背影》翻譯成英文可以對該英語作品享有著作權。

翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利，是著作權中的財產權之一。

未經作者授權，他人不得隨意將作品翻譯成其他語種。因此若想翻譯已有作品，翻譯人應當先獲得原作品著作權人的許可，並向其支付合理的報酬。翻譯人可以對獲得授權後進行翻譯的作品享有著作權。

我國《著作權法》規定，法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年。

朱自清逝世至今已有七十一年，超過了著作權法中規定的保護期，因此其作品已進入公有領域。除署名權、修改權、保護作品完整權等人身權外的權利都對公眾無償開放，不再受著作權法保護。

因此對其作品《背影》進行翻譯不再需要著作權人進行授權，可以自由地對其進行翻譯，並可以取得該翻譯作品的著作權。

(1)翻譯外文作品算侵權嗎擴展閱讀

各類作品著作權的保護期有多長：

1. 作者的署名權、修改權、保護作品完整權等人身權的保護期不受限制。

2.公民的作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

3.法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

4.電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權和著作權法規定的14項財產權的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，著作權法不再保護。

❷ 翻譯外國的文章發布在報紙上算侵權嗎

這種問題要區分不同情況而定。
1、如果該文章原文是在我國發表的，《著作權法》版第二條第權二款規定「 外國人的作品首先在中國境內發表的，依照本法享有著作權。」那麼原作者在我國就享有著作權，對這種文章翻譯屬於再創作，需要徵得對方的同意，翻譯享翻譯著作權，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。
2、如果該文章原文是在外國出版發表的，就要根據其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，如果其所屬國沒有同中國簽訂的協議或者共同參加國際條約，就不受中國《著作權法》保護。

❸ 翻譯外國名著侵權嗎

你好 我是學知識產權的
1是不是侵犯了原作者的著作權？ 當然侵犯 我國著回作權法中第十條（十五）明確答規定翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利。 也就是說 原作者不許可你 你不能翻譯他的作品 所以侵犯了原作者的翻譯權。
2如果張三翻譯了《簡愛》這本書，李四再去翻譯成另一個版本，李四是不是侵犯了張三的權利？
張三是否有權翻譯 看他有沒有得到作者的許可 同上
李四沒得到授權翻譯的話 侵犯的還是原作者的翻譯權 和張三無關
至於樓上說的 出版社的話 如果和原作者談好了許可 再委託讓你翻譯 當然可以翻譯了

簡愛這個作品早就過了保護時間了 任何人可以隨意翻譯

❹ 翻譯英文論文侵權嗎

1.這個問題分為兩個方面，第一你翻譯英文作品，是非營利性的目的，不公開發表回，是不侵權答的。你把翻譯的作品交給老師，老師可以用於學術研究，課堂教學，這也是不侵權的。
2.第二如果老師將作品公開發表，是侵權行為，你在翻譯作品時不知道老師會公開發表，你不侵權，只有老師侵權。

❺ 關於翻譯書籍的版權問題

算是侵權啊，因為您沒有經過原著作者授權同意的，不管是原文還是譯文專，不管是屬網上還是線下發布。原著作者在版權有效期之內都保留訴訟的權利。

比如日本最火的東野圭吾和村上春樹，都有國內愛好者發布他們新書的譯文，後來就被禁了。憤青的東野圭吾大叔還放話，中國沒有版權意識，絕對不出中文版。。。當然他打臉了。。。

不過還沒有看見有啥具體的處罰賠償案例。因為不管是書還是影視，字幕組都會主動申明，本書只提供試讀，不能應用於商業范疇，如有違反，和本人無關之類的。

❻ 個人翻譯外語著作侵權嗎

根據《中華人民共和國著作權法》
第五章 法律責任
第四十五條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、
公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品
發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄
像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（六）使用他人作品，未按照規定支付報酬的；
（七）未經表演者許可，從現場直播其表演的；
（八）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

其中第五款已明確規定未經原作者同意翻譯出版其作品的屬侵權行為。

❼ 請問未經授權，翻譯國外文學作品，在雜志社投稿並寫明原作者，發表後算侵權嗎

算的，未經授權而翻譯發表就是侵權了，即使寫明原作者也是侵權，因為你事先沒有得到原作者的同意，也沒有付稿酬，所以如果原作者上訴你一定會敗訴，最好走合法途徑。

❽ 翻譯外文作品的版權問題

只有你不是已盈利為目的的話，應該是沒觸犯法律的、

❾ 最近有人通過網路雇我翻譯外國書籍，他提供不了原作品的中文版權授予文件，如果我翻譯了，這算是侵權嗎

翻譯權是著作權中財產權的一項，應取得著作權人許可後才能做的。
現在相當於是乙方僱傭你來翻譯，你和乙方的協議可以寫乙方應保證翻譯作品已或許可，否則造成侵權的由乙方自行負責，合同終止。

❿ 翻譯一本英文小說，放網上會不會涉及侵權

您好，先要取得著作權人的許可。
翻譯權是著作財產權的一項重要權能，翻譯內權包括各種文字的容翻譯權。作者授權他人翻譯其作品，一般會限定翻譯的語言種類。未經作者授權，他人不得隨意將作品翻譯成其他語種。即著作權人轉移一種文字的翻譯權，不等於也轉移了其他文字的翻譯權。如轉讓了俄文的翻譯權，並不意味著英文的翻譯權也轉讓了他人。翻譯者對其翻譯的作品享有著作權，但其行使著作權時不得損害原作品作者的著作權。
翻譯原作即產生譯本，譯本是原作的派生作品。譯本的著作權與原作的翻譯權全然不同，譯本的著作權是譯本翻譯人的權利，原作的翻譯權是原作著作權人的一項財產權利。在原作著作權人自行翻譯的情況下，原作著作權人與譯本著作權人則為同一人。
我國《著作權法》規定，將中國公民、法人或其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行，不侵犯著作權人的著作權，主要是指不侵犯著作權人的翻譯權。