1. 侵權行為中的因果關系是直接因果關系還是間接因果關系
我認為，侵權行為中的因果關系既可以是直接因果關系，即：侵權人的行為專是被侵權人的損屬害發生的主要原因，此種情形侵權人對於被侵權人的損害賠償承擔主要賠償責任。
侵權行為的因果關系是間接因果關系，即：多因一果，在侵權人的行為與其他原因共同導致被侵權人的損害發生的情形下，侵權人的行為應當為導致損害後果的次要原因，因此 其賠償責任也應當為次要責任。
個人觀點 僅供參考！
2. 因商標近似而構成的侵權應具備哪些法律要件
商標侵權行為的成立需具備以下四個方面的要件： 第一，必須存在違法行為。即行為人客觀上使用注冊商標，既沒有取得商標權利人的許可，也沒有其他法律依據，其行為具有違法性。行為人一開始使用商標時沒有取得商標注冊人的授權或許可，但事後得到其許可或追認，或者是商標注冊人在得知這一情況後不理不問、表示默認，這種行為不存在違法。第二，必須有損害結果的發生。商標權是一種無形的知識產權，對其造成的損害結果既可能是有形的物質損害，也可能是無形的經濟損失，或者是兩者兼而有之。具體可表現為商標權利人的產品銷量下降，利潤的減少，因制止侵權而造成生產成本的增加，以及商標信譽度降低、遭到消費者投訴等。第三，損害後果與違法行為之間具有因果關系，即損害後果是由違法行為直接造成的。這種因果關系具有多樣性，有直接的因果關系，如假冒注冊商標的行為;也有間接的因果關系，如為侵權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件。如果損害結果是由一系列行為所共同造成的，即多因一果的情形，如行為人偽造商標標識、中間人負責運輸、銷售商銷售假冒注冊商標的商品，行為實施者均有可能成為侵權人，構成共同商標侵權。第四，行為人的主觀上有過錯，包括故意和過失兩種。故意是指行為人主觀上明知他人的商標已經核准注冊自己無權使用，仍在相同或者類似商品上使用與他人注冊商標相同或近似的商標;過失是指行為人在主觀上應當知道他人的商標已經核准注冊的情況下，仍在相同或者類似商品上使用與他人注冊商標相同或近似的商標。
3. 民事侵權數行為如何區分直接結合和間接結合
最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）、《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱《侵權法》）和《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）規定了民事侵權數行為結合造成一個損害結果，對侵權人責任承擔規定了直接結合承擔連帶責任，間接結合承擔按份責任。由於對直接結合和間接結合區分易產生理解上的歧義，造成共同侵權責任的擴大化和隨意性。直接結合和間接結合的區分則成了正確適用《解釋》、《侵權法》和《民法通則》的關鍵問題，理清直接結合和間接結合顯得非常必要。 一、直接結合與間接結合的含義 1、直接結合是指數個行為相互作用、耦合、凝結，密切聯系，不以其他行為為媒介，造成某一結果的發生，則數行為屬直接結合關系。 直接結合的特點：（1）結合程度非常緊密，對於結果，各自的原因力和各自的作用都無法區分；（2）雖然數個行為的結合具有偶然因素，但其緊密程度使數個行為耦合造成一個結果；（3）、相耦合的數個行為作為一個原因引發了結果的發生，是結果發生的唯一原因；（4）、相耦合的數個行為的性質一般為同一類型；（5）、數個行為一般是同時間、同地點進行。 直接結合的構成要件有三：一是直接導致結果發生；二是數個物或行為與結果之間都存在直接的因果關系；三是行為的性質一般相同。例如A、B、C因與D有矛盾，三人不約而同地向D所用的杯子中下毒，三人分別所下毒量雖均不足以致人死亡，但三人分別所下毒的總量加在一塊，卻足以致人死亡。A、B、C三人之間雖沒意思聯絡，但都實施了下毒行為，而三個下毒行為的凝結合造成D死亡的後果，符合直接結合的構成要件。如果A、B二人不約而同地向D所用的杯子中下毒，二人所下毒量不足以致人死亡，D服毒後就醫途中被C開車將D撞死，A、B、二人之間雖沒意思聯絡，但都實施了下毒行為，而二個下毒行為構成直接結合，但不是造成D死亡的直接行為，而C開車撞D是造成D死亡的直接行為。 2.間接結合，是指某侵權行為需以其他侵權行為為媒介，造成某一結果的發生，則某侵權行為與其他侵權行為構成間接結合關系。 間接結合的特點：（1）多個行為的結合程度不緊密，對於結果，各自的原因力和各自的作用能夠區分；（2）一般數個行為不是同時間、同地點進行，或同時、同地進行，但數個行為屬不同類型；（3）、對損害結果而言數個行為並非全部都是直接、必然地導致損害結果發生。 間接結合的構成要件有三個：一是導致結果的只能是多行為中的一個或數個；二是各行為相互偶然性結合；三是只有數行為中的一個或數個與結果存在果因果關系，其他行為只構成結果產生的條件。如，夜間甲所駕駛尾燈損壞的貨車在前面正常行駛，乙在後面駕車超速行駛，造成追尾事故，導致後車所載人員死亡，甲的貨車尾燈損壞的事實並不直接、必然地導致後車所載人員的死亡這一損害後果，它只是為損害後果的發生創造了一個條件，因此，甲所駕駛尾燈損壞的行為與乙在後面駕車超速行駛行為屬間接結合。按照《解釋》第三條規定，應當根據各自過失大小自承擔相應的責任。 二、直接結合與間接結合的區分 筆者認為，區分直接結合和間接結合應該結合《民法通則》、《侵任法》及《解釋》中關於共同侵權的理論、立法原意、歸責原則、警示和懲戒作用來加以理解。既要考慮到對受害人利益的保護，又要考慮不能使侵權人的責任擴大化。判斷直接結合和間接結合其目的是為了正確適用歸責原則，維護公平正義，因此，應從以下幾個方面來進行分析： 1、樹立按份責任是常態，連帶責任是特殊的司法理念。根據侵權法理論，在適用歸責原則時要首先考慮適用按份責任，在不能適用按份責任且有法律規定承擔連帶責任時才可適用連帶責任。 2.侵害是否具有直接性。即行為人的行為表現是否直接指向的加害結果。如：兩個人對受害人進行攻擊，均造成受害人血流不止死亡，且傷口流血量的大小不能分辨，各自的加害行為直接指向一個後果，則認定是直接結合，承擔連帶責任，否則，按按份責任處理。 3.行為是否存在因果關系。如果存在因果關系，則認定直接結合，因果關系是內在的條件、因素關系，如果存在外部的條件關系，則認定間接結合；直接結合的數行為之間是直接、密不可分的一個緊密體，而間接結合的數行為之間呈鬆散的、彼此互為中介的鏈條式的結合。如兩個人同時向受害人射擊，無法認定為某一個人的射擊行為將受害人擊中，造成受害人受傷，由於他們的行為都與受害人受傷的結果密不可分，則認定直接結合。比如：小孩甲因頑皮爬上乙堆在存放變壓器附近的磚垛，觸及未上鎖的變壓器，致小孩甲電傷。侵權行為彼此互為中介，行為之間是一環套一環，是可以分割的，是間接結合。 4.時、空是否同一。數個侵權行為發生的時間、地點同一，則首先考慮直接結合，否則考慮間接結合。如：前面提到的兩個人同時向受害人射擊，無法認定為某一個人的射擊行為將受害人擊中，造成受害人受傷，由於在侵權時間、地點上都具有同一性，是直接結合。如果甲車肇事致使行人受傷後逃逸，後來乙車路過沒注意到躺在路中的傷者而將其軋死，則甲乙的行為是間接結合。因前後車過失行為時間不同，應按各自過失大小承擔責任。 5.原因是否具有唯一性。如屬於同因一果，則考慮直接結合，如各行為對損害後果發生具有偶然性，則考慮間接結合。如：前面提到的兩個人同時向受害人射擊，無法認定為某一個人的射擊行為將受害人擊中，造成受害人受傷，由於甲的受傷是兩人共危險同行為造成的，其原因不可分，屬一因一果是直接結合。如：小孩甲因頑皮爬上乙堆在存放變壓器附近的磚垛，觸及未上鎖的變壓器，致小孩甲電傷。侵權行為彼此互為媒介，有直接原因，也有間接原因，屬多因一果。是間接結合，小孩的監護人、磚垛的所有人、電力部門應按照過錯大小按份承擔責任。（作者單位：河北省邯鄲市邱縣人民法院）
4. 刑法上多因一果怎麼處理
刑法上多因一果怎麼處理？對一果處理的是非常簡單，我們直接可以照顧的，按書法來，按書法來說就可以的，按除法的刑法的之類說的可以的
5. 哲學上有很多因果關系，但在書本上沒看到多因一果，請問有沒多因一果
有的。哲學上說過，次要矛盾與主要矛盾，主因和客因，內因和外因，這些都是多因一果的表現。你可以聯系想一想，會對你有啟發的。
6. 多因一果的玩忽職守如何量刑
玩忽職守罪量刑標准
構成玩忽職守罪，具有下列情形之一的，為有期徒刑一年，每增加情形之一的，刑期增加六個月。具有下列情形之一且情節較輕，為有期徒刑六個月或拘役刑：
（一）造成死亡1人以上，或者重傷3人以上，或者輕傷10人以上的；
（二）造成直接經濟損失30萬元以上的，或者直接經濟損失不滿30萬元，但間接經濟損失超過100萬元的；
（三）徇私舞弊，造成直接經濟損失20萬元以上的；
（四）造成有關公司、企業等單位停產、嚴重虧損、破產的；
（五）嚴重損害國家聲譽，或者造成惡劣社會影響的；
（六）海關、外匯管理部門的工作人員嚴重不負責任，造成巨額外匯被騙或者逃匯的；
（七）其他致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的情形；
（八）徇私舞弊，具有上述情形之一的。
【五年以下有期徒刑法定基準刑參照點】
國家機關工作人員徇私舞弊，以玩忽職守罪論處的，具有第一百六十七條規定的情形之一的，為有期徒刑二年，每增加情形之一的，增加有期徒刑一年。具有情形之一且情節較輕，為有期徒刑六個月或拘役刑。
【三年以上七年以下有期徒刑法定基準刑參照點】
具有下列情形之一的，為有期徒刑四年，每增加情形之一的，刑期增加一年：
（一）致人死亡3人以上，或者重傷10人以上，或者輕傷15人以上的；
（二）造成直接經濟損失100萬元以上的。
具有下列情形之一的，為有期徒刑五年；同時具有兩個情形的，為有期徒刑六年；情節嚴重的，為有期徒刑七年：
（一）致人死亡7人以上，或者重傷15人以上，或者輕傷30人以上的；
（二）造成直接經濟損失200萬元以上的。
【五年以上十年以下有期徒刑法定基準刑參照點】
國家機關工作人員徇私舞弊，以玩忽職守罪論處的，具有第一百六十九條第一款情形之一的，為有期徒刑六年，每增加情形之一的，刑期增加二年。
前款人員犯玩忽職守罪，具有第一百六十九條第二款規定的情形之一的，為有期徒刑八年；同時具有兩個情形的，為有期徒刑九年；情節嚴重的，為有期徒刑十年。
7. 根據是否要求行為人主觀上有過錯可以分為
因果關系是指行為人的行為與損害事實之間存在引起與被引起的客觀聯系。因果關系是侵權行為的必備構成要件，在行為與損害事實之間確定存在因果關系的，就有可能構成侵權責任，沒有因果關系就必然地不構成侵權責任。在現實生活中，侵權行為越來越多樣化和復雜化，有的一因多果，有的多因一果，有的多因多果，因此需要准確判斷行為與損害之間是否存在因果關系。原則上，法官應當根據個案的實際情況，依據一般社會經驗來判斷因果關系。對案情較為簡單，一因一果的侵權，可以直接根據事實判定；對於雖然有其他條件介入，但行為與損害後果之間自然連續、沒有被外來事件打斷的，也可認定存在因果關系；對多因一果、一因多果或者多因多果等復雜情形，則應綜合考慮案情、法律關系、公平正義和社會政策等多種因素決定。
8. 刑法多因一果如何定罪
多因一果，是數個行為共同導致一個結果的情況下，如果除去一個行為結果將發生，除去全部行為結果將不發生，則全部行為都是結果發生的原因。只要具體行為對最終的結果事實上起作用，行為和結果之間就有條件關系。
9. 觸電死亡責任怎麼劃分
你沒有講述具體的情形，只能設想是多原因引起觸電死亡責任的劃分
一、以案例說明一下：
原告高某所有的房屋，其西側緊鄰10千伏的高壓供電線路。原告高某為該房屋加蓋三層隔熱層，將吊運建材磚頭等工作交由被告呂某完成。後呂某駕駛吊車進行吊運操作，同時原告的父親在二樓平台上接收吊運物。在吊運大瓦的過程中，由於吊車的力臂碰到了高壓電線，致使接觸到吊籃的高父不幸被高壓電流擊中而死亡。
二、本案的關鍵在於責任主體如何確定。
各個責任主體之間應該如何進行責任分配？因本案屬於「多因一果」的侵權行為案件，應根據相關當事人造成受害人死亡的原因力大小來劃分責任主體和責任份額。
1、因被告呂某系從事特種作業的專業人員，應盡到高度注意義務，而其在明知施工房屋附近有高壓線路、存在重大危險，且未經供電主管部門批准及採取停電或其他安全保障措施的情況下，仍在高壓電線附近違規作業，其行為違反了《電力設施保護條例》第17條的規定，應對受害人的觸電死亡承擔50%的賠償責任。
2、供電公司作為高壓線路設施的經營者也應承擔一定責任。《侵權責任法》第73條規定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。
最高人民法院《關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第2條規定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設施產權人依照《民法通則》第123條的規定承擔民事責任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結果之間的原因力確定各自的責任。致害人的行為是損害後果發生的主要原因，應當承擔主要責任；致害人的行為是損害後果的非主要原因，則承擔相應責任。綜合考慮本案觸電事故的發生系多個原因造成的情況，法院確定供電公司承擔20%的賠償責任。
3、原告高某與受害人在未經審批,且明知其房屋離高壓電線非常近的情況下，在其私有房屋上加建三層隔熱層，導致存有觸電安全的隱患，其對受害人的觸電死亡也存在一定過錯，應承擔30%的責任。