㈠ .網站網址鏈接在什麼情況下可能構成侵權
1、一般鏈接不構成侵權，深度鏈接構成侵權。
2、不侵權
3、公開的
4、不侵權
如果形成了營利，那麼對方就形成了侵權。
㈡ 在網站中插入其他網站鏈接是否侵權
其實你的網站插入別人的網站~就相當於給別人做宣傳~打廣告~
別人很高興的~這是免費的廣告~
㈢ 如何破解深度鏈接著作權つ煙
深度鏈接在互聯網行業的應用范圍越來越廣，其引發的法律問題也逐漸增多，在業界引起較大爭議。那麼，深度鏈接在實際應用中會遇到哪些法律問題，又該如何解決？
隨著內容聚合與深度鏈接技術在整個互聯網行業中的推廣與普及，互聯網企業基於商業模式、用戶體驗等因素的考慮，改變了第三方內容的利用與呈現方式，由此給產業發展帶來一些新的困惑，比如如何理解深度鏈接是否適用替代原則等，在業界引起較大爭議。釐清這些焦點問題，對於法院審理此類案件，以及在網路技術提供商、內容提供商和用戶之間尋求平衡非常有益。正是在這樣的背景下，由《中國版權》雜志社、騰訊社會研究院主辦的第二屆中國互聯網新型問題研討會將內容聚合與深度鏈接作為主題具有現實意義。
業界對於深度鏈接的定義並無很大爭議。北京市海淀區人民法院中關村人民法庭法官李穎認為，深度鏈接不是法律上的術語，而是司法實務中的一種，指的是那些不鏈接到網頁，而是直接鏈接到文章、圖片、網頁的超鏈接方式，或者點擊鏈接後，可在不脫離涉鏈網站的情況下，從被鏈的網站下載或在線打開文件的超鏈接方式。「區分深度鏈接與普通鏈接的主要標準是用戶是否會誤認內容服務提供者。」李穎表示，普通鏈接不會讓用戶誤認網路服務提供者。有深度鏈接時，如果具體內容頁面上無任何被鏈網站的標志或網址，用戶可能會誤認為還停留在被鏈網站而產生對網路內容提供者的誤判。
此外，清華大學法學院副教授崔國斌補充，要全面分析深度鏈接的法律問題，還需區分深度鏈接的幾種類型，比如加框鏈接、嵌入式鏈接等類型。其中業界關注較多，也是法律問題比較集中的是加框鏈接。
對於深度鏈接的問題，李穎認為，網路用戶或網路服務提供者單純設置原文標題及原文鏈接，向公眾提供權利人已經在網路上發表的作品的，不構成直接侵權。但如網路服務提供者提供的系發揮市場替代作用、不能顯示原網頁信息的嵌入式深度鏈接，是構成侵犯著作權還是涉嫌不正當競爭，業界存在一些爭議。「比如一種觀點認為，深度鏈接不構成侵犯著作權，可能會構成不正當競爭；另一種觀點認為，深度鏈接方式會使得傳播的利益從被鏈網站轉到設鏈網站，著作權人難以獲利，而相關的設鏈網站發揮了市場的替代作用，由此產生的社會成本要大於社會收益，不符合著作權法的立法宗旨，因此構成侵犯著作權；還有觀點認為，這既構成侵犯著作權又構成不正當競爭。」李穎表示。
此外，還有觀點認為，應根據《侵權責任法》和《信息網路傳播權保護條例》的相關規定來判定深度鏈接的提供者是否承擔侵權責任。
深度鏈接應遵守不替代原則
判定深度鏈接提供商的法律責任，應該要看其是否替代被鏈網站向用戶提供作品內容，享受了作品傳播的利益，這也決定了他們是否應該承擔內容服務者的注意義務。
㈣ 網站轉載新聞類文章和百度的圖片是否侵權
我們經常會發現同一條新聞在各個網站都會出現，這其中的情況就可以說是轉載了，對於那些新聞我們甚至分不清楚到底哪裡是原創，那新聞轉載是否侵權呢?華律小編為您總結了相關知識，供您參考，希望可以幫助到您。
侵權構成要件
1、具違法性。著作權法所稱的侵權行為是指違反著作權法規定的義務，侵害他人依著作權法享有的人身權或財產權的行為。如果侵害他人的財產權是直接基於違反合同義務發生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
2、損害事實。有損害事實的客觀存在。損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀後果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書稿取走，准備出版，但由於某些主觀上的原因最終沒有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經出版，即使一本書也未賣出，也應認為構成侵權。
3、因果關系。和損害事實有因果關系。也就是說，實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如，某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實，因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆，基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章，並不打算發表，而被熱心的某丙見到後，擅自推薦給報社刊登出來，應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫，應屬於合理使用范圍，與損害事實沒有必然的因果關系。
4、承擔責任。實施行為的人有過錯，或雖無過錯，但仍依法承擔民事責任。也就是說，行為人在實施某一行為時明知行為的損害後果，或者應當預見到而沒有預見到，或已預見到而輕信能夠避免。例如，某出版社或個人明知某一作品有著作權，或者沒有確切根據地以為它沒有著作權，而未經著作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過失就是過錯，因而具備侵權行為的一個條件。
新聞轉載是否構成侵權
這個問題要根據實際情況進行判斷1、新聞的范疇要搞清楚，不是所有的出現在報紙、網站上的資料都是新聞;2、以什麼方式進行轉摘，轉摘後是否註明原作者的姓名?如果註明原作者的姓名，受轉摘的網站沒有聲明「不許轉摘」之類的話，可以轉摘;3、提個建議，建議去政府網站或者比較大的網站上轉摘，註明出處或者自己重新編輯新聞上傳。
網頁內容來源主要分為兩種——深度鏈接和一般鏈接。「深度鏈接」是通過嵌入式加框技術，將被鏈接對象的內容當作自己的內容，被鏈接對象的來源和網址通常不顯示。深度鏈接一般被認為是侵犯著作權的行為。目前，採用這種方式的很少。「一般鏈接」又分為兩種情況，一種是通過點擊標題可以直接跳轉到被鏈接網站，完整展現原頁面內容界面。這種情況與搜索引擎功能相同，一般不涉及侵權問題。另一種是對原頁面內容進行轉碼優化，但是使用的緩存技術只對原頁面進行臨時復制，是否構成侵權存在爭議。除此之外，由於轉碼過程中屏蔽了原網站上的廣告等內容，影響了原網站的商業盈利模式，因此還面臨不正當競爭的問題。「對原網路頁面轉碼優化，使其適合app閱讀，但沒有經過對方許可或未與之達成合作關系，那麼就會構成侵權。具體而言，侵犯了著作權中的信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。」
華律小編提醒您，著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。以上就是為您總結的相關資料，希望可以幫助到您，本網站致力於打造優秀的法律咨詢平台，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。
望採納！
㈤ 怎麼樣才算構成網路侵權
是否構成侵害名譽權的責任，應當根來據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。
以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人源，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。
對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。
因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應按照侵害他人名譽權處理。
文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格的內容的，不應認定為侵害他人名譽權。
文章反映的問題雖基本屬實，但有侮辱他人人格的內容，使他人名譽受到侵害的，應認定為侵害他人名譽權。
文章的基本內容失實，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權
㈥ 在什麼情況下算侵權還有一些細節的版權問題
版權侵權主要是侵犯版權人的財產權利，比如未經版權人同意，擅自以發行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權費等。
版權（即著作權）侵權是一般的民事案件，針對版權侵權調查取證同樣要適用有關民事證據的法律和司法解釋。
版權侵權主要是侵犯版權人的財產權利，比如未經版權人同意，擅自以發行、復制、出租、展覽、廣播、表演等形式利用版權人的作品或傳播作品，或者使用作品而不支付版權費等。版權（即著作權）侵權是一般的民事案件，針對版權侵權調查取證同樣要適用有關民事證據的法律和司法解釋。
取證方式：
在版權或稱為著作權的糾紛案件中，對網路信息等電子數據組成的電子證據進行公證舉證已經是目前著作權訴訟中的常見信息，尤其在關於信息網路傳播權的案件中，此種證據固定方法被廣泛採用。但是需要指出的是公證僅僅是固定證據的一種方式。從證據固定方式的角度而言，其不能直接證明被告是否構成侵權，真正起決定作用的仍然是由某種公證方式所固定的證據本身。另外，如果公證程序有瑕疵也有可能造成侵權難以構成。作為被告也不要被原告所謂的公證文件所嚇倒，冷靜質證，全面分析仍然是作為被告應當完成的工作。
1、基礎證據的可信性
著作權糾紛中原告的基礎證據是涉案作品原告是否具備著作權。原告如果僅對侵權行為作了大量舉證，但是就此基礎問題缺乏說服力的證據，後面的公證其實是沒有多大意義的。
2、網站登錄地點
質證時應關注公證文件中所體現的網站登錄地點。尤其對於教育或科研機構侵權案件中，如果原告所選擇的網站登錄地點為上述機構的內部，那麼氣所採用的網路很有可能是內部區域網或其他少數科研人員才能登錄的網頁，該登錄地點的選擇顯然不具有代表性。
3、證據直接性、連貫性
無論是郵箱公證還是網站公證很關鍵的一點就是各證據頁面之間必須實現連貫性。如果不能連貫性取證，則會使得公證的電子證據不具有唯一性的特徵。在連貫性和唯一性喪失的情況下，很難構成被告的侵權。例如對某段視頻的公證，如果僅僅公證了通過各種鏈接實現該網站某網頁顯示了侵權視頻的首鏡頭，然後公證人員進行了截圖。
單憑該截圖其實並不能直接證明該網站的視頻是否可以連續播放。即便公證人員抽樣式的截圖視頻內容，質證時也應當對照原告公布的正版視頻內容，審查抽樣截圖的鏡頭在正版視頻中是否存在。
4、截圖質證
經過公證的網站截圖是否完整體現了網頁信息，所體現的網頁信息是否為被告網站等情況，被告應當全面審核截圖內容作出質證回應。
5、兩次以上提交公證材料
由於電子證據的多變性，原告應當一次性將一個公證業務下的所有公證材料向法院提交完畢。如果出現原告二次或多次提供公證材料包括就提供就某公證事項的情況說明（法院要求的除外），被告有權拒絕對新提供的公證材料提起質證並對整個公證業務向法院提出質疑。
該情況法律雖然沒有直接規定，但是對於多次提交公證材料的情況，往往是因為前一次公證內容遺漏，甚至公證內容錯誤等情況所導致的。對於該類情況，已經喪失了公證本身的嚴肅性，降低了公眾對公證的信賴。在被告提出上述質疑的情況下，法院一般支持被告的意見。
6、靈活使用對方公證證據
電子證據本身所體現的內容有時並非完全對被告不利。例如在對某段視頻或圖片進行公證時，網頁截圖內容有時會顯示圖片或視頻的點擊率，如果點擊率過低，則被告可以此為理由請求法院降低賠償數額。
7、費用票據
公證費用一般為法院所支持，但是經過公證人員公證的在電子數據公證時花費的其他費用，被告應當嚴格質證該票據信息與案件的關聯性。
以上對公證著作權糾紛電子證據的質證角度也是原告在起訴前辦理公證時所應當注意的關鍵之處，盲目的迷信公證形式，而對公證點缺乏理性的籌劃，同樣可能輸了官司。
㈦ 侵權問題，一網站引用另一網站的資源，但展示還是在原來的網站，是否構成侵權
侵權是一定的
只不過這事 有些網站並不在意 或者暫時不追究
但不表示拿別人東西 就沒啥事
因為版權 並不是視頻本身
包括標題 封面 廣告 簡介 等所有信息在內
其實你既然是要跳回去 那你可以在簡介內明文聲明轉載或原創版權歸屬
既然想要正經做 就不要模模糊糊的
明知道別人會誤解 就別給人家誤解的機會 是不是這個道理
如果既知道又堅持去做 那就是自己的問題了
祝你網站風風火火
您的採納使我們互助的動力源泉 感謝理解
㈧ 圖片鏈接涉及版權侵犯嗎
圖片鏈接涉及版權侵犯嗎？互聯網時代點擊量、閱讀量往往意味著用戶的關注度，也關乎著企業的利益。圖片比文字更加直觀鮮明，在吸引關注度方面具有更大的優勢，因而目前文章、報道大多都以標題加圖片的形式設置鏈接。今天我們來討論一下圖片鏈接涉及版權侵犯嗎這個問題。圖片鏈接涉及版權侵犯圖片鏈接涉及版權侵犯嗎？新聞報道經常會使用一些人物的照片作為鏈接，吸引關注，而當這些圖片使人物面部特徵清晰的呈現時，依據相關法律法規的規定，該圖片滿足作品構成因素，就很可能構成版權侵權。使用不具備肖像特徵的人物的圖片時，是否構成侵權則取決於圖片是否滿足作品構成因素，如果滿足則會構成侵權，反之則構成侵權。而事實上對攝影作品的構成因素要求相對比較低。因此圖片不論是否有人物，圖片本身就可能單獨構成攝影作品，未經作者允許擅自使用圖片的，很可能會構成版權侵權。圖片鏈接涉及版權侵犯嗎？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權是深圳市花蘑菇網路科技有限公司旗下品牌，2016年在深圳成立，2017年獲中國主板上市公司朗科科技創始人天使投資，2018年6月獲香港主板上市公司金蝶國際投資。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
㈨ 是否構成侵權行為
這個侵犯了你的名譽權，分析如下：
侵權分析：
他人未經你的允許將照片放到網上，這個行為回沒有構成對你答肖像權的侵犯，因為侵犯肖像權，必須是以營利為目的；
將你的照片上有言語侮辱，這符合以侮辱、誹謗方法侵犯他人的人格，侵犯了你的名譽權；
解決方法：
你可以與對方協商，要求對方停止侵害、影響影響、賠禮道歉，造成嚴重精神損害的，可以請求賠償；如果協商不成，你可以向法院起訴，要求對方停止侵害、影響影響、賠禮道歉，也可以要求網路服務提供者屏蔽此或斷開鏈接此信息，如果網站管理方收到你的請求後，沒有採取措施的，可以以侵權人和網站為被告，要求其承擔連帶責任；
相關規定：
《中華人民共和國侵權責任法》
第三十六條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。