㈠ 非盈利電影短片結尾音樂未經許可引用是否侵權
您好，根據我國著作權法的規定，該行為是涉嫌侵權的！祝您生活愉快！
㈡ 自己拍攝的短片中使用了歌手已發表作品作為背景音樂，並且發布到網站上去了。算不算違法算不算侵權
個人認為不侵權（本人對著作權案件不是特別熟悉）。另外，原作者認為侵權，應先要求網站運營商刪除，運營商不刪除，再起訴。
㈢ 音樂侵權問題，一個短片用別人音樂算侵權嗎
經過當事人同意。就不是侵權。 如果不是商業用途可以不經過。版 但必須要有署名。 不盈利權的話，就是不構成侵權的，我們知道在廣播中的歌曲，都是公開播放的，但是不以盈利為目的就是不構成的，這是在許可限度內的 我覺得這個問題還是不涉及所謂「合理使用」的，因為合理使用是不支付報酬，不告知作者，但是要屬作者姓名，作品名，比如文學作品在50字以內，那麼是屬於合理使用的 我們就是以最簡單的盈利與否來認定即可，在一些廣告中，話劇，晚會中使用，必須經過作者同意支付報酬 我還有一點補充，我感覺您的意思好像在說的是著作人身權的問題，從這一點來看，即使不盈利也是構成侵權的
㈣ 在動畫短片中使用的音樂需要申請使用權嗎是否屬於侵權
各國標准不一樣 看在哪播出了 盈利的話 應該需要吧 建議咨詢法律顧問
㈤ 學生一起拍的短片如果音樂侵權了由誰負責
具體要看你們怎麼使抄用你們的那個短片，如果只是個人學習研究欣賞就沒什麼，如果上傳到網上或者公眾播放等，然後你們製作的人，就是直接侵權。這里涉及的版權方的主要權利主要就是署名權以及獲得報酬權，最好是在你們的作品當中，表明人音樂作者的姓名。另外也不能歪曲使用他人的作品。例如把比較嚴肅的音樂放到滑稽的場景中播放。
㈥ 動畫短片中使用別人的音樂，屬於侵權嗎
經過當事人同意。就不是侵權。
你是要自己做片子吧？
如果不是商業用途可以不經過。
但必須要有署名。
不過你看CCTV那麼多片子都用了動漫BGM和輕音樂，也沒有那個版權有問題什麼的。
放心大膽的做！
㈦ 中央電視台某節目未經允許使用別人的音樂 構成侵權么
不盈利的話抄，就是不構成侵權的，我們知道在廣播中的歌曲，都是公開播放的，但是不以盈利為目的就是不構成的，這是在許可限度內的
我覺得這個問題還是不涉及所謂「合理使用」的，因為合理使用是不支付報酬，不告知作者，但是要屬作者姓名，作品名，比如文學作品在50字以內，那麼是屬於合理使用的
我們就是以最簡單的盈利與否來認定即可，在一些廣告中，話劇，晚會中使用，必須經過作者同意支付報酬
我還有一點補充，我感覺您的意思好像在說的是著作人身權的問題，從這一點來看，即使不盈利也是構成侵權的
我認為如果是綜藝類節目，就好像是同一首歌，肯定要支付報酬的，或者至少是要有署名權的
㈧ 發布電影剪輯算侵權嗎
根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。
㈨ 大學生在拍攝短片時會用到一些音樂歌曲，應該如何處理這樣的版權問題
其實可以找免費的歌曲來使用，但是如果喜歡的歌曲是收費的，你也可以先用，到時候版權方找你要錢的話，集資一下就行了，一人出一點就行。
㈩ 自己拍攝的短片裡面插入某歌手的歌曲 參加比賽是否屬於侵權
原則上說：根據著作權法第39條，錄音錄像製作者使用他人作品製作錄音錄像制專品，應當取得著作權人屬許可，並支付報酬。所以這樣做可以認定為「侵權」。
但是一般的情況下，天高皇帝遠，不撞到就不算「侵權」。
這個涉及到一個知識產權的問題，只要你只是借用，而不是准備據為己有，就不會有什麼麻煩的。
不然我們平時唱歌還要事先打申請報告啊。再說了，就算你打了，打給誰啊？找得到當事人么！
而且你一、不是盜版，二不是販賣，三不是做違法的事情。
所以說，沒事的。
祝你好運 ~！~！