⑴ 武警二院魏則西事件百度負什麼責任
個人覺得這是一件很簡單的事情，但是導致發生這件事情的原因卻是很復雜很難解決的，就網路而言，法律責任我不懂，但是道德上和社會責任上的確存在問題。有一個說法我覺得很靠譜：網路作為廣大群眾和知識信息資源的入口，應該更多的負起社會責任。
最後，希望也相信網路會越來越好。
⑵ 魏則西事件百度公關犯了什麼致命錯誤
挑戰了大眾價值觀輿論，任何公司的利益在大眾道德譴責的時候，就顯得不那麼重要了。整個事件經過不僅僅是用戶和網路的糾紛，更是中國醫療環境的外部體現，你品，你細品。
⑶ 如何看待百度推廣針對魏則西事件
因為這家醫院也在央視做了廣告，如果患者通過央視去看病，然後死了，這個事件就不會鬧得這么大。因為沒人敢報道，因為網路只是一個企業，沒有背景，競爭對手跟媒體的炒作才導致鬧到的。不過鬧到了也好，讓社會跟國家開始正視這個行業跟醫療問題。不過網路的公關部門對於這件事情的態度，讓人很心寒，所以導致網路名聲現在更差。
⑷ 請問這次的魏則西事件中，百度是不是又得罪誰了
在魏則西事件中，網路究竟扮演了一個什麼角色？
有人是這么看的：網路只是發布了一個廣告，廣告的效果，不該由網路負責。
這話不能說完全沒道理。魏則西的死亡以及被忽悠錢財，網路不是唯一的原因。
廣告平台的確不能為廣告承擔所謂的「連帶責任」。
但廣告平台能接納什麼廣告，這個事是有說法的。
知乎上有個貼子（這個貼子寫得蠻好的，雖然有個大bug，我附在左下的閱讀原文鏈接里，可以點擊過去看），是這么說的：
2015年9月1日開始實行 醫療廣告管理辦法（2015年修訂稿） 中規定：「第五條 非醫療機構不得發布醫療廣告，醫療機構不得以內部科室名義發布醫療廣告。」網路這次的廣告主，不是醫療機構，而是醫療機構的一個內部科室。而這個科室，極有可能是承包出去了。
所以，網路並不能免責。它接受了一個不能發布廣告的組織的廣告。
但是！
?
現在我要說網路最大的惡了。
網路推廣，很遺憾，不是廣告。
網路不知道使用了什麼法子，在過去的訴訟中，讓管理部門支持了它的訴求：網路推廣不是廣告。
08年上海地區的一場訴訟糾紛中，上海市二中院審理後認為，網路競價排名並非廣告，網路提供的競價排名這一網路營銷推廣業務作為一項新的互聯網技術，與傳統的廣告業務不同，因此網路不承擔發布虛假和侵權廣告責任。
09年一起和某醫療機構的官司中，網路的律師辯稱：「競價排名服務搜索，目的為第三方網站提供技術服務，並對已有的網站鏈接進行優先排序，並沒有超出搜索引擎定義，也不直接發布第三方網站的內容，所以競價排名絕不是廣告，因此網路也不是廣告的發布者，不承擔廣告發布者的義務。」
所以，你在網路歷年財報中，你至今看到的是，網路宣稱自己的是：網路營銷營收。
「互聯網廣告管理辦法」。這個辦法第十六條：
通過門戶或綜合性網站、專業網站、電子商務網站、搜索引擎、電子郵箱、即時通訊工具、互聯網私人空間等各類互聯網媒介資源發布的廣告，應當具有顯著的可識別性，使一般互聯網用戶能辨別其廣告性質。
付費搜索結果應當與自然搜索結果有顯著區別，不使消費者對搜索結果的性質產生誤解。
如果這個辦法付諸實施，網路推廣就屬於「廣告」范疇了。不過很遺憾，這個辦法，至今是討論意見稿性質。
這話反過來的意思就是：其實我們現在審查不嚴或接受一些客戶的生意，因為我們這個不是廣告，不需要按照廣告法的規定來干。
這家用了不知道什麼手段躲開廣告法管理的，用資源掠奪方式（注意力掠奪）進行粗放式經營的互聯網公司，走到今天，真該停下來好好想想了。
⑸ 魏則西事件是什麼事情
2016年3月30日，魏則西在知乎網上記錄了自己求醫的經歷，其中關於武警二院和網路搜索的內容引發廣泛關注。
據華西都市報報道，魏則西的父親魏海全告訴記者，當初在北京的一家腫瘤專科醫院里，他聽了一位醫師的推薦，在通過網路搜索和央視得知「武警北京總隊第二醫院」後，魏則西父母前往考察，並被該醫院李姓醫生告知可治療，於是魏則西開始了在武警北京總隊第二醫院先後4次的治療。從2015年9月份開始，魏則西在父母的帶領下先後從陝西咸陽4次前往北京治療。
2016年4月12日，在 「魏則西怎麼樣了？」的知乎帖下，魏則西父親用魏則西的知乎賬號回復稱：「我是魏則西的父親魏海全，則西今天早上八點十七分去世，我和他媽媽謝謝廣大知友對則西的關愛，希望大家關愛生命，熱愛生活。」
⑹ 魏則西事件，百度的態度如何對此有什麼看法人家都說你是罪魁禍首你會去拜訪魏則西的家人嗎
沒什麼看法，客觀一點，他們本來就是正常交易，廣告無孔不入，網路是因為對網上公布了對魏則西家人慰問了，可魏則西家人表示並沒有收到來自網路的任何慰問，這才是熱潮掀起點，我現在經常習慣了，雖然經常在用網路知道，但頭條都是廣告，直接忽略了，你告訴我，你哪天能看不到廣告？
⑺ 魏則西事件人們批判百度的做法是運用了企業行政管理哪種原理
青年魏則西的因病離世，把網路再一次「捧」上了頭條。這是五一期間焦點新聞中的焦點。國家網信辦在昨日傍晚回應：根據網民舉報，國家網信辦會同國家工商總局、國家衛生計生委成立聯合調查組進駐網路公司，對此事件及互聯網企業依法經營事項進行調查並依法處理。
財新網報道：網路董事長兼首席執行官李彥宏已被國家網信辦約談。約談不是聊天，而是監管機關的一種行政行為。一直擅長「危機公關」的網路，這回如何成功「擺渡」，公眾拭目以待。
魏則西是西安一位21歲的大學生，因患滑膜肉瘤於4月12日去世。生前求醫過程中，通過網路搜索，看到排名前列的北京某醫院，受其「生物免疫療法」高有效率、「斯坦福技術」等宣傳所惑，花費二十多萬元治療，卻未收到任何效果，病情迅速惡化，也貽誤了其他合理治療的時機。這叫「付大錢，死更快」。
「魏則西事件」的核心，是暴露了醫療虛假宣傳的一系列亂象：莆田系民營醫院虛假宣傳、網路搜索競價排名逐利、某些醫院對外承包把治療效果吹上天。這裡面，關鍵的關鍵是，網路搜索、網路推廣，究竟該負有什麼責任？
你絕然想不到的是，網路推廣居然不被算作廣告服務，而是「信息檢索」服務，所以，無論其推廣的內容是人是鬼，「一搜獨大」的網路，居然是不用負責任的！
早先，莆田系民營醫院遍地開花之時，就是靠鋪天蓋地狂打廣告招徠顧客的，報紙廣告、電視廣告，隨時隨處可見。後來在傳統媒體上突然銷聲匿跡了，因為被制度性地禁止發布了。道高一尺，魔高一丈，那些廣告於是蜂擁到了網路上，主要去了哪家網路公司？莆田市的「一把手」曾稱：「網路2013年廣告總量260億元，莆田民營醫院就做了120億元。」網路當然不承認。而來自摩根大通的分析報告估計，醫療廣告在網路2014年總營收中佔15%-25%。
那些早年的早年貼在電線桿上、專治「疑難雜症」的游醫廣告，經過一輪輪換新裝，最後到網路「高大上」去了。效果甚好，魏則西就是沿著這樣的路徑，加速度奔向了生命終點。
這次進駐網路公司的聯合調查組，有國家工商總局——管廣告經營的。是時候該認認真真審視一下網路推廣與廣告的問題了。一個杭州炒貨店小老闆方林富，僅僅是因為在店面招牌和炒貨的包裝袋上印了「最」字，就被處以20萬元的罰款。最近我的新書出版上市，發現購書網站上的介紹中出現很多替代某些字的星號，比如「合著」「著名」的「著」字就 被星號取代；一開始感到好奇怪，後來一想，這不是為了「規避」介紹中出現「最」字之類的「違法廣告」嗎？然而，這樣的《廣告法》卻管不了「網路推廣」，這不是讓人笑掉大牙嗎？
「網路血友病吧被賣事件」，已經暴露了網路只顧斂財、不顧人命的任性。那才叫「貼吧出征，寸草不生」。而為了鈔票，「只顧公關，決不改正」，於是有了今天的「魏則西事件」。不從根子上解決這個問題，而對監管部門的問責始終缺位，那麼，在魏則西之後，必然還會有魏則東、魏則南、魏則北。
⑻ 魏則西事件
魏則西
魏則西，1994年出生於陝西咸陽，籍貫河南省扶溝縣 ，西安電子科技大學2012級學生，當時以600多分的高考成績考入計算機系，其後因患滑膜肉瘤病，休學留級至2013級。
魏則西因患有滑膜肉瘤晚期，於2016年4月12日在咸陽的家中去世，終年21歲。
中文名
魏則西
國 籍
中國
出生地
陝西咸陽
出生日期
1994年2月18日
逝世日期
2016年4月12日
職 業
學生
目錄
1 人物生平
2 重要事件
人物生平
2012年，魏則西考入西安電子科技大學計算機專業。他成績優異，排名在班級前5%。
2014年4月，魏則西被查出得了滑膜肉瘤。這是一種惡性軟組織腫瘤，目前沒有有效的治療手段，生存率極低。休學。
2014年5月20日至2014年8月15日，魏則西接連做了4次化療，25次放療。
2014年9月至2015年底，魏則西先後在武警二院進行了4次生物免疫療法的治療，花了二十多萬元。
治病的巨額花費將家裡積蓄掏空，魏則西接受了4次化療、25次放療，吃了幾百服中葯，經歷了3次手術。
檢查出滑膜肉瘤之後，學校曾經組織了募捐活動，在學校食堂放置了幾處募捐箱，籌集了8萬元錢，也有人進行義賣籌錢。所做的這一切都是希望能夠幫助挽回年輕的生命，結果卻是未能如願。
2015年3月，休學一年的魏則西回到學校，轉入計算機專業2013級2班。
2015年4月，魏則西再次休學，隨後病情迅速惡化。
2016年4月12日上午8時17分，魏則西在咸陽的家中去世，終年21歲。[1]
重要事件
2016年3月30日，魏則西在知乎網上記錄了自己求醫的經歷，其中關於武警二院和網路搜索的內容引發廣泛關注。
據華西都市報報道，魏則西的父親魏海全告訴記者，當初在北京的一家腫瘤專科醫院里，他聽了一位醫師的推薦，在通過網路搜索和央視得知「武警北京總隊第二醫院」後，魏則西父母前往考察，並被該醫院李姓醫生告知可治療，於是魏則西開始了在武警北京總隊第二醫院先後4次的治療。從2015年9月份開始，魏則西在父母的帶領下先後從陝西咸陽4次前往北京治療。
2016年4月12日，在 「魏則西怎麼樣了？」的知乎帖下，魏則西父親用魏則西的知乎賬號回復稱：「我是魏則西的父親魏海全，則西今天早上八點十七分去世，我和他媽媽謝謝廣大知友對則西的關愛，希望大家關愛生命，熱愛生活。」
⑼ 魏則西事件侵犯了什麼權
知情權。希望我的解答能幫到你
⑽ 魏則西事件百度該判刑嗎
說說我的看法，不喜勿噴：首先那個醫院手續齊全，咱們要怪就怪某些政府機構不做為，這個短期內很難改變。你懂的。。所以從法律，我說是法律，網路不承擔主要責任，因為網路用戶條款寫明了某些窺避風險的條款。只能是道德方面他做錯了。但是道德不等於法律，事故主題是醫院。當然網路公司也有責任，只是道德層面的。例如淘寶一直在打假，我們都罵他假貨，但是假貨打不完，我們都是受害者，那麼你去告阿里巴巴說他為假貨店家提供了平台，事實是，你只要有工商許可啥的就可以開店了。你賣的啥質量好不好，都不敢保證的，只有我們普通老百姓發現上當了才知道罵阿里巴巴，罵網路，罵xxxxx。。。最根本的問題是「醫療改革，政府責無旁貸」！360推廣，搜狗推廣也存在大量虛假內容，商家以盈利為目的，不可能他說沒虛假就沒虛假。我在360分公司干過幾天，他們不管商家有沒有合格的資質，只要不太過分，給錢就能上推廣。。所以，其他公司也好不到哪裡去。。純屬個人觀點，不喜就踩吧。無所謂。。謝謝！