『壹』 因產生爭執而自己不慎滑倒責任由誰承擔
因產生爭執而自己不慎滑倒，責任由雙方共同承擔。
正常情況下，如果起訴到法院，法院可能會按照爭執雙方各自50%的責任來判決的。
《侵權責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
第二十六條被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
『貳』 以下哪些行為屬於商品侵權行為
您好，您可以詳細描述您的問題，產品侵權行為，是由於存在缺陷的產品造成他人人身、財產的損害，而應由缺陷產品的製造者或者銷售者承擔賠償責任的侵權行為。 構成產品侵權責任，須具備以下要件： 1、須有缺陷產品。 構成產品侵權責任的首要條件，是產品缺陷。 產品，是指經過加工、製作，用於銷售的產
產品侵權行為，是由於存在缺陷的產品造成他人人身，財產的損害，而應由缺陷產品的製造者或者銷售者承擔賠償責任的侵權行為。
構成產品侵權責任，須具備以下要件：
1、須有缺陷產品。
構成產品侵權責任的首要條件，是產品缺陷。
產品，是指經過加工、製作，用於銷售的產品。
產品須具備兩個條件，一是經過加工、製作，未經過加工製作的自然物，不是產品;二是用於銷售，因而是可以進入流通領域的物。缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險;產品有保障人體健康、人身、財產安全的國家標准、行業標準的，是指不符合該標准。
缺陷分為三種：一是設計缺陷，是指產品在設計時在產品結構、配方等方面存在不合理的危險。二是製造缺陷，是指產品在製造過程中，因原材料、配件、工藝、程序等方面存在錯誤，導致製作成的最終產品上具有不合理的危險性。三是警示說明不充分的缺陷，是指產品在經營過程中存在的合理危險，在銷售的產品上沒有予以充分的警示與說明的缺陷。
2、須有人身、財產的損害事實。
產品侵權責任中的損害事實與其他侵權行為的損害事實相比，往往具有受害人多、損害嚴重、損害發生的時間有早有晚的特點。人身損害包括致人死亡和致人傷殘。
財產損失，不是指缺陷產品本身的損失，即購買該產品所付價金的損失，而是指缺陷產品以外的其他財產的損失，其范圍包括直接損失和間接損失。
精神損害，是指缺陷產品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創傷，一般不是指受害人名譽權等人格權或者人格利益的損害。
產品侵權造成精神損害，多數是指人身傷害所造成的精神痛苦，對此應當予以撫慰金賠償。
3、須有因果關系。
產品侵權責任中的因果關系，是指缺陷產品與受害人的損害事實之間存在的引起與被引起的關系，產品缺陷是原因，損害事實是結果。
確認產品責任的因果關系，要由受害人證明，證明的內容是，損害是由於使用或消費有缺陷的產品所致。
產品生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：
其一，未將產品投入流通的;
其二，產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;
其三，將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『叄』 侵權責任法車庫門被堵
侵權責任法的特點：為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制內裁侵權行為，促進社容會和諧穩定而制定。相關法律規定《中華人民共和國侵權責任法》第一條為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，促進社會和諧穩定，制定本法。
『肆』 顧客在商場內滑倒，可以向經營者主張損害賠償嗎
我國《消費者權益保護法》第18條第2款規定，「賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經營場所的經營者，應當對消費者盡到安全保障義務。」如果商場未盡到安全保障義務，致使顧客在商場滑倒，造成顧客人身損害的，應當按照《消費者權益保護法》第48條的規定承擔責任，根據該條規定，「經營者對消費者未盡到安全保障義務，造成消費者損害的，應當承擔侵權責任。」由此可見，顧客因在商場內滑倒受到損害，商場經營者未盡到安全保障義務的，應當向顧客承擔侵權責任。
『伍』 老太太在商店滑倒，可以追究商店的違約責任和侵權責任問：違約責任的「約」是什麼約呢
商店不在違約與侵權責任，而是可能對商店具有管理失責之過錯，據此，可以要求商店承擔賠償責任。
『陸』 以下哪些行為是屬於侵權
侵權行為的種類主要有：國家機關及國家機關工作人員的職務侵權行為、產品缺陷致人損害的侵權行為、高度危險作業致人損害的侵權行為、污染環境致人損害的侵權行為等。下面就由法律快車的編輯為您介紹。 隨著社會生產力的發展，科學技術的運用，經濟生活條件，生活方式的改變，新的損害不斷涌現，而且一些損害後果極其嚴重，如果拘泥於侵權行為的一般規定，適用於侵權行為的賠償原則，受害人就會得不到賠償，影響社會的安定。於是出現了特殊侵權行為。 特殊侵權行為，是指由法律直接規定，在侵權責任的 一、主體、主觀構成要件、舉證責任的分配等方面不同於一般侵權行為，應適用民法上特別責任條款的致人損害的行為。特殊侵權民事責任的法律特徵是： (一)特殊侵權行為適用過錯推定責任或公平責任。 (二)特殊侵權行為由法律直接規定。此處的法律包括民法的特別規定和民事特別法的規定。 (三)特殊侵權行為在舉證責任的分配上適用倒置原則，即由加害人就自己沒有過錯或者存在法定的抗辯事由承擔舉證責任。 (四)法律對特殊侵權行為的免責事由作出嚴格規定。一般免責事由通常包括不可抗力和受害人故意。此外,受害人的過錯、第三人的過錯、加害人沒有過錯或者履行了法定義務也可能基於特別規定成為免責事由。 (五)特殊侵權行為的責任主體和行為主體存在分離現象。如監護人對被監護人致人損害所承擔的民事責任。 二、在我國，特殊侵權行為的種類主要有： (一)國家機關及國家機關工作人員的職務侵權行為。 (二)產品缺陷致人損害的侵權行為。 (三)高度危險作業致人損害的侵權行為。 (四)污染環境致人損害的侵權行為。 (五)地面施工緻人損害的侵權行為。 (六)工作物致人損害的侵權行為。 (七)飼養的動物致人損害的侵權行為。 (八)無民事行為能力和限制民事行為能力人致人損害的侵權行為。
本回答由提問者推薦
『柒』 業主在地下車庫摔倒，物業公司有沒有責任
一般物業收的停車費用都是 場地使用費 不是車輛保管費 你可以讓物業開證明 去保險公司理賠。首先，車輛停放在小區地下車庫為收費服務項目，車輛在車庫期間的安全應由物業負責，當車輛出現異常或受損後，物業公司有責任第一時間通知車主並提供相應資料幫助車主找到肇事者（一般為監控的影像資料）。如該物業公司無法提供相應資料應承擔相應的管理責任。
『捌』 侵權責任法的保護范圍如何界定
任何法律都有其特定的保護范圍，而明確界定《侵權責任法》的保護范圍，對於提高人民法院審理侵權糾紛案件的質量和水平，促使人民法院更好工作，具有重要地理論價值和實踐意義。
《侵權責任法》第一條規定：「為保護民事主體的合法權益，明確侵權責任，預防並制裁侵權行為，促進社會和諧穩定，制定本法。」
第二條明確規定：「侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。」
這就說明，《侵權責任法》的保護對象是民事主體的「民事權益」，除民事權益以外的其他權益如違約責任等不屬於《侵權責任法》的保護范圍。而民事權益具體包含生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。「等」應當是開放的，包含但不僅限於上述權益，其他民事權益也屬於侵權責任法的保護范圍，比如死者名譽、胎兒人格利益等。由於民事權益種類繁多，立法中難以全部列舉，而且隨著社會、經濟的發展，還會不斷地出現新的民事權益，因此，《侵權責任法》沒有也不可能將所有的民事權益都明確列舉，但不代表這些民事權益就不被《侵權責任法》保護，因此，法律所不禁止的人身利益和財產利益也應當屬於《侵權責任法》保護的范圍。
因此，我們應當把握的是，民事權益的范圍它包括民事權利、也包括民事合法利益，即權益既包括有名的權也包括無名的益，它們都是《侵權責任法》的保護范圍。現代侵權法保護的其他合法權益主要包括以下幾類：
1.名稱權。我國《民法通則》第九十九條第二款規定：「法人、個體工商戶、個人合夥享有名稱權。」可見，我國法律是保護民事主體的名稱權的，雖然《侵權責任法》未明確列舉名稱權，但其應當屬於「等」人身權益的一種，受到侵權責任法的保護。
2.死者人格利益和胎兒的利益。在民法上，活著的人才可能享有人格權，自然人死亡之後，其權利能力喪失，已不可能再享有民事權利。但為了維護社會公共利益，以及死者近親屬的個人利益，在自然人死亡以後，法律仍需要對死者生前的人格利益予以保護。此時，死者的名譽、姓名以及肖像等不再體現為一種權利，而是一種法益。同理，胎兒的人格權益也要受保護。比如侵權母親的健康權，導致胎兒受損害，胎兒在出生後也有權要求賠償。
3.佔有。我國理論通說認為，佔有是一種事實。從現實生活來看，許多佔有的狀態盡管還沒有形成權利，但基於維護社會經濟秩序的需要，法律有必要對這些佔有狀態進行保護。如拾得遺失物、漂流物等，依據法律規定，佔有人應及時返還失主或上繳國家，而不能據為己有，佔有人也不能因其佔有而獲得佔有權，並長期佔有這些物。而且，佔有一旦形成，便應當受法律保護。如果上述佔有人不受法律保護，任何人都可以憑借暴力從佔有人手中侵奪其佔有物，則社會經濟秩序將遭受嚴重破壞，法律秩序也將盪然無存。
4.商業秘密、技術秘密等。商業秘密、技術秘密屬於專利權之外的合法利益，如果行為人侵害他人的商業秘密或者技術秘密，受害人可以請求行為人停止侵害、賠償損失。
5.純粹經濟損失。所謂「純粹經濟損失」，是指行為人的行為雖然沒有侵害受害人的權利，但給受害人造成了人身傷害和有形財產損害之外的經濟上的損失。純粹經濟損失是金錢利益上的損失，它不涉及精神上的損害。該損失可以金錢數額進行量化，但由於其涉及范圍的不確定，在損失的計算上也存在不確定性，所以應當盡量限制其保護范圍。根據發生形態的不同，可將其大體上分為以下幾種：一是間接致損，即行為人對受害人造成的同時，也間接地對第三人造成了經濟上的損害。二是失去使用價值的損失。三是不實表示造成的損害，等等。就各國立法及判例學說加以觀察，可以發現一個共同規范趨向，即對純粹財產上利益的侵害出於故意時，或者以故意背於善良風俗為要件，才應成立侵權行為。之所以如此不是在於懲罰，而是鑒於加害人明知而為之，責任范圍可得預見，自不應免於賠償責任。
6.債權不屬於侵權責任法的保護范圍
合同債權也是一種民事權益，但它原則上不屬於侵權責任法的保護范圍。《侵權合同法》第二條第一款明確規定，侵害民事權益，應當依照「本法」承擔侵權責任。本法的規定不涉及合同債權問題，因此債權不受侵權責任法調整，而是由合同法調整。
對於第三人侵害債權是否受本法調整，沒有明確作出規定，我認為第三人侵害債權應當屬於侵權責任的范圍。本條第二款列舉了部分民事權益，最後用了「等人身、財產權益」，這可以涵蓋第三人侵害債權的問題。一方面法律上對第三人侵害債權的行為應當予以否定，且債權人由於第三人行為而受損害，亦理應得以救濟，而第三人侵害債權問題在合同法領域因受債的相對性原則束縛而不能受合同責任調整；另一方面，由於債權的存在缺乏社會公示性，債權受害往往不具有直接性，若凡侵害債權均成立侵權行為，則行為人動輒得咎，社會經濟活動及競爭秩序實難維持。基於上述兩方面的理由，第三人侵害債權侵權行為的構成要件應當包括：第三人實施了侵害行為、被侵害的債權系合法債權、行為人系債權債務關系以外的第三人、第三人的行為違反法律、第三人的行為造成債權人債權損害、第三人存在侵害債權的故意、第三人的侵害行為和債權人的債權受損害的事實之間具有因果關系。
租賃、借用車輛出現交通事故，致人損害的：屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限度范圍內予以賠償，不足部分，由機動車使用人賠償，所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
被盜搶的車輛在機動車被盜搶期間發生交通事故，給他人造成人身、財產損失的，如果已報案，機動車的所有人不應當承擔賠償責任，應當由肇事方承擔賠償責任；未報案的情況下，發生交通事故致人損害的，車輛不應認定為「被盜」。其理由是：其一，從字面上理解，「盜竊」是一個法律術語，應經專門機關予以認定，與「丟失」有區別。其二，機動車輛作為一種具有高度危險性的運輸工具，國家對機動車輛實行登記管理制度，其取得、轉讓都必須依法進行登記。被告所有的車輛丟失後，應預料到丟失的機動車輛有可能造成他人損害，所有人未向公安機關報案，其行為放任了損害後果發生的可能性，而且使盜竊者、搶奪者、搶劫者逍遙法外，受害人無法確認「肇事人」，使受害者的權益得不到相應的救濟，對受害者顯失公平。因此，車輛丟失後，應向公安機關報案，並經公安機關備案確認，這才符合國家對機動車輛管理制度的規定。所有人在車輛丟失後未向公安機關報案，不符合侵權責任法中「盜竊、搶劫、搶奪的機動車」的概念，無免責事由，應承擔對被害人的賠償責任，可在賠償范圍內向盜搶人人追償。
掛靠車輛致人損害的，被掛靠單位與掛靠車輛所有人承擔連帶賠償責任，即不管是否收取了管理費，是否具有過錯，承擔責任的范圍是全部賠償責任，不是補充賠償責任。