非誠勿擾商標侵權案敗訴更名

❶ 微信上有侵犯知識產權犯罪的么，說幾個例子

在知識產權強國建設進程中，加強知識產權保護至關重要。2015年，在知識產權保護方面，我國行政執法和司法保護通過「優勢互補、有機銜接」，不斷加大保護力度，出現一批知識產權保護典型案例。值此2016年全國知識產權宣傳周之際，本報對2015年度知識產權領域的重大案例進行梳理回顧，以期為創新主體加強知識產權保護提供參考，為激發創新主體的創業創新活力作出貢獻。
江蘇衛視《非誠勿擾》 被判商標侵權
2016年1月，江蘇衛視的《非誠勿擾》節目更名為《緣來非誠勿擾》，這都源於一起商標侵權糾紛案。
2009年，金阿歡向國家工商行政管理總局商標局提出申請注冊「非誠勿擾」商標。2010年9月，金阿歡的「非誠勿擾」商標被正式核准注冊，注冊號為7199523號，核定使用類別為第45類的交友服務和婚姻介紹所等。
江蘇衛視於2010年初推出大型婚戀交友類節目《非誠勿擾》，憑借精良的節目製作和全新的婚戀交友模式，迅速得到觀眾廣泛認可，屢屢創下省級衛視的收視紀錄。
金阿歡以侵犯商標權為由，將江蘇衛視訴至深圳市南山區人民法院。南山法院一審駁回了金阿歡的起訴。
金阿歡不服一審判決，提起上訴。廣東省深圳市中級人民法院二審認定，江蘇衛視的《非誠勿擾》節目，從服務目的、內容、方式、對象等判定，均是提供徵婚、相親、交友的服務，與金阿歡擁有的第7199523號「非誠勿擾」商標核定的服務項目相同。法院認為，金阿歡的「非誠勿擾」商標已投入商業使用，但由於江蘇衛視的知名度及節目的宣傳，使得公眾造成反向混淆。同時，江蘇衛視通過播出《非誠勿擾》，收取大量廣告費用，足以證明其以營利為目的進行商業使用，構成商標侵權。最終，深圳中院判令江蘇衛視立即停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。
據了解，江蘇衛視已針對該案提起再審申請。
點評
由於「非誠勿擾」電視節目的高收視率，該案的判決受到社會的廣泛關注。該案的審理結果，反映出法院在認定是否構成商標侵權時，對於同類商品（服務）的認定不應機械地按照《類似商品與服務區別表》來判定，而更應當考慮二者的內容和性質等，客觀判定兩者服務類別是否相同或相似。

❷ 《非誠勿擾》商標侵權或改名，冠名方怎麼辦

商標是企業的無形資產，商標的價值多少，沒有一個非常固定的判定。商標在回投資或經營過程中答作為資產的價值，即商標資產所含資本量的大小。是指其資本價值，而不是榮譽上的或主觀上的價值。常見的價值判定通常決定於商標的認知度、認可度，以商標能夠為企業帶來的預估測值來評測。

❸ 非誠勿擾案件屬於馳名商標反向混淆侵權嗎

首先，「非誠勿擾『在我國雖然具有一定的知名度，但其提供的婚介服務未在我國內流通回，我國大多數公眾答未實際使用並接受過上述服務，即使「非誠勿擾」可能為我國公眾通過傳媒等所知道，也不能被認定為馳名商標。

原非誠勿擾LOGO

反向混淆（REVERSE CONFUSION） 傳統的混淆通常是指後注冊的商標與在先商標混淆的問題，但如果出現大公司故意使用一些小公司的商標，在經過大量廣告宣傳促銷後，小公司的廣告反而被大眾認定為小公司是大公司的分支，從而小公司會被疑你吃不可不能再自主地使用其商標，就會受到反向混淆的威脅.

該案中，金阿歡第7199523號「非誠勿擾」注冊商標已投入商業使用，被訴行為影響了該商標的正常使用，使之難以正常發揮應有的作用。由於江蘇電視台的知名度及節目的宣傳，相關公眾容易對權利人的注冊商標使用與江蘇電視台產生錯誤認識及聯系，故已造成反向混淆。

❹ 非誠勿擾商標侵權要陪多少錢

《非誠勿擾》商標侵權屬於侵犯商標專用權案件於類侵權行我《商標》第57條專門規定條文列舉種侵害商標專用權侵權行類型與本案相關其第（）項規定：未經商標注冊許同種商品使用與其注冊商標相同商標根據律規定江蘇衛視《非誠勿擾》節目否構侵犯商標專用權侵權行需要綜合三要件予判斷：其江蘇衛視使用非誠勿擾指代其電視節目否屬於商標性使用；其二江蘇衛視使用商標否與金阿歡先注冊商標相同；其三江蘇衛視否與金阿歡同種商品或服務使用該商標望採納謝

❺ 江蘇衛視非誠勿擾侵權是怎麼回事

2009年2月16日，溫州小伙金阿歡向國家商標局申請「非誠勿擾」商標。2010年9月7日，他獲得了第7199523號「回非誠答勿擾」商標注冊證，核定服務項目為第45類，包括「交友服務、婚姻介紹所」等。隨後，他以「非誠勿擾」為名開設了一家婚姻介紹所。在金阿歡獲得「非誠勿擾」商標的這一年，江蘇衛視的婚戀交友節目《非誠勿擾》開播。2013年，金阿歡將江蘇省廣播電視總台告上了法庭，稱對方侵犯了他的商標。而深圳市南山區人民法院一審認為，江蘇衛視電視節目的名稱《非誠勿擾》與金阿歡的文字商標「非誠勿擾」相同，江蘇衛視使用《非誠勿擾》為商標性使用。但江蘇衛視的《非誠勿擾》是一檔電視節目，其與金阿歡的商標核定服務類別不同。兩者屬於不同類商品（服務），不構成侵權。據此，法院駁回了金阿歡的起訴。

❻ 《非誠勿擾》被起訴商標侵權，到底是怎麼一回事

《非誠勿擾》商標侵權屬於侵犯商標專用權案件，對於此類侵權行為我國《商標法內》第57條有容專門規定。這一條文列舉了多種侵害商標專用權的侵權行為類型，而與本案相關的就是其中第（一）項的規定：「未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的。」根據這一法律規定，江蘇衛視《非誠勿擾》節目是否構成侵犯商標專用權的侵權行為，需要綜合三個要件予以判斷：其一，江蘇衛視使用「非誠勿擾」指代其電視節目，是否屬於商標性使用；其二，江蘇衛視使用的商標是否與金阿歡在先注冊的商標相同；其三，江蘇衛視是否與金阿歡在同一種商品或服務上使用該商標。望採納，謝謝！