關於蒙牛的商標侵權案

❶ 通用名稱的「通用名稱」糾紛處理呼喚理性和慎重

2005年12月，蒙牛乳業向呼和浩特市中級人民法院提起訴訟，認為河南某乳業公司的「酸酸乳」乳酸菌飲料，不僅使用了與原告「酸酸乳」相同的品牌，而且包裝、裝潢也與原告的「酸酸乳」飲料近似，要求判定對方立即停止侵權。次年2月16日，呼市中院對此案進行公開審理，並判令被告立即停止對原告「酸酸乳」未注冊馳名商標的侵權和不正當競爭行為。
此判決作出後，三鹿、伊利、光明等眾多乳品企業紛紛表示反對，向內蒙古高院遞交了異議書。因為如此一來，業內企業將失去使用「酸酸乳」的權利。其中有5家企業在8月份向內蒙古高院出示了反對證據。幾家企業均認為，呼市中院認定「酸酸乳」為蒙牛公司的未注冊商標為馳名商標是錯誤判決，要求予以糾正。
專家認為，搶注「通用名稱」作為商標之所以愈演愈烈，與執法機關以往對類似案件的普遍處理方式很有關聯。不論是工商部門或是法院，只要商標注冊人能提供《商標注冊證》，就普遍以他人使用的文字與注冊商標近似、構成侵權而一律予以處罰，其間幾乎從未綜合考慮同行企業的異議，以及該商標是否為涉及「通用名稱」的注冊不當商標等事實因素。
「『通用名稱』商標糾紛往往涉及整個行業的發展秩序，迅速完善現行法律法規來遏制搶注行為固然關鍵。但在新法規研究和制訂之前，執法機關應本著合法、合情、合理的宗旨，理性和慎重地處理『通用名稱』商標糾紛，採取措施應對不正當競爭行為。」廖俊銘同時建議，目前避免行業「通用名稱」被搶注的最有效措施是，由各行業協會或商會委託專業的商標代理機構進行監測，發現異常情況及時提出異議申請，令搶注商標不能取得專用權。

❷ 類似豪牛酸酸乳這種山寨商標的案件如何解決

不明白你說的問題是怎麼回事呢，可不可以說得清楚點。你說豪牛商標是侵權了蒙牛商標的商標權利還是怎樣，直接告它一個侵權，然後按照他銷售額的20%來賠償，讓他從此不允許再此商標銷售，就可以了。一般不用太過分了，都是混口飯吃。
以上回答來自知易標米網的專家團隊成員，詳情可上專業的知識產權代理公司網站知易標米網了解。

❸ 蒙牛是國家著名商標嗎

蒙牛，中國馳名商標。

❹ 蒙牛商標含義的理解

蒙牛的標識是」蒙牛「的表意造型，整個標識以綠色、白色構成，凸顯出蒙牛遠離污染的主題。

標識以厚實飄逸的一抹橫筆，象徵內蒙古廣袤肥沃的土地，獨特的區域優勢表明企業的發展條件盡得天時、地利。彎角堅挺如峰，表明牛的堅韌、勤勞，象徵積極向上、穩健、奮進的企業理念。「蒙牛」商標簡單易記，又容易理解，很容易就讓消費者聯想到大草原和優質奶源。

當初在設計上，首先確定標志的地域特徵，其次是牛的特徵。地域特徵就是內蒙古綠色的大草原，用類似圓形的圖案代表牛角，象徵牛的同時又酷似一個月牙，代表蒙牛產品是清真類奶製品，而下面用毛筆畫出來的圖案，有強勁的運動感，象徵奔跑著的猛牛，賦予企業無限奔跑的生命活力。

(4)關於蒙牛的商標侵權案擴展閱讀

從專業角度來講，商標是商品或服務的提供者為了將自己的商品或者服務與他人提供的同種或者類似商品或者服務相區別而使用的標記，其主要特性在於具有識別性。單從商標的概念，就能夠看出商標對於一種商品或者服務的重要性。它能夠使普通消費者方便、快速地辨別某種商品或服務，從而使消費者可以根據自己的需求，合理的選擇商品或服務。

商標局審查注冊商標申請時，常著重審查商標是否具有顯著性。若一枚商標缺乏顯著性，難以區分所標識的商品或服務提供者，商標局將毅然駁回其注冊申請，不予注冊。因此申請人在給商標取名時，必須使商標具備顯著性，如此其才能獲得這枚商標的專用權，才能在商業活動中排它使用此商標。

❺ 蒙牛在哪一年注冊了酸酸乳商標有禁止權嗎

你好，蒙牛酸酸乳注冊過很多回，最早是2002年注冊過「酸酸乳」，然後後來又注冊過「蒙牛酸酸乳」，商標可以用純文字、純圖片或者文字加圖片組成，純文字的時候改變字體外形也是可以的。伊利、光明、樂百氏也都有類似酸酸乳啊、優酸乳啊的產品，但是因為改變了字體外形或者在酸酸乳前加上字比如「伊利優酸乳」也是可以的。他們都注冊了商標，而且在注冊的時候沒有引起類似公司的反對，就不是侵權的。你可以上中國商標網查詢，就可以看出他們的區別來。

❻ 誰有蒙牛集團訴董建軍、白雪公司商標侵權及不正當競爭糾紛案的詳細資料分析謝！

內蒙古自治區呼和浩特市中級人民法院正式對外宣布，蒙牛集團訴董建軍、白雪公司商標侵權及不正當競爭糾紛案勝訴，蒙牛集團的「酸酸乳」未注冊商標被司法認定為馳名商標。
呼市中院2005年12月31日受理的原告內蒙古蒙牛乳業（集團）股份有限公司訴被告董建軍（呼市新城區五棵松超市業主）、河南安陽白雪公主乳業有限公司商標侵權及不正當競爭糾紛一案，於今年4月13日作出一審宣判，同時，對蒙牛集團乳飲料上的「酸酸乳」未注冊商標進行了司法認定。這是內蒙古自治區法院系統司法認定的第一個馳名商標，也是我國法院通過民事訴訟司法程序認定的第一個非注冊馳名商標。
蒙牛公司作為中國最大的乳品企業之一，從2000年起陸續推出了以「酸酸乳」命名的系列乳飲料，並提出了外觀專利申請，做了大量的廣告宣傳，使其獲得了極高的知名度和良好的市場聲譽，成為全國家喻戶曉的品牌和馳名商標。2005年12月，蒙牛公司發現第一被告董建軍正在銷售的由第二被告白雪公司生產的「酸酸乳」乳酸菌飲料，不僅使用了一樣的品牌，而且包裝、裝潢也與「酸酸乳」飲料特有的包裝、裝潢近似。
呼市中院受理此案後，就「酸酸乳」商標在相關公眾中的知曉程度、該商標的持續使用時間等方面進行了嚴格審查。原告蒙牛乳業公司從2000年起在其生產的乳飲料上突出、廣泛的使用「酸酸乳」商標，已持續使用近6年時間。雖然該商標中帶有「酸」和「乳」等表明產品特徵和主要原料的詞，但經原告對該商標的持續使用和對其宣傳、推廣費用投入的逐年增加，該商標已在實際使用中獲得了較強的顯著性。從2003至2005年間，原告對該商標的宣傳、推廣費用的投入明顯增多，一句「酸酸甜甜就是我」的廣告詞在相關消費者中廣為知曉，而且該產品的銷售收入也逐年顯著上升，銷售網路遍及全國范圍，使原告「酸酸乳」乳飲料產品以其酸甜口味和優良品質成為知名商品。特別是2005年的「蒙牛酸酸乳超級女聲」活動，使原告「酸酸乳」商標在相關公眾中的知曉度和美譽度進一步提高。故原告的「酸酸乳」商標，事實上已經達到了為相關公眾廣為知曉的程度，並享有了較高的聲譽，雖然其商標注冊申請尚未被國家工商行政管理總局商標局核准，但已符合《中華人民共和國商標法》第十四條規定的馳名商標的認定條件，應當被認定為馳名商標。
同時，呼市中院對二被告在相同的乳飲料商品上使用原告未注冊但已「馳名」的「酸酸乳」商標及特有的包裝裝潢足以誤導消費者，使普通消費者或相關公眾對其商品的來源產生混淆，損害消費者利益，擾亂正常市場經濟秩序的侵權和不正當競爭行為予以禁止。

❼ 蒙牛伊利為什麼不是專利案而是不正當競爭

1. 專利與不正當競爭屬於不同的領域，針對專利侵權糾紛來說，涉及到侵權產品的使用者以及銷售者的認定以及二者的責任承擔問題。不正當競爭糾紛中，涉及到知名服務以及知名服務特有的裝飾裝潢、宣傳形象以及知名企業名稱的認定以及保護。

2. 伊利蒙牛的爭議在於蒙牛推出的兒童牛奶有沒有在包裝、裝潢上對屬於同類產品的QQ星的包裝、裝潢相同或相似，會不會使一般公眾對二者產生混淆和誤認，屬於反不正當競爭法的內容。

3. 蒙牛公司推出同類產品的時間晚於伊利公司,且伊利公司的涉案產品知名度高、包裝裝潢顯著獨特,蒙牛公司與伊利公司之間長期存在的激烈競爭關系,蒙牛公司不可能對伊利公司涉案產品的包裝、裝潢並不知曉,存在攀附惡意。

4. 參考：http://www.hzipls.com/infoshow.asp?id=1475

   http://www.moutil.cn/Zscqls/post/461.html
   

❽ 蒙牛商標為什麼換成了現代牧業

現代牧業一直是蒙牛的原奶供應商,現代牧業70%以上的高品質原奶都提供給蒙牛了,去年5月份,蒙牛成為現代牧業的第一大股東

❾ 蒙牛與蒙記只是一字之差，這樣使用商標算不算侵權

具備下述四復個構成要件的,構成銷售假制冒注冊商標的商品的侵權行為：
1）必須有違法行為存在，即指行為人實施了銷售假冒注冊商標商品的行為；
2）必須有損害事實發生，即指行為人實施的銷售假冒商標商品的行為造成了商標權人的損害後果。銷售假冒他人注冊商標的商品會給權利人造成嚴重的財產損失，同時也會給享有注冊商標權的單位等帶來商譽損害。無論是財產損失還是商譽損害都屬損害事實。
3〕違法行為人主觀上具有過錯，即指行為人對所銷售的商品屬假冒注冊商標的商品的事實系已經知道或者應當知道。
4）違法行為與損害後果之間必須有因果關系，即指不法行為人的銷售行為與造成商標權人的損害結果存在前因後果的關系。

❿ 犯罪團伙大量生產蒙牛伊利雪糕，假冒注冊商標如何處罰

犯罪團伙大量生產蒙牛伊利雪糕2008年4月至7月，仇海營、崔留芷、嚴雙全、閆慶文、黃學禮未經注冊商標所有人內蒙古伊利實業集團股份有限公司許可，在河南省南樂縣千口鄉千口村內共同投資，合作生產假冒注冊商標「巧樂滋」的雪糕產品共計117571件（箱），假冒注冊商標「卡通人」（大布丁）的雪糕產品共計3947件（箱），非法經營數額共計人民幣元。其間，仇海營與被告人閆中波合作，在未經注冊商標所有人內蒙古蒙牛乳業（集團）股份有限公司（以下簡稱蒙牛公司）許可的情況下，在河南省南樂縣千口鄉千口村加工生產假冒注冊商標「綠色心情」的雪糕產品共計110855件（箱），非法經營數額共計人民幣元。假冒注冊商標如何處罰內蒙古自治區呼和浩特市中級人民法院認定被告人仇海營、崔留芷、嚴雙全、閆慶文、閆中波、黃學禮均構成假冒注冊商標罪和假冒專利罪，依法擇一重罪以假冒注冊商標罪處斷。根據各被告人的犯罪情節及在共同犯罪中的地位作用，依法分別判處五年至二年零六個月有期徒刑不等，並處罰金人民幣元至311999。8元不等。