工藝原理一樣是否侵權

A. 如何判斷專利技術侵權

專利不保護原理。
專利保護的是一種利用自然規律所提出的新的技術方案，它包括對產品的形狀、構造或及製造工藝方法的保護。
原理是一種自然規律，你可以申請利用該自然規律所製造的新產品或其新方法。

B. 別人做了和你專利上的原理一樣的物體，但形狀又不一樣，算不算侵權

是否侵權，要用別人的產品和專利的權利要求書進行對比。如果別人的產品涵蓋了權利要求的所有技術特徵才侵權。

C. 採用相同原理算是侵權嗎

原理有申請專利嗎？如果沒有，應該沒關系。不過外形，商標的仿製可能會引來麻煩。

D. 別的公司仿造我公司有專利的機器，在原來的基礎上改進了一些，但是原理部分都一樣，算侵權嗎如果算的話

改進就應該包含你專利權利要求的基本特徵，如果你分析全面覆蓋了你專利的權利要求，改進部分是沒有用的，還是侵權。你要有信心，仔細分析侵權產品只要全面覆蓋了你的獨立權利要求，改進部分不再侵權考慮范圍內，肯定侵權，告他沒錯。

E. 結構工藝完全不同,用途一樣,算侵權嗎

結構工抄藝完全不同襲,用途一樣,當然不算侵權，專利保護的不是用途，保護的是結構和工藝，同樣是照明，發明碳絲燈泡也是照明，發明LED照明燈也是照明，碳絲燈泡和LED燈泡完全是不同的兩個發明。如果用途可以保護，那就沒有新的產品了。

F. 生產同一產品,用的原料和製作工藝不同,是否侵犯了他人的專利權

有可能侵犯他人的專利權。
《專利法》第十一條 發明和實用新型專利權被授予內後，容除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
因此，如果是產品專利，則為侵權；如果是方法專利，因使用的原料、工藝不同故不構成專利。
另外，如果生產的產品在專利申請之前，則不侵權。專為科學研究和實驗而使用有關專利的，亦不構成侵權。

G. 功能上一樣 達到目的也是一樣 設結構生產工藝上不同 算不算侵權專利

不算
(一)專利侵權行為的概念 專利侵權行為是指在專利權有效期限內，行為人未經專利權人許可又無法律依據，以營利為目的實施他人專利的行為。它具有以下特徵： 1．侵害的對象是有效的專利。專利侵權必須以存在有效的專利為前提，實施專利授權以前的技術、已經被宣告無效、被專利權人放棄的專利或者專利權期限屆滿的技術，不構成侵權行為。專利法規定了臨時保護制度，發明專利申請公布後至專利權授予前，使用該發明的應支付適當的使用費。對於在發明專利申請公布後專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛，專利權人應當在專利權被授予之後，請求管理專利工作的部門調解，或直接向人民法院起訴。 2．必須有侵害行為，即行為人在客觀上實施了侵害他人專利的行為。 3．以生產經營為目的。非生產經營目的的實施，不構成侵權。 4．違反了法律的規定，即行為人實施專利的行為未經專利權人的許可，又無法律依據。 (二)專利侵權行為的表現形式 專利侵權行為分為直接侵權行為和間接侵權行為兩類。 1．直接侵權行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權的行為。其表現形式包括： (1)製造發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為； (2)使用發明、實用新型專利產品的行為； (3)許諾銷售發明、實用新型專利產品的行為； (4)銷售發明、實用新型或外觀設計專利產品的行為； (5)進口發明、實用新型、外觀設計專利產品的行為； (6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為； 此處在最新修改的專利法中有改動，待最新修改專利法實施後，須以新修改專利法為准。 另外，還需注意，假冒他人專利的行為也是違法行為，但不屬於侵權行為。 為生產經營目的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，能證明其產品合法來源的，仍然屬於侵犯專利權的行為，需要停止侵害但不承擔賠償責任。 2．間接侵權行為。這是指行為人本身的行為並不直接構成對專利權的侵害，但實施了誘導、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權的行為。這種侵權行為通常是為直接侵權行為製造條件，常見的表現形式有：行為人銷售專利產品的零部件、專門用於實施專利產品的模具或者用於實施專利方法的機械設備；行為人未經專利權人授權或者委託，擅自轉讓其專利技術的行為等。實務中，通常根據民法通則第130條的規定，將間接侵權行為認定為共同侵權。

H. 原理一樣，就是結構稍微改變了一下，算侵權嗎

應該算 找到有不一樣的地方 證明你是自創的也可以申請吧

I. 實用新型專利，實現原理相同，構造略有不同，是否侵權

實際上,你不能看他的產品和你的產品之間有什麼差別,你只能看他申請的專利的權利要求與版你的產品之間是否權有差別,按照專利侵權判定的原則,你要分析:

(1)它的專利的權利要求中(主要看獨立權利要求)描述的每一個特徵(從第一個字到最後一個字)在你的產品上是否存在,如果都存在,屬於符合全要件原則而侵權,如果有些特徵在你的產品上沒有,則不符合全要件原則,這種情況下,你要看第(2)條;

(2)如果某些特徵在你的產品上不存在,要看是否有對應的替代特徵,如果有對應的替代特徵,要看兩者之間是否基本相同的手段實現基本相同的目的達到基本相同的效果,如果是,則等同侵權,如果不是,則不侵權;

(3)以上兩個是最主要的侵權判定原則,另外還要看是否有禁反言的情況,這個要看專利申請過程中的審查文件了,不過既然是實用新型,則省略此步驟,因為實用新型不實質審查.

對方昂產品說明書上印的那句話,完全扯淡,不必理會.

判定對方公司的產品是否侵犯專利C的權利，要使用上面我所說的判定原則，你可以自行判斷，還有，看看對方公司的專利的權利要求描述的特徵在專利C中是否都已經被揭示，如果是，則可以無效對方專利。

J. 部分電路原理相同是否也侵權

如果對方是復受保護的,那你會侵制犯了別人的知識產權
我所用的電路與別人產品只是部分相同，該產品並不是純電路產品，是帶有控制軟體的。核心的微處理器的指令是完全不兼容的，操作方式和顯示界面很不相同。當然實現的功能還是類似。有什麼辦法能夠避開對方這種保護。
很疑惑，電子學中相互借鑒是很常見的，而且多是基本電路的組合。如果有人把基本電路都保護起來，那其他人不是都要下崗了。
這就是專利
對於電路設計，可以通過集成電路布圖設計和/或專利進行保護。
對於集成電路保護，如果你的電路和他原理相同，結構不同，則不可能侵權。
對於專利，則不是簡單地將你的電路和擁有專利權的電路進行對比了。應該要用你的電路和該專利的權利要求中記載的技術方案進行對比。