❶ 雕刻有版權嗎
雕塑是否有著作權 有的。它屬於受著作權保護范圍: 1、文字作品 2、口述作品 3、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品 4、美術、建築作品:美術作品,是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或其他方式構成的有審美意義的平面或其他方式構成的平面或者立體的造型藝術作品。 5、攝影作品
❷ 雕塑版權問題
不存在侵權，因為雕塑是一種造型，個人思想與機理的藝術表現形式專，你看到這個畫面屬給了你靈感而已，而靈感也是厚積薄發的，況且你做出的雕塑即便是寫實雕塑完全跟參考一模一樣你要表達的意思也一樣嗎？就算是完全一樣，他畢竟不是雕塑，只是模特或者借鑒場景罷了，再或者你做雕塑時不可能就對著一張單面照片做，你必須找到模特多角度拍照片，或者對著模特去完成一件作品，即便還原的場景類似，別人也不可能起訴你，雕塑的表現形式多種多樣材質技法也很多你完全可以抽象化，標題我想你也不會用電影的名字吧，綜上所述，這個絕對不可能造成侵權，當然理由還有很多，退一萬步，就算被起訴，那也是你的機會來了，再和你講，美國國外是很注重產權保護，但是也不會像國人那樣借機炒作訛詐錢財，人家大多隻是保護產權賠償費一塊的案例並不罕見，你要是名家人家不會告你會幫你，你要是草根沒人會關注你。這個回答滿意嗎？純手打
❸ 自己做的雕塑拿去賣，觸及知識產權嗎
你這應該是屬於平面到立體或者立體到立體的復制，著作權中權利人最重要的版一項權利就是復制權。權
也就是說，你是侵權的了。
不過貌似這種東西很常見，你的規模要是不大，估計他們也懶得去打擊你。你根據自己的情況評估吧！
❹ 廣場上的雕塑品是否具有版權復制一個放在自己的公司會引起糾紛嗎尤其是這個雕塑是標志性建築，請教高人
當然是有版權的。
版權的保護是到作者死後50年的12月31日。
自由女神當然可以隨便復版制。
但是像是綠地上啊權，城市一些雕塑，是有版權的。你要是商業利用了，不來找你那是一回事，找你了肯定是要賠的。這不是自認倒霉，而是保護著作權。憑什麼別人幾年的心血你一伸手就拿了。。。讓設計師吃什麼。。。
❺ 雕塑作品和畫作雷同，算不算侵權
跨載體形式的一般難以認定侵權，一個二維平面的作品和一個三維立體設計要想形成對應十分困難，但是具體還是要看兩件作品對比和司法鑒定
❻ 用雕塑作品作為商品拍攝背景會不會構成侵權
你好，這樣做會侵權的。
❼ 深圳的設計作品著作權備案找哪裡辦，有知道的朋友嗎
申請人登陸廣東版權網進入著作權登記用戶注冊頁面。
進行「作品著作權自願登記」賬號申請或登陸賬號,在業務受理欄的在線申請填寫並提交相關材料，由協會負責作品登記的工作人員初審通過，申請人交款後方可列印作品一份（單張作品無需提交紙質），提交至深圳市版權協會，由協會移送到省局進行審核。
作品類別
按我國《著作權法》的規定，著作權客體共分七大類：
1、 文字作品
指以文字、數字或符號創作的作品，包括小說、散文、詩歌、論文、專著、譯著、教科書等。通常劇本大綱、動漫腳本創作、企業標准及策劃文案等任何具有獨創性的文字均可申請版權登記
2、 口述作品
指以口頭語言即興創作的作品，如以口頭形式公之於眾的報告、演說、講學、法庭辯論等。
3、 音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品
音樂作品是指以音符、數字或其它記號創作、以旋律表現其內容、能夠演唱或者演秦和帶詞或者不帶詞的作品（獨立的詞視為文字作品），包括歌曲、舞曲、交響樂等。
戲劇、曲藝作品指將一人或多人的連續動作、獨白或對白、唱詞編在一起供人表演的作品。
舞蹈作品指將富於美感的一組連續動作、姿勢編在一起供人跳舞的作品。這類作品通常為動作、節秦、表情的組合，可以通過舞譜形式或者錄像形式固定下來。
4、 美術作品
美術作品指以線條、色彩或者其它方式創作的富有美感形象的作品。這類作品可以是平面的，如繪畫、書法等，也可以是立體的造型藝術如雕塑等。通常LOGO商標圖案、紡織花樣設計、卡通動漫設計、產品外包裝設計等均可申請版權登記。
5、 攝影作品
攝影作品指藉助器械在感光材料上記錄客觀物體形象的藝術作品。通常指用相機拍攝的作品。
6、 電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品
指攝制在膠片、磁帶等音像載體上由一系列連續畫面和伴音（或無伴音）組成，並且藉助適當裝置放映或播放的作品。通常指電影、電視、錄像等作品。
7、 工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品
工程設計圖、產品設計圖通常指用於指導工程施工或產品製造，表現工程或產品的結構、分解等的圖樣。其中具有獨創性的機械配件、傢具及生活用品等產品設計圖均可申請版權登記。
茂達知識產權為您解答
❽ 臨摹公共場所的雕像進行商用侵權嗎
如果模仿已經超過著作權保護期的雕像作品，則不構成侵權；反之，則構成侵權。
❾ 下載圖片,做成雕塑,是否侵權
這要看你下載的是什麼圖片？還有你做的雕塑以後，是作何用途，如果，是以盈利為目的的，或者做為非法用途，那肯定是侵權，如果只是用來欣賞的，哪來的侵權之說了