國外肖像權侵權

『壹』 在國外使用美國總統的肖像做廣告是否違法

違法。
例如：模仿柯林頓做廣告違法嗎？
近來，一則在中央電視台和地方電視台頻頻播放的美容產品廣告吸引了消費者的眼球。廣告畫面中，一位老總模樣的人士向「柯林頓」和「希拉里」推薦美國聯邦再清椿面部智能修復系統。「柯林頓」非常感興趣，還露出了他特有的噘著嘴的微笑。最後他拿著這套產品向人們揮手致意，登上了飛機……「柯林頓做廣告了？」不少觀眾首先會發出這樣的疑問，待在疑惑中定睛反復看時方才明白：廣告中的人物原來不是那位上屆美國總統，而是一個與柯林頓像極了的人，畫面中標明了廣告中的人叫「吉米」。於是，觀眾下一步的關注點便順理成章地移向了廣告內容——是什麼產品與大家開了一個玩笑？名人的廣告效應就這樣出來了……
如果僅從商業的角度來講，這實在是一次成功的廣告策劃——創意奇特，極富效應。從法律角度來看，這則廣告是否違法呢？
模仿他人形象做廣告是否違反廣告法的問題應當從兩個方面分析：一是做廣告的時候，廣告製作者的主觀意圖是什麼：再一個是廣告發布之後，廣告的受眾是怎麼認為的，從這兩個角度分析問題才能得出符合客觀實際的結論。從這則廣告看，它選擇的演員酷似柯林頓，而且與其同行的女士酷似希拉里，演員的穿著、打扮、行為舉止都像柯林頓，而且還露出柯林頓特有的噘嘴一笑。這些特徵構成廣告的核心內容，可見廣告製作者的意圖就是刻意用一個人模仿柯林頓，而且足以使受眾誤認為這個人就是柯林頓，這是從廣告製作者的主觀方面的角度分析出的結論。再從廣告受眾的角度來看，相信絕大多數人一看到這則廣告就會馬上聯想到柯林頓，而且會認為廣告上的人就是柯林頓。這則廣告雖然在演員旁邊打了個「吉米」字樣，但是，僅憑這兩個字難以淡化受眾的主觀認識，而且根據整個廣告的前後情節，由不得你不信。從以上分析來看，可以認定這則廣告在客觀上使用了柯林頓的名義或者形象，當然也就違反了廣告法。

『貳』 中國人侵犯外國人肖像權是按中國法律處理還是外國法律

侵犯肖像權不屬於刑法調整范圍，不需要承擔刑事責任。造成的影響，只能要求民事賠償。
《中內華人民共和國民法通容則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

『叄』 肖像權 拿外國明星說

屬於侵權行為以營利為目的使用別人的肖像，侵犯了明星的肖像權。

『肆』 有些照片在國外是違法的！中國針對照片有法律規定嗎

對於拍照片兒這種東西，想想很多人都是隨手一來，看到自己喜歡的東西或者是看到漂亮的風景，以及看到有趣的或者是其他等等很多讓自己想拍照片兒的東西都會隨手拍下來。而且我們也知道現在手機有照相這種功能，所以拍照片兒也就更加隨便了。但是當我們走到國外的時候，對於拍照片這件事情可就不是隨便信手拈來的。

還有就是在國外有一些地方也是不能夠隨便騙照的，只要是那些掛著禁止拍照的牌子，大家都不要隨意的去拍照，因為一旦拍照被工作人員或者是其他人發現之後，可能自己都會面臨著比較大的麻煩。而對於我們中國來說，針對照片好像並沒有什麼明文的法律規定，當然或許也是因為我自己對法律知道的比較少，但是對於那些色情的或者是比較暴露的照片在我國是禁止的。

『伍』 有人侵犯我肖像權，可人在國外怎麼辦

那要看他所在國家的法律情況了，要是肖像權應該可以受到制裁的。不過要到國外去起訴的。

『陸』 國外為什麼不保護隱私權和肖像權比如用漫畫醜化布希並到處傳播

1,當然保護隱私和肖像權!!而且保護的非常周密和嚴格.

2,但是,公眾人物的隱私和肖像權受到極大的限制,因為,公眾人物是特殊主體,永遠小於是普通人的保護范圍.

3,因為,保護公眾人物的隱私權,如官員類公眾人物的隱私權涉及公眾甚至國家利益(如總統),只要涉及公眾利益就不是隱私權.(詳細的是法理分析非常大的問題,可以寫1萬字的論文了,所以,我不詳細闡述了,反正只要涉及公眾和公共利益的自然隱私權就不是法定隱私權,涉及隱私權的讓渡問題,又是一個大論文題目,呵呵)

4,公眾人物中的娛樂明星則是因為他們從娛樂中獲取經濟利益,除非非常過分的偷拍(如廁所內偷拍等),也不認為是隱私,因為他們既然從媒體曝光中獲取經濟利益(不一定是直接的,比如出鏡率保持知名度無形中產生廣告收益等)當然要讓渡一部分隱私權.

5,比如布希總統,任何人有權醜化和貶低他,因為他是總統,但是,如果他卸任,那麼他的隱私就比較接近普通人,但是由於他仍然是前總統,還是公眾人物,他的肖像權仍然不能得到保護.

6,公眾人物的隱私讓渡是有時是很難界定的,一般法律和法官偏向於侵犯(自然)隱私權一方.比如安妮公主控告娛樂記者偷拍其在私人聚會的照片,法官認為,雖然安妮公主是在私人場合而不是公眾場合,但是,由於私人聚會是半開發的,安妮公眾是公眾人物,應當承受必要的隱私權讓渡.

7,自然權利(如自然隱私權)和法定權利(如法定隱私權)是不同的概念,很多沒有學習法學或法學基礎差的法學院學生經常混淆.比如:生育權是自然權利,但是,中國實行計劃生育,那麼一胎或法定二胎後的生育權就不是法定權利,這時自然生育權就讓渡給法定生育權.就是俗稱超生被行政罰款的原因.

『柒』 中國人侵犯外國人肖像權是按中國法律處理還是外國法律

那要看在什麼地方，而且也得看外國法律是什麼規定的

『捌』 盜用外國普通百姓的照片，被告肖像權的概率是多少

按我國的法律規定，有以下行為則可以認定為侵犯肖像權：
《中華人民共和內國民法通則》第一容百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

但是國外普通百姓知道在國外照片被利用，其概率很小，而且他要找到這個侵權人的難度也不小，所以這樣的情況下，被告肖像權的概率幾乎為0.

『玖』 關於出版物中國外明星的肖像權

肖像權侵權，指的是被侵權方的肖像被他人，在為被告之地情況下，用作賺取利益的手段。如果明星的海報 照片 被fans當作宣傳交流 崇拜這並不是侵權。但是如果被用作為某人賺取利益的手段就是真正的侵權了。比如說 有人賣飲料 在飲料上張貼某明星的照片，這個明星又不知情，這時就是侵權

『拾』 出版物放外國明星的照片，會侵犯明星肖像權嘛呢會影響公司在國外上市嘛

翻過那些蒼涼的扉頁，回過頭來，感覺曾經的歲月是一場空。但，我並不想放手，可是時間卻無情的松開了我的手。