深圳婚姻贈與糾紛

A. 丈夫贈予第三者21萬妻子打官司追回是怎麼回事

2020年10月，江蘇鎮江的湯某某發現丈夫崔某某有了外遇，並私下給了第三者李某某21萬元，索要無果後，湯某某將兩人告上法庭。法官表示，根據民法典規定，被告在婚姻續存期間，沒有經過配偶同意，將比較大額的財富轉移給婚外的異性，違背了夫妻的忠實義務，該贈予行為是一種無效的行為，應當予以返還。

據悉，湯某某和崔某某2013年結婚，婚後感情很好，但是在去年10月她意外發現丈夫有了外遇，瞞著她與婚外一女子李某某偷偷交往，還給那個女人轉帳21萬元。

湯某某非常生氣丈夫的做法，她多次向李某某要求返還這筆錢，但是對方拒接她的電話和微信，因為她知道是要這筆錢的。

而丈夫崔某某承認自己在逛街時認識了李某某，雙方加了微信以後感情急速升溫，兩人發生了婚外情。

不到一個月，崔某某就給了李某某轉賬21萬元，對此崔某某說：「在我和她的相處過程中，她有幾個網貸平台，裡面的欠款已經逾期了。她還向一個朋友借了九萬元錢，人家要買房一直催債，就想著先幫她把錢先還上。」

(1)深圳婚姻贈與糾紛擴展閱讀

事件看法：

這件事情中，湯某某在得知丈夫有婚外情時不吵不鬧，而是利用法律手段維護自己的合法權利，很少有女人做到這么冷靜處理的。

很多女人發現男人有了婚外情以後，要麼以「家醜不可外揚」的心理希望老公回心轉意，還有一部分女人採用一哭二鬧三上吊的方式逼迫老公回家，或是利用孩子和老人勸其回家，但是男人一旦出過軌，就算身體回來，心也很難回來了。

如果輕易原諒，會讓他認為這件事並不是什麼大不了的錯，反正你離不開他，最後還是不了了之。難免下次再有機會他還會蠢蠢欲動。湯某某勇敢拿起法律的武器捍衛自己的家庭財產和尊嚴，真的是這個社會女性的進步。

B. 深圳一男子與保姆同居17年，遺贈4000萬房產，法院最終怎麼判決的

該起案件當事人有保姆以及男子妻子，贈與標的是價值4000萬的三套房產，由於丈夫將夫妻共同財產贈與同居17年的保姆，據南方所言，他與妻子婚姻早已名存實亡，因為妻子有出軌現象，並且多年來分居兩地，他與照顧自己生活起居的保姆互生情愫，雖有夫妻之名，但有夫妻之實，所以即將去世想要將自己名下三套房產贈與保姆。一審法院判決因為房產屬於夫妻雙方共同財產，所以應當按比例進行分割，因為男子並未與妻子離婚，又與保姆同居，出於照顧女性原則兩套財產分給妻子，一套房產分給丈夫，保姆可繼承一套房產。但是由於雙方當事人都對訴訟判決不服，所以選擇上訴，二審以公序良俗原則改判贈與遺囑無效。

一樁遺囑繼承案，其實背後蘊含了社會倫理道德，國家不支持保姆的請求有其道理，一旦打開了這個缺口，那麼經由法定程序認定的夫妻雙方的義務與責任將遭到嚴重破壞，因此，這個先例不能開。

C. 最高院：夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的糾紛應如何

您好，最高人民法院民一庭傾向性意見:夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的糾紛應如何處理

夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規定，這種婚外同居關系屬於違法關系；在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。

問：夫妻一方將大額的夫妻共同財產擅自贈與他人，顯然侵害了另一方的財產權益。但有種觀點認為，該贈與行為應認定部分無效，而非全部無效。理由是夫妻共同財產中既包含夫妻的份額也包含妻子的份額，他人所獲贈財產中有一半為夫妻一方的份額，一方處分自身份額的意思表示應為真實，他人可取得一半的財產權利。對此在審判實踐中應如何掌握？

答：在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產具有平等的權利，因日常生活需要而處理共同財產的，任何一方均有權決定，非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定的，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產權益，有違民法上的公平原則，這種贈與行為應屬無效。

夫妻共同財產是基於法律的規定，因夫妻關系的存在而產生的。在夫妻雙方未選擇其他財產制的情形下，夫妻對共同財產形成共同共有，而非按份共有。根據共同共有的一般原理，在婚姻關系存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額的共同享有所有權，夫妻雙方無法對共同財產劃分個人份額，也無權在共有期間請求分割共同財產。夫妻對共同財產享有平等的處理權，並不意味著夫妻各自對共同財產享有半數的份額。只有在共同共有關系終止時，才可對共同財產進行分割，確定各自份額。因此夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的贈與行為應為全部無效，而非部分無效。

——本書研究組：《一方將夫妻共同財產擅自贈與他人的行為無效》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導與參考》2009年第2輯（總第38輯），法律出版社2009年版，第315頁。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

D. 在婚姻法中,贈與有什麼限制和規定

《婚姻法》司法解釋（三）第6條的理解與適用）觀點集成
北京天馳洪範律師事務所 家事法苑團隊楊曉林律師、段鳳麗律師編輯
我國1980年《婚姻法》將約定財產製作為法定財產制的附屬、補充而規定，2001年《婚姻法》修正後，第十九條規定「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產各自所有, 歸共同或部分共同所有、部分各自所有。約定應當採用書面形式」，將夫妻約定財產制與法定財產制地位並列且其效力高於法定財產制而規定，這完善了我國夫妻財產約定製度，對保障公民充分行使個人財產權利具有十分重要的意義。
但在隨後的社會現實中，特別是2007年10月1日《物權法》實施後，《婚姻法》與《物權法》及《合同法》的適用沖突問題日益突出，婚姻財產約定中，約定一方婚前財產主要是房產此類不動產婚後共有或為對方個人所有時，是否需要履行物權變動的形式，即對方對房產所有權的取得是否必須要辦理完過戶方能生效，出現爭議時原產權人是否有權利行使撤銷權，成為爭議的焦點，存在同案不同判現象，當事人利益得不到保障。
有鑒於此，2011年8月12日開始實施的最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第六條規定「婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。」
但是，最高人民法院民一庭負責人在2011年8月13日《人民法院報》答記者問的《總結審判實踐經驗凝聚社會各界智慧 正確合法及時審理婚姻家庭糾紛案件》，做了如下表述：「經反復研究論證後，我們認為，我國婚姻法規定了三種夫妻財產約定的模式，即分別所有、共同共有和部分共同共有，並不包括將一方所有財產約定為另一方所有的情形。將一方所有的財產約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈與行為，雖然雙方達成了有效的協議，但因未辦理房屋變更登記手續，依照物權法的規定，房屋所有權尚未轉移，而依照合同法關於贈與一節的規定，贈與房產的一方可以撤銷贈與。」
由此，在婚前或婚內財產關系中，出現了房產的「夫妻贈與」與「夫妻財產約定」這兩種不同的表述，「夫妻贈與」情形適用合同法的規定處理，「夫妻財產約定」適用《婚姻法》的規定。「夫妻贈與」與「夫妻財產約定」到底如何區分？夫妻一方把房子百分百無償過戶給對方，這叫「夫妻贈與」，適用《合同法》，不過戶或不做公證就可以撤銷；而只給1%、50%抑或99%，這就屬於「財產約定」么，就適用《婚姻法》，即使不過戶，也不可撤銷？是這樣理解么？
最高人民法院民一庭吳曉芳法官在2014年《法律適用》雜志上發表「《婚姻法》司法解釋（三）適用中的疑難問題」，又進一步指出，「無論夫妻雙方約定將一方所有的房產贈與對方的比例是多少，都屬於夫妻之間的有效約定。但問題是這種有效的贈與約定是否可以撤銷？。。。。。對於此類協議的訂立、生效、撤銷、變更等並不排斥《合同法》的適用。。。。。一方贈與另一方不動產或約定夫妻共有，在沒有辦理變更登記之前，依照《合同法》第186條的規定，是完全可以撤銷的，這與婚姻法的規定並不矛盾。」
但這並非蓋棺論定，如果確實如此的話，那麼《婚姻法》第19條豈不是被完全架空了，婚姻家庭中是否完全適用財產法規則，我國的夫妻財產約定製度如何完善，相關爭論仍在繼續中！
但一點可以肯定的，以往的同案異判現象還會繼續持續下去，學術之爭反映在司法審判實踐中，受害的是老百姓，亟待統一思想認識！
楊曉林律師在《物權法》實施就代理了此類離婚案件，並在2008年發表《婚姻財產約定中不動產是否需要履行物權變動形式——兼談我國夫妻財產約定製度的完善》，至今，一直努力呼籲、致力於此問題的根本解決。
家事無小事，清官難斷家務事，家和萬事興。共同關注，共同努力！
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）（2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過）法釋〔2011〕18號
第六條 「婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。」

E. 深圳市夫妻房產贈與及加名費用

夫妻間房產證加名字，只要雙方拿著房產證、結婚證、戶口本去房產交易中心就行了。
收新房產證的工本費、印花稅。
沒有其他費用。

F. 丈夫贈予第三者21萬，被妻子打官司追回，夫妻共同財產是否能獨立支配

那必須不能啊，在婚姻存續期間，不管是哪一方的收入，那都屬於夫妻共同財產，單方面是沒有權利去支配的。

如果想贈予其他人婚內所得，那必須得取得自己伴侶的同意。如果自己伴侶不同意，或者是瞞著伴侶進行的財產贈予，那麼一律可以視為不合法的。

這名丈夫贈予第三者的財產，那肯定是得不到妻子認可的，而且妻子也絕對不可能認可。在這種情況下，這筆贈予就不符合法律程序，妻子是可以通過合法渠道追回的。

其實這個妻子的行為等於是給廣大女性做了一個榜樣，讓大家明白了如何去捍衛自身的利益。也讓那些所謂的第三者看看，別人的錢沒那麼好拿，就算是拿了也得給人家還會去。

至於男方，也是給他們一個警示，別覺得自己掙錢就想給誰給誰，你老婆不同意，那你誰也給不成。

G. 丈夫贈予第三者21萬妻子打官司追回，有了第三者該如何保護自己的權益

日益發達的社會，人們隨著自己生活水平的提高一些，有錢就任性的人，他們對於自己現任生活都不是很滿意，就會選擇在外邊找小三兒，針對於這樣不正當的男女關系，社會都是十分譴責的。他們在相處當中大多都是見不得人的不見天日，因為他們自身也都知道自己的行為會遭受到譴責，甚至會破壞自己的家庭，但是終究會有這樣一些三觀不正的人選擇做別人的第三者，有一些因為第三者的插入導致一些家庭支離破散，甚至會對孩子造成影響。

一些女性在做小三時都認為自己非常的有能力，靠著自己的美貌花著別人的錢，其實對於她們的這一做法社會都是遭到譴責的，甚至當她們曝光後，原配都會上門進行毆打，針對於她們這樣的事情曝光。她們自己臉上也都沒有光，所以在一些婚姻當中，一定不要去做別人的小三，這樣會破壞別人的家庭，同時對自己的名聲來說也會受到影響。

H. 深圳夫妻婚內贈與有效嗎，贈與歸誰

一）夫妻婚內贈與有效嗎？
深圳立幫律師團為你解答：
「贈與」是贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為。這種行為的實質是財產所有權的轉移。夫妻婚內贈與，是指在婚姻關系存續期間，夫妻一方將其個人財產無償給予夫妻另一方。按照合同法的規定，合同如果存在以下情形之一的，則為無效：
1.一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
2.惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
3.以合法形式掩蓋非法目的；
4.損害社會公共利益；
5.違反法律、行政法規的強制性規定。
因此，只要夫妻婚內贈與不存在上述法律規定的情形，那麼夫妻婚內贈與就是有效的。
（二）夫妻婚內贈與歸誰？
深圳立幫律師團為你解答：
根據婚姻法及其司法解釋的規定，贈與合同中明確規定只把財產贈與給夫妻一方的，那麼該財產就屬於夫妻個人財產。如果贈與合同中沒有明確說明只贈與夫妻一方，則屬於夫妻共同財產。
夫妻婚內贈與是夫妻一方把自己的財產贈與給另一方的行為，由於夫妻一方不可能把自己的財產贈與給自己，所以夫妻婚內贈與應當屬於被贈與方的個人財產。因此，夫妻婚內贈與的財產歸被贈與的夫妻一方，不屬於夫妻共同財產。
對此，深圳立幫律師團離婚律師想告訴你的是深圳立幫律師團主辦離婚糾紛案件，潛心研究離婚糾紛業務，積累了豐富的離婚糾紛案件經驗，多年來共辦理過各種離婚糾紛案件數百起.相信深圳立幫律師離婚律師團隊一定會給你一個滿意的結果。

I. 深圳離婚房產糾紛常見的情況有哪些

1、婚後共同買房：這種情況是非常常見的，結婚後一般很多人都會選擇兩個人版一起拼湊付個首付，然後依靠貸款權的形式來取得房屋產權。買房後都會寫上自己的名字或者寫上雙方的名字，這樣即便將來發生什麼事情，也好有個保障，那麼這個涉及到的問題就比較多了，比如還貸的債務劃分、房屋產權劃分等等。

2、一次性付清房款：這種方式就比較土豪了，隨著現在的房屋價格不斷攀升，即便近幾年放假有所縮水，但能夠一次性付清放款的人還是非常少的，如果夫妻一方在婚前就已經付清了全部的房款並且獲得了房產證，那麼離婚後要想分割到這部分財產，基本上是不太可能了，因為這個是屬於婚前財產，在《婚姻法》中規定是無法分割的。

3、貸款買房：如果夫妻一方在婚前就已經通過貸款的方式購房並取得了房產證，而婚後的房屋貸款是兩個人共同還的。這種情況下，如果婚後兩個人是共同償還貸款部分，那麼也會被視為共同財產，這里需要說明的是共同還貸部分。

4、父母出資購房：這種情況也是非常常見的，父母出資購房，子女離婚以後那房屋財產應該怎麼分割呢。在《婚姻法》中針對這點的司法解釋是父母在雙方結婚之前的出資，一律被視為對子女的贈與，另外約定除外。