高鶚續紅樓夢算不算侵權

1. 高鄂續紅樓夢算不算侵權

不算吧

1. 得到了當局的認可

2. 古代沒有版權一說，改編前人作品是很正常的

   比如著名的西廂故事，從元稹的《鶯鶯傳》到王實甫的《西廂記》實際上講的都是一個故事，只不過不斷改編。紅樓夢也不是只有高鶚一個人續，清朝有好多人寫續作的。只不過高鶚是最出名的

   國外也是如此，著名的小說《飄》就有其他人寫了續作《斯嘉麗》

   所以高鶚續書不算侵權，不過把他的續書和曹公的原作放在一起捆綁銷售我是不贊成的，單獨出版就可以了，把他的名字也放在作者一欄會給人這本書是兩人合作寫的錯覺。

3. 目前來說，版權保護期是70年，也就是作者死70年版權就失效了

2. 87版紅樓夢包括高鶚寫的嗎，與原著一樣嗎

後七集主要不是按高鶚續書來編劇的，而是根據前八十回的某些伏筆、暗示，在周汝昌等紅學家的指導下由周嶺重新編寫的。所以，絕大多數人物的結局和高鶚版的不同，如：續書中香菱在金桂自焚身以後被扶正，最後死於難產；而電視劇中香菱被金桂折磨而死；黛玉不是因二寶結婚而憂憤而死，而是在寶玉外出參戰還未還家時就病死了；鳳姐不是死於賈府之中，而是死與監牢中，死後屍首被丟棄於亂墳崗雪地中；巧姐沒有嫁給鄉村富紳而是被劉姥姥從妓院贖出；寶玉也沒有去參考中舉，而是在賈府抄家後淪為乞丐；湘雲不是丈夫死後守寡而是在四大家族破敗後淪為水妓；賈芸、小紅並沒有拐賣巧姐而是在鳳姐、寶玉入獄後前去探望、援助。只有：妙玉還是和小說一樣，被強盜用迷香劫走；元春仍舊是死於疾病；迎春被無情無義的丈夫折磨而死；探春遠嫁，但不是嫁給南粵將軍之子而是遠嫁海外藩國。

3. 高鶚續紅樓夢完全違背了曹雪芹的意願，曹雪芹寫書是為了批判社會的，結果被高鶚和諧了

您若認真閱讀了全120回，理解或許不同。

4. 紅樓夢高鶚續寫的是否有違曹雪芹因為她寫的時候註定了賈家的落敗

對於後四十回，歷來學者對其褒貶不一，這也是人所共知的。今，我便在此談談我的看法。對於後四十回我也不甚贊同，在此，必先說明其價值確是很高的，因為它使《紅樓夢》趨於完整，這四十回應該也可以算是歷來續書中的經典一筆了。但是續書總是讓我甚至有更多讀者感覺到一種文章的脫節。這是對續書的總體感覺。
曹雪芹下筆謹慎，往往是「草蛇灰線,伏脈千里」，所以才有了「字字看來都是血，十年辛苦不尋常」。而高鶚的續書，一上來就讓人茫然若失，怎麼前面如此緊張的態勢後，一下子就平靜下來了，好似什麼事也沒發生？後四十回好像是又有了一個開頭，此開頭全然不與前文緊密相接，好似是又一部《紅樓夢》一般，此不細說。先從整個續文來看，其中鬼神之說，迷信之談甚多，但此一看就大違原著。前八十回除卻小說以神話開篇的傳統引文外，言及鬼神的文字甚少。第五回「游幻境指迷十二釵飲仙醪曲演紅樓夢」是承接文首，屬於夢境，又是整部書的總綱；第十二回「王熙鳳毒設相思局賈天祥正照風月鑒」借「風月寶鑒」告誡世人摒除一切邪念，自然也是諷刺的韻味；第十三回「秦可卿死封龍禁尉王熙鳳協理寧國府」秦可卿托夢算是有一些鬼怪之語，但又暗合第五回，於此自當別論；第二十五回「魘魔法姊弟逢五鬼紅樓夢通靈遇雙真」，此一回似是在宣揚迷信，但細看來，確是諷刺了封建社會中的迷信之談。總而言之，這些並不是宣揚，而是一種憎惡、諷刺與批判。而高鶚所續後四十回中，多多少少總會含有此些言語，好似這是文章發展的基石。但看第八十一回「占旺相四美釣游魚奉嚴詞兩番入家塾」，「四美」有：探春，李綺，李紋，邢岫煙。如是美女如何會用釣魚來占卜命運？更怪的是「占旺相」竟然是賈寶玉提出的，這令人費解。其它就不多說了，像「花妖」、大觀園中的「鬼怪」、林黛玉的冤魂等等，看後讓人摸不著頭腦。
在讀到後四十回時，唯一讓我感覺有一種「雪芹執筆」意味的是第九十七、九十八回的某些文字。我不得不承認，高鶚所續的文字中，「黛玉焚稿」一筆為經典一筆，堪與「黛玉葬花」相媲美，一句「香魂一縷隨風散，愁緒三更如夢遙」，使黛玉之死更見凄楚悲涼。可以說若要雪芹所作，也必需此筆方盡至美。
還有就是探春一筆，其遠嫁邊疆的一段情節亦是感人至深，正如判詞「千里東風一夢遙」。尤其是對當時各人的心理的描寫對比，襯托著一樁不喜的喜事，又是一悲。但是後文探又回家一文卻使文字又背於原著，並落了俗套。

5. 很多人都續寫過《紅樓夢》，為何高鶚續寫的會被主流承認

法國藝術家羅丹說，要能夠發現在外形下透露的內在真理，而這個真理就是美的本身。花好月圓、人間團圓是一種美，悲劇也是一種美。有時候，悲劇的美更具震撼力，更讓人刻骨銘心。

《紅樓夢》的美，就在於其殘缺的藝術美。距離產生美，因為原本的殘缺，激發了讀者的想像力。每個人從不同的角度讀《紅樓夢》，會發現不一樣的奧妙。甚至同一個人在不同時期讀《紅樓夢》，也會有不一樣的感悟。

曹雪芹寫了《紅樓夢》前八十回，後四十回的續書，有很多版本，但是以高鶚續寫的最為有名，也被主流認可。高鶚勝出的原因，在於三個方面。

各種版本的解讀《紅樓夢》，無不是拿曹雪芹原本與高鶚續本，還有脂硯齋批語進行比較。每個人都有非常精彩的見解，這讓才疏學淺的我不用查閱海量的歷史資料，便能理解書中各種人物的背景、以及互相之間的關系，確實讓我受益匪淺。

隨著人們生活水平的提高，整體閱讀水平也在逐年提高。這從普通讀者對《紅樓夢》理解的深度和廣度就能看出來。比如，我寫了好幾篇《紅樓夢》人物分析的文章，作為一個資深紅迷，我查閱了很多資料，感覺對人物的理解已經非常深刻了。但是，我發現很多粉絲的留言讓人眼前一亮。

研究《紅樓夢》的很多高手出自民間的無名讀者，他們用自己純粹的愛心和熱情研究這本書，從中吸取營養，演變成自己的文字，然後把這些充滿正能量的文字傳播出去，影響更多人群。這是一件多好的事情啊！

我們不要忘了，任何一本書都不能脫離它所處的時代。清代文字獄的殘酷，文人們有目共睹。從這一點看，高鶚續書，猶如帶著枷鎖跳舞，或許這樣的結局，也不是出於他的本意。他勢必要做出折中的選擇，才能確保《紅樓夢》通過審核，公開發行，得以流傳。

作者都喜歡把自己的人生經歷寫入書中，曹雪芹如此，高鶚也不例外。高鶚是個讀書人，考取功名是他的畢生追求，這一點，他的想法和曹雪芹大相徑庭。

科考一直失意的高鶚，終於在乾隆五十三年考中舉人。他給書中的寶玉也安排了中舉的情節，是否寫的是自己的經歷呢？我們無從猜測。但是，為了完成這部巨著，高鶚一定翻閱了無數資料，辛苦寫作，不知道修改了多少次？才得以完結。

從多方面來看，高鶚續書得到主流認可，勢在必行。

6. 紅樓夢的著作權問題

續寫是不違反法律的。
如果只是續寫的話。
問題就在這里，如果我們看到的書，上面標著「曹雪芹 著 附錄： 高鶚等 續」的話，那麼高鶚（程偉元）沒有任何的侵權行為。
但是我小時侯看的書，大多都是「曹雪芹 高鶚 著」那就不對了。如果曹雪芹還在世的話，就可以告出版方面，或者高鶚本人——兩者都有侵權行為。

不過說真的，我不確定雪芹先生很在乎高鶚的侵權行為——這么多年《紅樓夢》出了多少版啊，一分錢稿費都沒給過。擱現在曹先生絕對是作家首富了。

7. 書上說，作者的署名權，修改權，保護作品完整權的保護期不受時限，那當年高鶚續寫紅樓夢有沒有侵犯曹雪芹

1、當年還沒有著作權法呢。
2、是不是高鶚續寫的，這還有待繼續研究。就算真的是續寫，也沒有侵犯他的保護作品完整權。因為不要後面的就是單獨的作品，人家沒有改掉前面的內容

8. 為什麼說高鶚續寫的紅樓夢，和原版相比有很大差距呢

試問，兩個不同的人，去寫一本小說，壓根就不會完整流暢，甚至很有可能中心思想都會有所偏離，真的世人對高鶚的要求太高了，他不是曹雪芹，寫不出曹雪芹想要的版本，他也不是我們，更寫不出我們心中願意接受的結局，怎麼了？所以大家就來責怪他，不會寫還要亂寫，就是應了那句“高鶚的後四十回，是違背曹雪芹原意的續貂之作。”

沒有一個作者是不希望自己的作品流傳的，更何況這是曹雪芹花了一輩子心血作就的書。到了我們這里，差距就顯現出來了，因為我們都覺得高鶚的續寫就是在亂寫，根本沒有寫出個所以然來，因為這跟曹雪芹的《紅樓夢》不一樣，換句話說，這跟我們心中以為的曹公的《紅樓夢》不一樣，說到底，是我們在這里不認同，自以為自己看了點書就可以同曹雪芹稱“我們”了，實為可笑。

9. 高鶚所續《紅樓夢》是不是違背了曹雪芹的原意

必然是違背的。曹雪芹在《紅樓夢》的初衷是要寫一個「白茫茫大地真干凈的」的徹頭徹尾的悲劇故事。這個悲劇故事至少有幾點是比較確定的：一，賈家徹底衰敗。賈家正如曹家一樣，捲入政治沖突，難以翻身，常說的封建大家族「五世而斬」即是這樣；二、好兒女的悲慘結局，至少金陵十二釵全都將落入悲慘的結局，這在《紅樓夢》第五回的判詞中就已明白預示出來的。但是高鶚也是有大才的，他基本上保持了《紅樓夢》的悲慘結局。他更大的意義是使得《紅樓夢》得以以一個完整的版本流傳，這在《紅樓夢》的傳播史上的意義是非常巨大的。他在有些回目處理得非常不錯，比如林黛玉之死。但是，總體上，我們讀後四十回，可以感覺出高鶚的筆力不逮，尤其是那麼多鮮活的人物很難在找到曹雪芹筆下的「靈性」了。其實這些問題你都可以隨便在任何一部紅學著作中或哪怕古代文學史中找到答案。但歷史的吊詭是，我們現在都說《紅樓夢》後四十回中的大部分是高鶚續寫的，這個結論是20世紀胡適提出的。也就是說，歷史上幾百年來大家都以為《紅樓夢》全本都是曹雪芹寫的，從這個角度來看，高鶚無論怎麼說都是偉大的。

把美好的東西毀滅給人看，越是美好，越是毀得歷害，只要符合一般邏輯，越能震撼人的靈魂，效果也會更好。悲劇是讓人引以為鑒，從中獲取一些為人處事的方法，進而改良世風，改善人們的生活質量。藝術大師的大手筆，不可能寫一些拖泥帶水，單純的親親我我，情調小屋般的戲說。《紅樓夢》雖是小說，思想上也是比較嚴謹的，把脈的是社會，不是平常的純娛樂藝術品。
藝術大師之師，自然事物也，雖有藝術之工再造故事，也不會空穴來風般臆斷，源於生活，融會貫通。高鶚也不是凡人可比，這些基本常識可能也不用讀者操心吧，至於未盡其詳，或者個中經絡有些搭配不當可能也難免。

10. 高鶚續寫的《紅樓夢》，為何會飽受人們的爭議

高鶚續寫的《紅樓夢》一直受到很多人的詬病，因為雖然他也寫出了一個有頭有尾的故事，將沒有能夠完結的故事補充，但是其實他的能力是完全無法和曹雪芹相比的。很多人都說高鶚是狗尾續貂，因為無論是構思還是寫作能力，高鶚其實都是遠遠達不到原來的標準的。

而且有些人物在高鶚的筆下變得有些人設崩塌，比如變得有些冷清和冷漠的寶玉。曾經他是最多情的，最喜歡各種妹妹的，但是在高鶚的筆下，他連林妹妹都顧及不到了。這就讓很多人覺得人物前後不一致了，因此把這一切怪罪再高鶚頭上。

不過畢竟高鶚不是曹雪芹，也無法完全寫出一模一樣構思的作品。只能說兩個人對於這個故事的看法會有所不同，但是高鶚的續寫也並不是沒有可取之處的，我們應該理性看待。