最新個人信息侵權案例

① 用戶起訴騰訊侵權一案，案件中哪些信息值得關注

南山法院經審理認為，王先生所主張的性別、地區和微信好友關系三類信息均形成於其使用微信軟體的過程中，在一定范圍內已公開，即上述信息已被包含軟體運營商在內的相關主體所知悉。“其中，原告所主張的性別、地區信息由原告注冊微信賬號時選擇填寫，該兩類信息通常不具有私密性。”

根據判決書，南山法院認為，王先生所主張的微信好友關系既未包含其不願為他人所知曉的私密關系，他人也無法通過其微信好友關系對其人格作出判斷從而導致其遭受負面或不當評價，“故本院認定原告所主張的微信好友關系也不屬於原告的隱私。”

② 你見過哪些因為個人信息被泄露而造成嚴重後果的例子

12月6日，成都市郫都區確診兩例新冠陽性患者，為一對夫妻。

今天，這兩名患者的孫女趙某也被診斷出呈陽性。趙某確診的消息發出後，當地防疫部門及時在網上公布了該患者14日內的主要活動場所，其中包含多家餐館、酒吧，范圍涵蓋成華、郫都兩區。

一並公布的信息顯示，趙某年僅20歲，還沒有固定職業。年紀輕輕就頻繁出入酒吧，這一情形引起了網民們的熱議，而此後事情開始向另一個方向發展，互聯網上接連出現趙某的身份證號、真實姓名及具體住址等個人隱私信息，趙某本人也遭受了極大程度的網路暴力。

此外，還有多名女性遭到「誤傷」，個人信息受到不同程度泄露。目前，成都警方稱已介入調查，但結果仍有待公布。

針對後續發展，網上看法不一，有人認為，特別時期應該特別對待，雖然趙某的個人信息遭到泄露，但其在接觸確診的祖父母後仍然流連多地，「被人肉」是應得的懲罰，有助於警示後人，而且現在疫情防護仍然是第一位，尊重隱私再大也不能大過防疫。有的人則認為，即使是在特殊時期也不應該放鬆對個人隱私的保護，防疫不應成為實施不法行為的幌子。

、

我國的抗疫活動已經持續將近一年，在這一年中，抗疫優先於保護公民其他權利的情況的確並不少見，比如為了防止人員流動而限制小區居民行動自由、為了提醒民眾注意而公布患者活動軌跡等。在這些例子中，公民的個人自由、個人隱私都給防疫要求讓了位，「特別時期特別對待」是具有正當性的。

但是在趙某這個案件中，存在著很多和上面不同的情節。合法的情況是由防疫主管部門來公布患者個人信息，而不是網友匿名「人肉」；公布的隱私程度也應該保持在必要限度，而不是大到教育經歷、小到身份證號統統曝光。

通過對比，我們可以看出，合法公布信息的背後有法規支持，且內容克制，雖然也造成公民個人隱私的散布，但並沒有給當事人帶來太大損害。而以「支持防疫」為名進行的人肉搜索活動則是不折不扣的違法行為，擅自披露趙某個人隱私的網友既沒有得到當事人許可、也沒有對披露范圍進行限定。

結果，趙某的照片、朋友圈信息及身份證號等隱私信息都被公之於眾，這些信息除了給網友增加談資外，沒有任何幫助抗疫的作用，而趙某本人也遭受了大量網路攻擊。即使是在疫情期間，這樣的「人肉」也沒有任何的正當性。

更有人認為，「人肉」患者雖然有違法嫌疑，但能夠對不注重防疫的人群施以懲戒，從這個角度來說不應該追究法律責任。首先我們要擺正認知，罹患新冠肺炎不論是在道德上還是在法律上都稱不上惡，如果趙某明知自己患病，還為了感染他人多處活動，那麼很可能構成了刑法上的「以危險方法危害公共安全罪」，自有刑法懲戒。如果不是這種情況，那麼其本身就是疫情受害者，社會應當予以救濟，而不是施以懲戒。

關於網路世界中個人隱私權的保護，國家網信辦於去年頒布的《網路信息內容生態治理規定》邁出了重要一步。該規定就網路信息內容生產者、網路信息內容服務平台及網路信息內容服務使用者三個群體都設置了不得散布個人隱私的規定，這表明，發布、轉發個人隱私信息都有可能構成違法行為，本案中包括了初始信息的上傳者、微博轉載者及提供轉載渠道的微博平台等。

《侵權責任法》第六條規定：「行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。」，而如何承擔侵權責任被規定在第十五條，需要根據造成的損害類型來具體確定。在

本案中，趙某受到了諸多方面的網路暴力，人們根據其活動軌跡及身份信息稱呼其為「轉場女王」，又因為年紀輕輕無固定職業，因此遭受了網民私德上的指責。這里也涉及了名譽上的污衊，因此她可以主張「賠禮道歉」及「消除影響、恢復名譽」。

③ 誰能舉幾個例子說明是侵犯個人隱私的行為並且現行法律有哪些具體規定

您好，
隱私權是一種基本人格權利。是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權。
在我國現行法律中，關於隱私權的明確規定只是在《侵權責任》第二條進行了確立，但關於隱私權的保護卻體現在了《民法通則》、《憲法》、最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》、《侵權責任法》、《刑法》、《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》等法律中。
隱私權有如下法律特徵：
1、隱私權的主體只能是公民即自然人，不包括法人尤其是企業法人的秘密(實際上即商業秘密)。商業秘密不具有隱私所具有的有公共利益，群體利益無關的本質屬性。
2、隱私權的客體包括個人活動、個人信息和個人領域。
3、隱私權的保護范圍受公共利益的限制。
侵犯隱私權的行為的主要表現形式：
根據國情和社情，下列行為可歸入侵犯隱私權范疇：
1、未經公民許可，公開其姓名、肖像、住址和電話號碼。
2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。
3、非法跟蹤他人，監視他人住所，安裝竊聽設備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內情況。
4、非法刺探他人財產狀況或未經本人允許公布其財產狀況。
5、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內容，以及將他們公開。
6、調查、刺探他人社會關系並非法公諸於眾。
7、干擾他人夫妻性生活或對其進行調查、公布。
8、將他人婚外性生活向社會公布。
9、泄露公民的個人材料或公諸於眾或擴大公開范圍。
10、收集公民不願向社會公開的純屬個人隱私的情況。

④ 找幾個典型的網路侵犯隱私權的案例

1、【艾滋女】事件是典型的互聯網上侵犯個人隱私權的案例。2、【死亡博客】案
2007年12月29日，留學海外多年的31歲的北京女白領姜岩從24層樓跳樓死亡。在自殺之前，姜岩在網路上寫下了自己的「死亡博客」，記錄了她生命倒計時前2個月的心路歷程，並在自殺當天開放博客空間。之後的三個月里，網路沸騰，姜岩的丈夫王菲成為眾矢之的。網友運用「人肉搜索」將王菲及其家人的個人信息，包括姓名、照片、住址以及身份證信息和工作單位等全部披露。王菲不斷收到恐嚇郵件;網上被「通緝」、「追殺」、圍攻、謾罵、威脅;被原單位辭退……
2008年3月18日王菲以侵犯名譽權為由將張樂奕、北京凌雲互動信息技術有限公司、海南天涯在線網路科技有限公司起訴至法院，要求賠償7.5萬元損失及6萬元的精神損害撫慰金。該案被媒體冠為「人肉搜索第一案」或「網路暴力第一案」。
2008年12月20日北京市朝陽區人民法院做出一審判決：被告張樂奕停止對原告王菲的侵害行為，刪除刊登在「北飛的候鳥」網站上的《哀莫大於心死》、《靜靜的》、《心上的月光》三篇文章及原告王菲與案外人東某的合影照片;在「北飛的候鳥」網站首頁上刊登向原告王菲的道歉函;賠償原告王菲精神損害撫慰金5000元、公證費用684元。大旗網和「北飛的候鳥」兩家網站的經營者或管理者構成對原告王菲名譽及隱私權的侵犯，分別判處停止侵權、公開道歉，並賠償王菲精神撫慰金3000元和5000元;天涯在線因於王菲起訴前及時刪除了侵權帖子，履行了監管義務，經判決認定不構成侵權。

⑤ 內蒙古首例倒賣個人信息公益訴訟案開庭，個人該如何保護好隱私信息

2020年3月25號，內蒙古的一起侵權案件的審理，引起了我們的關注，因為這個案件中涉及的侵權問題與我們每個人的生活息息相關。法庭審理了這一起為了謀取私利倒賣個人信息案件，倒賣個人信息涉及到了個人隱私的保護。隨著網路的日益發展，公民的信息越來越會被輕易的泄露出去了，以往出現這種問題的時候，我們不知道該怎麼進行維權？今年新出了相關的法律，填補了這片的空白。看到這個案件的時候，我也在想作為一名公民，我們該如何保護好自己的隱私呢？

很多人如今都離不開網路，那我們在利用公共網路的時候，一定要慎重，例如在使用公共網路的時候，一定要不要進入自己的網路銀行或者手機支付寶，以防自己的信息泄露，錢財被轉走。

⑥ 鐵嶺破獲特大侵犯公民個人信息案，該案件具體是何情況

鐵嶺市侵犯公民個人信息案件，具體的情況是：不法分子將公民的信息買賣給第三方，此案的涉案金額非常大，高達5000多萬，情況非常的惡劣，對社會造成了很大的不良影響，同時讓網路環境變得更加糟糕。如今網路在我們的日常生活中應用非常廣泛，當然，網路還是存在一定的危險性，所以我們大家在使用網路的時候，一定要警惕，不要隨便將自己的個人信息通過網路傳遞給不法分子。

我們大家也都知道，網路應用在我們的日常生活中，對我們日常生活有著很大的影響，如今人們出門都不帶錢，都是通過手機和網路來支付，同時這也給了犯罪分子犯案的機會，他們通過網路來詐騙他人錢財，或者以不法的手段獲取他人的信息，可以說現在的網路環境非常惡劣。我們也要提高警惕，不要隨便點擊鏈接，和將自己的身份信息告訴給他人，我們一定要提高網路辨識度。同時也希望國家能夠加大整治網路環境，讓網友更能安全的使用網路，不會被他人騙取錢財和信息，

⑦ 信息網路傳播權侵權案件，原告敗訴的案例

2008年12月22日下午，北京市高級人民法院於本月19日就數字音樂網站娛樂基地起訴網路MP3搜索侵權案版做出一審權判決，網路MP3搜索合法，原告承擔訴訟費用中的絕大部分。
北京市高級人民法院一審判定指出，網路網站伺服器並未上載或儲存被鏈接的涉案歌曲，網路提供的是定位與鏈接服務，並非信息網路傳播行為，網路以關鍵詞的搜索方式向網路用戶提供MP3搜索服務的行為，不構成對相關信息網路傳播權的侵犯。原告方承擔全部訴訟費用54.18萬元中的44.65萬元。

⑧ 丹陽警方成功偵破一起侵犯公民個人信息案，他們是如何販賣個人信息的

在這個信息化時代當中，居民個人信息安全已經引起了所有人的重視。日前安陽警方成功偵破一起侵犯公民個人信息案件，歷經數月偵查，將30餘名犯罪嫌疑人一網打盡。

在這個網路化時代當中，公民的個人信息彷彿已經變成了一塊肥肉，而很多人在個人信息安全上的不重視，也是導致個人信息泄露的主要原因之一。

⑨ 列舉5個侵犯他人姓名權的案例。

侵犯他人姓名權的案例。

案例一

2000年至2001年期間，原告徐誠被某市招生辦派往下屬某區招生辦協助進行中專、技校的招生工作。2000年8月，被告李樺以「徐成」的名義，向省招生辦公室寫檢舉信，聲稱考生張劍「在入學考試時，系他人冒名頂替參加」。

並在信中稱「我是市招生辦幹部，現協助某區招生辦進行本年度中專、技校招生工作，我有責任也有義務對此事予以反映，本著對國家、對學校、對張劍本人負責的精神，懇請省招生辦領導予以查處此事。」省招生辦接信後對此事認真進行了調查核實，並進行了考卷筆跡鑒定。

8月28日，省招生辦復信「徐成」，說明「參加考試系張劍本人所為，無冒名頂替現象」。徐誠接信後，感到莫名其妙，就向市招生辦及有關部門反映此事，要求調查事實真相。

2001年3月，經鑒定：檢舉信是被告李樺書寫。在調查取證及進行鑒定的7個月內，徐誠因精神壓力大，受到一定的精神損害。

案例二

江某為能趕上其男友即林某所在單位的分房，因其未到法定婚齡，不能辦理婚姻登記手續，於是，謊稱其身份證已丟失，以購買進口葯需要居民身份證為借口，向張某借用身份證。

隨後，江某假冒張某之名到其單位開出婚姻登記介紹信，並拿走張某所在地的公共戶口薄，與林某一起去民政局辦理了結婚登記手續。

江某的假冒行為後被張某發現，張某認為江某的假冒行為侵犯了自己的姓名權，並因此承受了強大的社會壓力和精神打擊，於是要求江某賠償損失5000元並賠禮道歉。

案例三

原告A系某公司的股東、董事，在A未參加董事會的情形下，B董事直接在董事會決議等文件上偽造A的簽名，致使A變成了公司的董事長、法定代表人。

A認為，B的行為是公司職務行為，因此公司未經其同意而盜用其姓名，侵犯了其姓名權，要求法院確認上述盜用姓名的侵權事實，並要求被告公司撤回相關的工商登記，消除影響、賠禮道歉、賠償損失。

案例三

第3562067號「易建聯Yi Jian Lian」商標（即爭議商標）由案外人名樂公司於2003年5月向國家工商行政管理總局商標局（以下簡稱商標局）提出注冊申請，並於2005年9月被核准注冊，其專用期限至2015年9月，核定使用商品為第25類服裝、柔道服、足球鞋等。

2009年5月，經商標局核准，爭議商標轉讓給易建聯體育用品（中國）有限公司（以下簡稱易建聯公司）。2006年3月，易建聯向國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）請求撤銷爭議商標。

評審期間，易建聯提交的新浪網網頁列印件等證據載明：易建聯自1999年開始從事籃球訓練，2002年入選廣東隊，同年入選國家青年隊。2002年獲得亞洲青年籃球錦標賽冠軍，2003年獲得全國男籃甲A聯賽亞軍。

網頁列印時間為2006年3月。2009年11月，商評委作出商評字〔2009〕第33584號《關於第3562067號「易建聯Yi Jian Lian」商標爭議裁定書》，認定：易建聯系我國著名籃球運動員，在爭議商標申請注冊之前已經具有了一定的社會知名度。

易建聯公司未經易建聯授權，將與其姓名相同的文字申請注冊商標，侵害了易建聯的姓名權，違反了商標法第三十一條的規定。裁定：爭議商標予以撤銷。易建聯公司不服，提起行政訴訟。

案例四

幾年前，高先生與某房地產開發有限責任公司簽訂了期房購銷合同，約定房地產公司保證在高先生入住之日起1年內為其辦理房屋產權手續，如現房實測面積與期房預測面積發生變化時，按實測面積交納相關稅、費。

高先生入住後不久，房地產公司通知他到公司交納辦理房屋產權證所需的契稅、過戶費及印花稅，高先生交納了全部費用，並將私人印章交給房地產公司。因高先生購買的期房實測面積大於預測面積，辦理產權證需按實測面積重新簽訂《北京市內銷商品房買賣契約》。

房地產公司在高先生在場的情況下，填寫了3份內容相同的《北京市內銷商品房買賣契約》，同時在乙方簽字處填寫了高先生的名字，並加蓋了高先生的私人印章。

半年後，房地產公司將房屋的產權證、新合同及高先生的私人印章交給高先生，並向他講明新合同是為了辦房產證而簽訂的，雙方仍沿用舊的期房購銷合同。

後高先生起訴至通州法院，稱簽訂新合同他不知道，此合同中減少了許多對他有利的條款。房地產公司為自身便利，冒用他的姓名侵犯了他的利益,要求房地產公司承認錯誤、賠禮道歉並賠償精神撫慰金2000元。

訴訟過程中，房地產公司辯稱，我公司為高先生的利益使用其姓名，且我公司與高先生實際履行的仍是舊合同，沒有給高先生造成經濟和精神損失，不構成侵犯他的姓名權。

案例五

2005年6月份，被告王某、李某准備登記結婚，因李某全家搬遷，戶籍丟失，無法辦理結婚登記。王某隨找到自己妹夫姨家(即原告方某家)親戚，稱未婚妻戶籍登記丟失，無法辦理結婚登記，想用方某的戶口薄和身份證附李某的照片去辦理結婚登記。

當時方某在外務工，只有父母在家，其父母想只是借用女兒的戶口簿和身份證，不會有什麼問題，就同意把女兒的身份證和戶口簿借給王某使用。2005年6月24日，王某、李某登記結婚，結婚證上是方某的名字。

後方某務工回家得知此事，找到王某、李某兩人要求用他們自己真實姓名登記結婚。2005年9月5日，王某、李某到登記機關辦理了離婚，又於2005年9月8日以雙方真實姓名重新登記結婚。方某戶籍薄上留下了「離異」字樣，引起了男友對其有「婚史」的誤解，無奈之下訴至法院。

⑩ 新聞侵權主要有哪些現象，請以現實中的案例加以說明

新聞侵權是新聞報道侵害他人受法律保護的權利。主要表現為對姓名權、肖像權、隱私權、名譽權、著作權的侵害。

名譽是指公民的品德、聲望、信譽、形象、性格等方面的社會評價。新聞以虛假或攻擊性的內容指責公民有不道德或違法行為，損害其名聲，就構成對該公民的名譽權的侵害。未經本人同意，新聞對個人私生活的報道，構成對隱私權的侵犯。

新聞單位沒有徵得稿件作者同意，擅自刪改文字內容而造成差錯，或改變表達方式發表，也屬侵權行為。同時，報刊私自將稿件轉交其他報刊發表而又沒有徵得作者同意，也是一種侵權行為。

(10)最新個人信息侵權案例擴展閱讀：

葉挺家屬起訴侵權者案宣判的重大意義

28日上午，葉挺將軍家屬起訴西安摩摩信息技術有限公司名譽侵權一案一審公開宣判。該公司旗下的「暴走漫畫」曾發布含有侮辱烈士內容的短視頻，篡改葉挺在獄中寫就的《囚歌》並加入低俗語句，造成極其惡劣的社會影響。

法院判決摩摩公司公開道歉，並向原告支付精神撫慰金10萬元。作為《中華人民共和國英雄烈士保護法》施行以來，由英烈家屬為原告起訴侵權者的第一案，這一判決充分昭示了國家懲治侵犯英烈名譽行為的堅強決心。

彪炳史冊的英雄事跡標注了戰火年代的時代坐標，鐫刻在民族豐碑的基石底座，具有廣泛的社會道德認同。英烈的形象和榮譽，既是後輩兒孫的寶貴財富，更是凝聚核心價值觀的精神之源。我們必須營造全社會尊崇英烈的良好氛圍，樹立英烈名譽不容侵犯的正確意識。

但我們也要清醒地意識到，長期處於和平年代、遠離硝煙炮火，一些人對英烈的敬仰逐漸「褪色」；甚至有人心懷惡意，詆毀攻擊英雄，美化侵略歷史、發表辱華言論，挑戰了人類道德底線，損害了社會公共利益。

一些網紅、「大V」以戲說、娛樂為幌子，以動漫、段子、綜藝等形式調侃英烈，混淆了文藝創作和侮辱誹謗的界線。暴走漫畫此前也以「習慣以一種娛樂化的方式去表達觀點和態度」作為辯解，但這種說法站不住腳。

文藝作品的戲說、虛構不可逾越道德的紅線；調侃戲謔更不能以誤導青少年作為代價。挖空心思製作惡趣味內容，其心心念念的還是流量和金錢，自家生意盈利不少，傷害的卻是全民族的共同情感。詆毀先烈、質疑歷史，歸根結底還是泛娛樂化和歷史虛無主義在作祟。

英烈的名譽與歷史的清白，需要全社會自發守護，更需要亮出法律的牙齒予以捍衛。近年來，從法院依法保護狼牙山五壯士、邱少雲等英雄的名譽權，到「精日」分子因不良言行被行拘，勇於向褻瀆歷史的行為亮劍，彰顯了法律的正義與庄嚴。

今年5月1日，英雄烈士保護法正式施行，為侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽等行為敲響警鍾；隨著侵害英雄烈士名譽榮譽案件的公益訴訟制度正式建立，起訴主體從親屬擴大至檢察機關，讓此類行為難鑽法律漏洞，有效保護了英烈的形象，體現了以法律捍衛歷史的高度共識。

「天地英雄氣，千秋尚凜然。」從抗日戰爭勝利紀念日，到烈士紀念日，再到南京大屠殺死難者國家公祭日，一個個國家紀念日，推動著勿忘歷史、崇尚英雄的活動匯聚成潮。

在第五個烈士紀念日即將到來之際，紀念祭掃、主題學習、紅色旅遊、製作動畫等各類活動在全國各地鋪展開來。

這也提示我們：樹立正確英雄觀、民族觀和歷史觀，既要靠法律樹起保護英烈權益的銅牆鐵壁，更要通過教科書、宣傳片、影視劇等多種方式，潛移默化地傳播歷史，形成崇尚英雄的良好風氣。