包瘋科技侵權

A. 最近開庭審理的金溢科技狀告聚利科技索賠額高達1億元的專利戰，對ETC行業有怎樣的警示意義

孰是孰非，有待法院進一步審理，但該案帶來的警示意義不容忽視。
近年來，隨著「互聯網+」的興起，ETC更是成為了智能交通的「寵兒」，ETC的市場規模正不斷擴大，吸引了資金、人才的大量湧入。
但現階段該領域的知識產權糾紛並不多見，較為典型的案例還是發生在2015年。當時，中興智聯科技有限公司以2件ETC系統發明專利被侵權為由，將上海華虹集成電路有限責任公司和重慶通渝科技有限公司分別訴至重慶市第一中級人民法院和重慶市第五中級人民法院，索賠額達200萬元。對此，有專家指出，伴隨ETC市場規模的不斷擴大，該領域的競爭也會日趨激烈，技術勢必會成為企業競爭的王牌。
此次金溢科技訴聚利科技專利侵權案，索賠額高達1億，創下ETC領域發明專利索賠之最，引起社會熱議。而作為ETC領軍企業的金溢科技，早早開始了在知識產權領域的布局，截至2016年12月31日，金溢科技持有專利共計296 項，其中發明專利55 項，處於行業內領先水平。
對行業的啟示意義，在於一方面，企業早期應該做好技術儲備，將更多精力投入到研發中，這樣才能在眾多技術中提煉出含金量高、經得住市場考驗的核心技術，同時針對核心技術及時提交專利申請，以避免潛在的知識產權侵權風險；另一方面，相關從業者要進行周密的知識產權布局，以應對各種知識產權侵權風險。

B. 收到一封奧多比北京公司的法務函，說我們軟體侵權了，三天兩頭的打電話，該怎麼辦

對方發來法務函，說軟體侵權的需源要進行自查，如果發現有侵權的行為應立即停止，否則對方可以進行起訴，要求賠償。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

第十三條 法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

第十四條 連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

(2)包瘋科技侵權擴展閱讀：

《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害

（二）排除妨礙

（三）消除危險

（四）返還財產

（五）恢復原狀

（六）賠償損失

（七）賠禮道歉

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

C. 金溢科技狀告聚利科技專利侵權案中，誰更有理

在技術面前，肯定是創造者才是有理的一方。在這起案件中，金溢科技是受害對象，同時也應該是受保護的對象，更是有理的一方。
並且，國家大力提倡自主創新技術，我們只有正確對專利技術進行保護，才能起到正面的影響力和社會效能。

D. 發明專利權所屬是很明確的事情了，那麼金溢科技和聚利科技專利侵權案中雙方爭執的焦點是什麼

雙方的主要來爭執點就在於侵權與否的源判定問題，即聚利科技相關產品的電壓關系是否落入專利保護范圍。
金溢科技（002869）「電子自動收費車載單元的太陽能供電電路」保護的技術方案中，核心電路設計思路包括：太陽能充電支路輸出的充電電壓高於後備充電支路輸出的充電電壓，低於後備電源的電壓，這樣設計不僅實現了太陽能電源優先於後備電源對儲能器件充電，而且能夠防止後備電源被太陽能充電支路或儲能器件充電，從根本上消除一次性電池因逆充而導致的爆炸等安全隱患。
聚利科技堅持認為其產品的電壓關系與涉案專利保護的核心電路設計不同，其電壓關系為：太陽能充電支路輸出的充電電壓高於後備充電支路輸出的充電電壓，也高於後備電源的電壓，不存在侵權的行為。
庭審過程中也主要勘驗了上述的三個電壓值，最終結果等法庭宣判吧。

E. 專利產品有人侵權怎麼辦

這個問題不是一兩句話能講清的,下面是一個和您的情況相似的案例,希望您好能從中受到啟發.河南南陽從"小吊機"專利侵權糾紛一案探討專利行政執法的途徑和辦法2004年以來，河南省南陽市知識產權局共調處"建升輕便起重機"（俗稱小吊機）實用新型專利侵權糾紛11起。這些侵權案件性質不同，形式多樣，但調處的過程涉及專利行政執法程序的每一個環節，從受理、送達、答辯、取證、封存、審理、調解、到送達處理決定、強制執行、實施行政處罰等，涵蓋了專利執法的方方面面，可以說是麻雀雖小五臟具全。通過對該專利糾紛的調處，從中摸索出一些新的執法途徑和辦法，為今後的專利行政執法工作打下了良好的基礎，提供了一些寶貴經驗。一、"小吊機"專利基本情況2002年12月，河南泌陽縣退休教師王長運向國家知識產權局申報了"建升輕便起重機"實用新型專利，2004年被授予專利權（專利號02290379.8）。該專利的主要作用是：農忙季節農民往樓上晾曬糧食不方便，通過該專利產品直接吊運糧食，節省人力。該專利保護的范圍是：一種包括底盤、上盤、豎直軸、水平梁、拉桿、臂座、起重臂、伸縮桿、水平轉動機組、卷揚機組、起重鋼絲的建升輕便起重機，由水平梁、豎直軸、拉桿、通過底、上兩盤組成了錐體形的機體，而只將其底座固定在建築體及腳手架式地面上進行施工。取得專利權後王長運與唐河縣一機械加工廠簽訂了專利實施許可合同，生產、銷售該產品。產品推向市場後供不應求，取得了良好的經濟效益，深受老百姓的喜愛。但好景不長，市場上出現了許多做工粗糙的仿製小吊機，且價格便宜。由於這些仿製產品的生產成本低、不求質量，以低價佔領市場，影響了產品信譽，使該產品銷不出去。王長運毅然選擇了利用法律武器來維護自己的專利權，2004年5月第一次向我局提出請求調處侵權糾紛，開始了他的專利維權路。幾年間我局共受理"小吊機"專利侵權糾紛8件，查處假冒、冒充行為3起。通過我局對"小吊機"侵權案件的調處，保護了他的合法專利權，使市場上的侵權行為基本得到制止。二、利用多種法律手段保護專利權從2004年該專利產品投入市場後，很多農村家庭作坊式的經營單位看到該產品市場需求量大，製作簡單，利潤較大，於是紛紛大量仿製生產、銷售，侵權現象普遍，嚴重損害權利人的合法權益。2004年，王長運開始向南陽市知識產權局提出調處侵權糾紛的請求，並提交了由國家知識產權局出具的《實用新型專利檢索報告》。南陽市知識產權局根據《專利法》、《專利行政執法辦法》、《河南省專利保護條例》等法律法規，對這些侵權糾紛依法進行了多次調處，充分使用各種法律手段最大限度保護了專利權人的合法權益，使侵權現象基本得到制止。從立案調處的情況分析，這些案件雖小，但調處過程基本涵蓋了專利執法程序中的方方面面，針對不同案件的處理和調處，收到了明顯的效果，通過靈活運用法律保護專利權，嚴厲打擊了侵權人的違法行為，有效保護了"小吊機"的專利權，凈化了南陽市的專利市場。1、依法認定是否構成侵權。南陽市知識產權局受理這些"小吊機"案件後，根據《專利法》第十一條、第五十六條、第五十七條、《專利行政執法辦法》、《河南省專利保護條例》等法律法規規定，嚴格按照法定程序調處案件。對被控侵權產品進行調查、取證，並公開口頭審理。根據《專利法》第五十六條"實用新型專利保護范圍以其權利要求內容為准"的規定，該局在調處這些案件時，把侵權產品與專利權利要求記載內容，進行了分析對比。認為被控侵權產品的技術特徵，均落入專利權利保護范圍。根據認定專利侵權全面覆蓋原則、等同原則等規定，依法對侵權事實進行了認定。2、根據《河南省專利保護條例》的規定，已請求人的請求並提供了相應的財產擔保，依法封存被控侵權產品，有效制止了侵權范圍的進一步擴大。2004年南陽市知識產權局受理王長運請求處理被控侵權人焦中雲涉嫌侵權一案中，由於當時正是銷售旺季，被請求人大量生產、銷售的行為如不及時制止，產品一旦賣出，將會給請求人帶來無法彌補的損失。王長運請求封存被控侵權產品，南陽市知識產權局根據《河南省專利保護條例》第二十四條規定及時將正在大量生產、銷售的被控侵權產品予以查封，有效制止了侵權行為，最大限度保護了專利權人的權利，將專利權人的損失降到了最低。3、依法對案件進行並案處理，提高執法效率，擴大執法影響。2005年南陽市知識產權局受理王長運請求處理王紅軍、牛金成等7家群體侵權案件時，為了減輕當事人的維權成本和訴累，該局根據《河南省專利保護條例》第二十二條規定，對這7家被請求人依法進行了並案處理。該案被請求人分布在唐河縣的源潭、城郊、郭灘等鄉鎮，且侵權方規模都不算大，大部分是電焊鋪、機械修理等門市部，該局在分析該案時，考慮到這個案件涉及面廣，被請求人大部分都是農民，根本沒有專利意識，辦理該案對當地老百姓而言是一次深入的宣傳教育。於是我局決定聯合唐河縣委宣傳部、政府辦、科技局、公安局等六家政府部門、出動四輛執法車，利用一個星期時間聯合執法，協同送達請求書副本、答辯通知書等法律文書。由於執法隊伍強大，所以每到一處都會聚集許多圍觀群眾，南陽知識產權局執法人員不失時機對侵權人和現場群眾講解專利法相關知識，告知侵權是違法行為、要承擔相應法律責任等法律常識。此案的處理在唐河縣起到了很好的宣傳作用，及時有效的保護了專利權人的合法權益，教育了侵權人和當地群眾，起到了處理一個案子教育一大片的良好效果。4、利用強制執行手段保護專利權人的合法權益。2006年南陽市知識產權局處理的三起"小吊機"侵權案件中，陳偉棟、唐河汽車變速箱廠等侵權方接到該局責令立即停止侵權的處理決定書後，拒不履行處理決定也不提起行政訴訟，依舊我行我素，繼續實施侵權行為。南陽市知識產權局根據《專利行政執法辦法》第三十四條規定，依法申請法院強制執行，銷毀了侵權產品、專用設備、模具，並處罰金三萬元。有效打擊了侵權人的囂張氣焰，嚴厲制裁了侵權人，挽回了專利權人的經濟損失。5、認定侵權後繼續侵權行為直接責令停止侵權。2004年被請求人梁曉、牛金成等人在收到南陽市知識產權局處理決定後，當時停止了侵權，過後不久又開始生產、銷售"小吊機"。該局接到王長運的請求後，根據《專利行政執法辦法》第十四條規定直接下發處理決定責令被請求人立即停止侵權行為。6、依法對假冒、冒充專利行為進行查處。"小吊機"投入市場以來，深受農民朋友的喜愛。市場上不同類型的侵權、假冒、冒充現象都出現過。2006年9月南陽市知識產權局接到舉報，稱南陽市新野路口有三家門市部冒充"小吊機"專利進行生產、銷售。執法人員到現場發現，其中一家銷售的吊機上，打著王長運"建升輕便起重機"的專利號，經調查，該吊機與"小吊機"專利不是同一技術，該局認定為假冒"建升輕便起重機"專利行為。另外兩家在產品上標注"專利產品"字樣，並標有專利號，經過局執法人員檢索，無此專利，認定為冒充專利行為。根據《專利行政執法辦法》規定，依法對這三家門市部的假冒、冒充行為進行查處，並對當事人進行了行政處罰，維護了專利管理秩序。7、南陽市知識產權局調處專利糾紛案件時，在認定侵權成立的基礎上，執法人員首先與被請求人講明利害關系，本著能調解盡量調解，調解不成再下處理決定的原則調處案件。在處理"小吊機"專利侵權糾紛案件時也不例外。2005年該局成功調解了曾慶金、方城機械廠等三起"小吊機"侵權糾紛。經過我局執法人員的耐心的法律知識宣講，使侵權人認識到了仿製受法律保護的專利技術是違法行為，最終促使雙方達成協議，成為合作夥伴共同致富。通過對這些侵權案件的處理，提高了市專利行政執法工作人員充分、靈活利用法律法規的能力，提高了專利行政執法水平，有效保護了當事人的合法權益。三、專利執法過程中摸索出一些新途徑新辦法1、利有現有行政管理平台，提高行政執法效率專利行政執法是運用行政職權從而達到維護公平、公正、有序的市場經濟秩序，專利行政執法是行政管理權的體現。例如知識產權局在調處"小吊機"這些侵權糾紛案件時，很多侵權人都在鄉鎮，這些人法律意識淡薄，知識產權局在送達法律文書時，被請求人對執法人員有抵觸情緒，對執法人員的勸說置之不理，甚至拒不見面。這時就能發揮政府機關的特有優勢，聯合執法的當地科技局、政府辦、整規辦等行政部門的同志比較容易做通他們的工作，使執法工作順利進行，同時也提高了政府相關部門人員的專利知識，為專利法的普及創造了有利條件。2、與公安、法院司法機關聯合執法，提高行政執法質量。知識產權局在處理專利案件時充分發揮聯絡處的作用，行政執法過程中遇到阻礙、抗拒執法的現象還時有發生，與公安幹警聯合執法對專利執法的快捷、高效起到促進作用。2002年成立聯絡處以來，協同執法150餘次，有效提高了專利行政執法質量。知識產權局還經常與法院溝通，遇到強制執行案件及時申請強制執行，採取有效措施。近幾年申請強制執行案件15起，執行金額30餘萬元，銷毀侵權產品價值15萬元。3、觀摩口頭審理，提高執法人員素質。2006年調處"小吊機"專利侵權糾紛案件時，我局在唐河縣科技局公開口頭審理該案一次、在舉辦的兩期專利知識培訓班上兩次公開口頭審理該案，通過現場口審和培訓班觀摩宣傳了專利法，通過口審現場舉證、質證、辯論等程序，提高了執法人員業務素質和行政執法水平。4、執法主體下移，提高辦案效率。在處理"小吊機"糾紛案件時，南陽市知識產權局為落實河南省知識產權局提出的"執法主體下移，執法關口前移"的方針作了有益的嘗試。該局認為唐河縣知識產權工作基礎較好、又有一定的行政執法能力和條件，於是將2006年發生在唐河縣的兩起"小吊機"侵權糾紛案件委託唐河縣具體承辦。目前兩案均已結案，且效果很好，提高了行政執法的效率。四、達到的效果1、通過近年來對數起"小吊機"專利糾紛案件的處理，嚴厲打擊了違法行為，有效制止了專利侵權行為，維護了公平有序的市場競爭秩序，使專利技術的轉讓實施順利進行，促使新技術成果的商品化和市場化，提高了專利權人運用知識產權制度的能力，推動了科技進步和社會經濟的發展。2、通過與公安、法院、政府機關等部門聯合執法，進一步加強了行政執法能力、加大了專利保護力度。一方面維護了專利權人的利益，另一方面提高了政府相關部門及社會的知識產權保護意識，同時也提高了執法人員的行政執法水平，提升專利行政執法工作的顯示度。3、"小吊機"專利糾紛案涉及很多縣、鄉基層單位、群眾，在處理案件的過程中，我局注重執法宣傳報道，利用報紙、電視、網路等宣傳媒體，使群眾知道了專利、知道了專利保護制度，增強了群眾知識產權保護意識，為普及專利法、推動知識經濟的發展打下了良好的基礎。

F. 暴風科技的侵權事件

2016年02月4日暴風科技再被曝收到訴訟文件，原告方為訊連科技股份有限公司（以下簡稱「訊連科技」），該公司認為暴風科技侵犯其兩款軟體的復制權、發行權、信息網路傳播權等權利，並向暴風科技索賠1億元。
2015年11月17日，創客趙山山起訴其產品-暴風魔鏡-侵犯專利權。

G. 第一彈APP負責人侵權被批捕，侵權問題到底有多嚴重

侵權是對別人勞動成果的不尊重，會打擊大家的創作熱情，會讓不法之人坐收漁翁之利，給創作者帶來經濟損失，會帶偏社會的風氣，所以，侵權是一個很嚴重的問題，必須予以重視。

這次因為侵權問題公司的負責人被捕，可以說是把侵權事件展示在公眾面前，讓大家意識到侵權問題的重要性。既不要隨便去侵犯別人的權益，也不能成為待宰的羔羊，可以用法律去保護自己的合法權益。侵權問題，從來不是小事。私有財產神聖不可侵犯，我們有權利保護好自己的勞動成果，也可以放心大膽的去創作。

H. 2019年1月份賣了個優盤，2019.11月被金士頓科技(中國)有限公司起訴侵權。這個怎麼應訴

「賣了個」優盤是什麼意思？賣了多少啊？賣的優盤是真的還是假貨？因為這導致不一樣的結果。如果只是字面上的意思，就賣了「一個」，金士頓公司不會來起訴的，因為太不經濟了。

如果賣的是真貨，但是沒有取得相應的授權，這個責任和後果比賣假貨的責任輕很多。