⑴ 家庭糾紛，兩兄弟各自結婚後父母分家分土地、之後因為佔領權發生過沖突。現在其母親去世，二兒子為其辦理
「 兩兄弟各自結婚後父母分家分土地、之後因為佔領權發生過沖突。」
以版上說明兄弟之間的矛盾早權已存在。只是這次又激化了！
農村的土地不是私有財產，是集體的，現在是按照人頭承包給村民耕種的性質。如果確實是分配不合理，應該首先是兄弟之間相互協商解決。協商不成，可以要求村委會重新丈量。也可以訴請人民法院判決。
至於兩個兒子平時各自對老人的態度及老人的主觀意見應該與土地的分配沒有直接聯系。
⑵ 我們倆兄弟因為老人的土地糾紛打官司.
僅是土地使用權，至於打官司么，找村委會協調一下，不怕別人笑話你們
⑶ 關於兩兄弟間的土地糾紛
泌陽農村律師胡球干回答您：
自留地、自留山和自留草場均屬於集體所有，其成員只有使用權，不得出租、轉讓或買賣，也不得擅自用於建房等非農業生產用途。自留地生產的產品歸農民自己支配，國家不征農業稅。自留畜也歸牧民所有和支配，在各地規定的免徵點以內不征稅、不派購。自留地、自留山、自留草場的經營權受國家保護，不得隨意侵佔。自留地在1991年（第二次土地調整）之前，和責任田性質是不同的，但，隨著近年來農業稅的取消，自留地的權屬方面，和責任田是一樣的。
鑒於您的問題，這塊三角地的（「所有權」仍歸集體所有），而「使用權」依然應該歸你家所有，你叔叔家是無權干涉的；為您提供的法律依據是：土地互換1年之後，即使未經過村小組同意互換，通常以認為村小組已經知道認可。二十年該土地無糾紛，仍歸使用人所有。為了方便生產，國家鼓勵土地流轉（地塊調整）。
爭議的解決方法：你不可以去法院打官司，因為，這是土地使用權糾紛，就必須經過「確權」。土地法規定確權，你們的雙方個人之間的土地糾紛，既可以由鄉鎮政府（不是法院）確權，也可以由縣級政府確權。也就是說，你可以直接到鄉鎮土地所（代表政府行使職權）司法所或縣土地局申請解決，無需繳納訴訟費。
⑷ 兩兄弟父母土地有爭議，其中一方能否確權
兩兄弟是分父母的土地嗎？是的話就不能去確權，父母的地已經確權了，兩兄弟只是內部問題！
⑸ 農村親兄弟之間的土地糾紛
分家有分家的規矩，誰家分家不分家，還弄租啊，你的長輩也好意思瞎胡扯八版道。當然違背常權規分家，就准備後果自負，法律會該怎麼著怎麼著，由不得群眾為所欲為，即這樣的租不存在。凡是家庭聯產承包責任制的土地，村裡都有底賬，就別提形式主義的證件了。據此也可以得出這不是土地糾紛的結論，明明是有人故意搗亂，胡攪蠻纏，何必避重就輕，自欺欺人呢，鄉政府應該不會承認土地糾紛。不是家庭聯產承包責任制的土地，政府不賠償很正常。你怎麼不提你們家繳納農業稅或者公糧以及領取農業補貼的事呢，農業補貼對於政府認定是誰家的土地是非常重要的
⑹ 父母的土地分配產生糾紛
不能只講合理與否，應該把法律規定放在第一位，批准宅基地是有條件的，最簡單的就是版批准後符合一戶一地規權定，而且宅基地本身符合規劃，否則不能批准，如果符合收回規定，就要無條件收回，這樣一來就憑規劃這個條件，宅基地就不能隨便分配，涉及到贍養問題的，應該依據這方面的法律規定處理，應該知道政府結合法院可以強制子女履行贍養義務
⑺ 兄弟間為父母留下的土地糾紛
雖然親兄弟，也應明算帳；在農村，要依賴土地生存，要是多了少了的，兄弟之間不該爭竟，怎麼可以一點不給你，父母的秧田退給誰了，退田的時候跟那哥倆商量沒有？他們知不知道你退父母秧田的事？他們不給你該得的理由呢？充分嗎？看你的說法，表述的不太清楚、不完全，如果從僅有的信息看，你做的欠妥當，你既然佔了大哥的地蓋房，而且把自己和父母的土換給了大哥，那就是大哥的，你怎能自做主張退父母的地，還要自己的地？那你就沒有資格了。況且，你母親還在，她也應有地呀，怎麼能退呢？
⑻ 關於土地確權兄弟之間有糾紛如何處理
你的解決了嗎？我也遇到這樣問題
⑼ 親兄弟之間發生土地糾紛怎麼辦其原因是這樣
分家有分家的規矩，誰家分家不分家，還弄租啊，你的長輩也好意思瞎胡扯八道。當內然違背常規分家，容就准備後果自負，法律會該怎麼著怎麼著，由不得群眾為所欲為，即這樣的租不存在。凡是家庭聯產承包責任制的土地，村裡都有底賬，就別提形式主義的證件了。據此也可以得出這不是土地糾紛的結論，明明是有人故意搗亂，胡攪蠻纏，何必避重就輕，自欺欺人呢，鄉政府應該不會承認土地糾紛。不是家庭聯產承包責任制的土地，政府不賠償很正常。你怎麼不提你們家繳納農業稅或者公糧以及領取農業補貼的事呢，農業補貼對於政府認定是誰家的土地是非常重要的
⑽ 父母土地（沒有土地證）兄弟糾紛
你好，你的提問，看不到法律的任何東西，好像是普通的事情敘述，首先，你要補充的有，戶口問題，土地承包證問題，當時是怎麼承包土地的？？