網路廣告糾紛的案例

Ⅰ 虛假廣告案例(2007左右)

郭德綱 藏秘排油
著名晚會——央視「3·15」晚會爆出某減肥茶廣告涉嫌虛假廣告，為該產品代言的著名草根相聲演員郭德綱一時陷入了輿論的旋渦之中，明星代言產品廣告也再次成為人們關注的焦點。

「3·15」晚會中揭露，郭德綱代言的產品經專家鑒定，與藏茶沒有關系，該產品使用的商標正在受理尚未批准，該產品是其老產品易名後更換包裝重新上市的，屬未經批準的違規行為。晚會中還播出了一段該產品電視廣告的原音：「郭老師，您這一次為某某做代言，請問您敢為自己的行為負責嗎？」「當然敢了，這是關繫到人身安全的問題，不能掉以輕心。」

唐國強為新興醫院作廣告

新興醫院如今是盡人皆知。出名的原因是其鋪天蓋地的電視廣告。在廣告片中，著名演員唐國強力推自稱能夠治療不孕不育症的新興醫院。然而，新興醫院卻因為涉嫌虛假廣告而被海淀區工商局立案調查，唐國強的公信力自然也是受到公眾的強烈質疑。

2．石蘭為洗斑魔力祛斑液作廣告

影星石蘭為洗斑魔力祛斑液作的電視廣告曾經在某衛視反復播出，最後幾乎盡人皆知。該產品廣告最後因涉嫌虛假廣告而停播。其實，早在停播之前，觀眾們就對石蘭的廣告片產生了質疑。我們不記得過去那個光鮮亮麗的石蘭臉上有這么多的色斑，況且她臉上的色斑彷彿是被人打過一樣，青一塊紫一塊的，這化妝技術也有點太假了，蒙人都沒人信。

3．劉嘉玲代言「SK－Ⅱ」

劉嘉玲在觀眾中口碑一向不錯，但是因為代言了SK－Ⅱ化妝品，她的名聲也是一落千丈。該化妝品被國家質檢總局查出含有違禁物質，劉嘉玲的公眾形象因此受到了嚴重影響。不但如此，劉嘉玲還被消費者一紙訴狀告上了法庭。

4．徐帆代言天使麗人美容膠囊

徐帆曾和眾多女星一起代言天使麗人美容膠囊。因為徐帆多年來演技頗佳，觀眾們對她很是信任。然而，由她代言的這種產品因涉嫌虛假廣告卻在四川遭到了當地有關部門的查處。這個消息讓很多觀眾都感到意外，對明星們的公信力更是加重了懷疑。

5．李丁代言鈣片

很多明星都為某鈣片做過代言，但他自己腿腳都已經不利索了，還在廣告片中宣傳該產品的療效，說老年人吃這種產品多麼多麼必要，吃過之後身體多好多好。如此的廣告怎麼能讓觀眾們信服？大家更多的是同情片中的老藝術家，都一大把年紀了，丟了自己的名譽真是得不償失。

Ⅱ 網路侵犯知識產權的案例有哪些,快

十大案例包括：
案例一、「全腦」商標權及不正當競爭糾紛案。此案系全國首例競價排名不正當競爭案
案例二、「傑克瓊斯」商標權糾紛案。此案系電子商務侵犯商標權的典型案件，判決書獲評全國第三屆知識產權裁判文書評比三等獎。
案例三、「大眾點評網」訴「愛幫網」不正當競爭糾紛案。此案釐定了不正當競爭與技術創新之間的界限，判決書獲得第二屆北京市知識產權裁判文書評比大賽優秀裁判文書獎。
案例四、韓寒文學作品著作權糾紛案。此案系對信息存儲空間網路服務提供者進行侵權認定的典型案件，本案入選2012年全國十大知識產權案件，判決書獲評第三屆全國法院系統知識產權裁判文書一等獎。
案例五、「獵豹瀏覽器」不正當競爭糾紛案。此案系我國首例瀏覽器過濾視頻廣告不正當競爭糾紛案，獲評2014年北京市十大知識產權案例、全國50件典型知識產權案例、2014年中國十大最具研究價值知識產權裁判案例。
案例六、「夢幻西遊」游戲著作權、商標權及不正當競爭糾紛案。此案系率先從著作權、商標權、不正當競爭三個方面對網路游戲全方位保護的典型案例，獲評2014年北京市十大知識產權創新案例，並獲得第二屆全國青年法官案例評選活動一等獎。
案例七、新浪「拍客」商標權糾紛案。此案的判決書對互聯網行業特定名詞的權利界限進行了界定，對於移動互聯網背景下商標侵權問題的處理頗具借鑒意義。
案例八、「極路由」路由器不正當競爭糾紛案。此案系首例硬體廠商屏蔽廣告涉及不正當競爭的案件，此案入選上海知識產權研究所2014年中國十大最具學術研究價值知識產權裁判案例。
案例九、「滴滴」商標權糾紛案。此案系「互聯網+」背景下對於如何釐定侵犯商標專用權的典型案件，體現了法官對互聯網經濟下商標分類制度相關問題的思考。
案例十、周志全等經營「思路網」侵犯著作權罪刑事案，此案是北京市文化執法總隊聯合公安機關，在2013年「4.26」世界知識產權日破獲的侵犯知識產權大案，本案獲評2014年最高法院、最高檢察院知識產權十大案例。上述十個經典案例全面反映了海淀法院近十年來涉互聯網知識產權審判的新成果。有關負責人表示，北京海淀法院將繼續積極回應社會對司法保護的新需求、新期待，不斷提升海淀法院服務科技創新中心、建設大局的能力和水平。

Ⅲ 滬工商發布11件虛假廣告案例 互聯網公司＂上榜＂

據了解，此次曝光的多個廣告案例中，除虛假或貶低他人等違法行為外，還違法使用絕對化用語。違法使用絕對化用語的廣告案件已經成為僅次於虛假廣告的第二大廣告違法行為，2016年被處罰款合計2209萬元，占廣告案件罰沒款總量的25%。此次曝光的「澳佳寶」廣告，則是違反《廣告法》第十七條規定的典型案例，即在普通商品廣告中違法使用預防或治療疾病的用語、與葯品或醫療器械相混淆的用語。此類違法廣告常見於保健食品、普通食品或化妝品等商品廣告中，多發於網購平台，是第三大廣告違法行為。

佳歲（上海）貿易有限公司在屬於普通食品的營養補充劑廣告中，含有食品或其主要成分可以預防、治療相關疾病的內容，如「治療心腦血管疾病，成人關節炎輔助治療」等用語，同時還宣稱「澳佳寶是澳洲排名第一的膳食營養補充劑品牌」，均構成違法使用禁止性用語的廣告違法行為，被依法處罰款34.66萬元。

此外，此次曝光的8件違法廣告案例涉及互聯網媒介，互聯網廣告已成為廣告執法的主要內容。據統計，2016年本市互聯網（含移動互聯網）廣告案件數和罰沒款分別占總量的63%和54%，同比分別增長64%和126%，2016年全市監測互聯網廣告155萬條，占監測總量60%，本市工商和市場監管部門目前在查的廣告案件中，互聯網廣告佔85%。2016年9月1日施行的《互聯網廣告管理暫行辦法》首次將推銷商品或服務的付費搜索內容確定為互聯網廣告。此次曝光的網路和搜狗平台的付費搜索廣告案例，相關平台作為廣告發布者，均未有效履行廣告審查的法定義務，致使虛假違法廣告產生。

如，網路在線網路技術（北京）有限公司上海軟體技術分公司作為互聯網付費搜索廣告的發布者，未能有效履行法定義務，發布未經審查的南浦婦科醫院、徐浦中醫醫院、安平醫院、川沙天獅門診部等醫療機構廣告，並且相關搜索關鍵詞所指向的是上述醫療機構不具備資質的醫療服務內容。當事人被依法處罰款2.8萬元，相關醫療機構亦因違法醫療廣告被依法處罰款共4.6萬元。

北京搜狗信息服務有限公司承接某自然人冒用上海海博搬場公司名義發布「海博搬場」廣告（經查證，該公司已在廣告發布的9個月前注銷），後又將搜索關鍵詞和相關廣告內容修改為「大眾搬場」，構成虛假廣告。當事人作為互聯網付費搜索廣告的發布者，未能有效履行法定義務，明知、應知廣告虛假仍然發布，被依法處罰款1.03萬元。

上海市工商局表示，上海廣告市場秩序總體穩定可控，但虛假廣告、違法使用絕對化用語廣告等違法行為仍不同程度存在，部分企業缺少對廣告法律的重視和了解，而相關行政處罰記錄可能對企業信用帶來不利影響。上海市工商和市場監管部門將繼續對包括自媒體在內的互聯網廣告給予高度關注，嚴格執行《廣告法》和《互聯網廣告管理暫行辦法》各項規定，強化廣告監管執法，嚴厲查處虛假違法廣告。

Ⅳ 網路犯罪的案例有哪些

1.江蘇徐州「神馬」網路盜竊案

2014年3月19日，江蘇徐州警方聯合騰訊雷霆行動成功搗毀了一個以「下訂單」為名，通過向多個網店店主的手機植入木馬、攔截網銀簡訊進行網路盜竊的犯罪團伙，在14省抓獲涉案犯罪嫌疑人37名，瓦解了一個完整的「寫馬—免殺—種馬—洗錢—分贓」黑產犯罪鏈條。該案受害人達261名，涉案金額2000餘萬元。

2.廣州「1101-黑客」銀行卡盜竊案

2014年5月，廣州警方成功破獲了一起利用黑客技術、對銀行卡實施盜竊的特大案件，抓獲犯罪嫌疑人11名。經調查，該團伙通過網路入侵的手段盜取多個網站的資料庫，並將得到的數據在其他網站上嘗試登錄，經過大量沖撞比對後非法獲得公民個人信息和銀行卡資料數百萬條，最後通過出售信息、網上盜竊等犯罪方式，非法獲利1400餘萬元。

3.浙江湖州「5·15」詐騙簡訊案

2014年5月，浙江湖州警方摧毀了一個群發詐騙簡訊的犯罪團伙，抓獲犯罪嫌疑人18名。經調查，自2012年以來，該團伙由組織者聯系詐騙上家人員接收群發詐騙簡訊業務，再用電話、網路等渠道將任務派單給下家，由下家通過群發器、sim卡和電腦等設備，累計群發中獎等網路詐騙簡訊上億條，非法獲利300餘萬元。

4.重慶簡訊攔截木馬盜竊案

2014年5月27日，重慶警方破獲了一起利用簡訊攔截木馬實施網路盜竊、並將贓款通過電商平台以購物、充話費、購買彩票等方式套現的案件，抓捕犯罪嫌疑人3名，兩名主犯為應屆大學生。經調查，嫌疑人將簡訊攔截木馬偽造成婚戀網站的交友簡訊，通過感染受害人手機截取網銀驗證碼，再修改其網路支付應用的密碼，最後用受害人的銀行卡去電商平台「套現」。

5.江蘇揚州「3·18」釣魚盜號案

2014年5月30日，江蘇揚州警方成功搗毀了一個通過租用韓國伺服器架設釣魚網站、盜取受害者網路聊天賬號及密碼的盜號團伙，在廣東和廣西抓獲犯罪嫌疑人6名。經調查，2014年1月至5月期間，該團伙向下游的網路詐騙犯罪分子出售非法盜取的180935組網路聊天賬號及密碼，獲利157萬余元。

6.北京「2·28」釣魚盜刷信用卡案

2014年6月，北京警方成功摧毀了一個利用釣魚網站盜取用戶信用卡資料、並通過盜刷牟利的犯罪團伙，抓獲盜號人員、機票代理、詐騙人員等嫌疑人31人，涉及盜刷案件520餘起。經調查，該團伙通過某網站平台發布虛假信息，誘騙網民登錄釣魚網站，非法盜取網民的個人信息及信用卡資料;再與機票代理勾結，通過網上快捷支付的方式購買機票並出售。該犯罪團伙已形成了一個完整的盜取公民個人信息、盜刷信用卡的黑色產業鏈條，涉案金額達300餘萬元。

7.山東濟南「1·15」航空旅客信息泄露案

2014年6月，山東濟南警方成功摧毀了一個利用航空旅客信息進行詐騙的犯罪團伙，抓獲犯罪嫌疑人13名，查清了某航空公司訂票信息泄露源頭，堵塞了安全漏洞。經調查，該犯罪團伙通過盜取旅客個人信息、倒賣信息、實施詐騙、取款分贓等犯罪環節，詐騙旅客30餘人，涉案金額達70餘萬元。

Ⅳ 舉例虛假廣告的案例

寧波象山倪氏堂醫學科技有限公司發布虛假廣告案：

當事人在其店堂、微信公眾號、淘寶網店等場所、平台發布有關介紹「老倪膏葯」（醫療器械）功能的廣告，廣告內容含有安全性斷言或保證、說明治癒率等內容，且廣告內容未經相關部門審批，該行為違反了《中華人民共和國廣告法》第四條、第十六條、第二十八條規定。

象山縣市場監督管理局根據《中華人民共和國廣告法》第五十五條規定，對當事人作出責令停止發布、在相應范圍內消除影響、罰款人民幣80萬元的處罰。因當事人的違法行為同時涉嫌構成虛假廣告罪，該案已移交公安部門依法處理。

(5)網路廣告糾紛的案例擴展閱讀：

表現形式：

（一）誇大失實的廣告：一般是經營者對自己生產、銷售的產品的質量製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地來源等情況，或對所提供的勞務、技術服務的質量規模、技術標准、價格等資料進行誇大，無中生有的與事實情況不符的宣傳。

（二）語言模糊，令人誤解的廣告：此類廣告內容也許是真的或者大部分是真實的，但是經營者措詞的技巧明示或者暗示、省略或含糊使得消費者對真實情況產生誤解，並影響其購買決策和其他經濟行為。

（三）不公正的廣告：是指通過誹謗、詆毀競爭對手的產品來宣傳自己產品的廣告，此類廣告的經營者不但違反了廣告法，而且還違反了《反不正當競爭法》。

Ⅵ 推薦幾個網路廣告文案優秀案例

不清楚這位盆友需要的是平面還是視頻，就以網路平面廣告介紹一下吧：

經典的案例得提一下「奔三」的廣告，「用三的力量去聽；用三的力量去看；用三的力量去玩」，畫龍點睛：「三的力量能為您做到更多」在當時的市場環境來說，這個廣告的文案表達無疑是相當優秀。

另外，不得不提的是B2C很火的凡客，

愛表演，不愛扮演；

愛奮斗，也愛享受；

愛漂亮衣服，更愛打折標簽。

不是米萊，不是錢小樣，

不是大明星，我是王珞丹。

我沒什麼特別，我很特別，

我和別人不一樣，我和你一樣，

我是凡客

這些案例的優秀都是公認吧？

當然，仁者見仁，智者見智，例如寶潔當初的「潤妍」也很讓人覺得是優秀案例，但可惜已沒落了。還有好多好多，也許高鋒與低谷都與廣告文案無關，誰去計較呢……廣告人，你懂的～

打字累人，就這樣吧