❶ 自己做的視頻被別人上傳到其它網站並發布，算侵權嗎
【著作權】
著作權過去稱為版權。版權最初的涵義是right（版和權），也就是復制權。此乃因過去印刷術的不普及，當時社會認為附隨於著作物最重要之權利莫過於將之印刷出版之權，故有此稱呼。不過隨著時代演進及科技的進步，著作的種類逐漸增加。世界上第一部版權法英國《安娜法令》開始保護作者的權利，而不僅僅是出版者的權利。1791年，法國頒布了《表演權法》，開始重視保護作者的表演權利。1793年又頒布了《作者權法》，作者的精神權利得到了進一步的重視。
【作品特徵】
一、作品是思想、情感的表現形式，不是思想、情感本身
二、作品應當具有獨創性
三、該表現形式屬於文學、藝術和科學范疇
【受保護對象】
(一)文字作品；(二)口述作品;(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；(四)美術、建築作品；(五)攝影作品；(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品；(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；(八)計算機軟體；(九)法律、行政法規規定的其他作品。
著作權的保護
著作權的保護期限，作品的作者是公民的，保護期限至作者死亡之後第50年的12月31日；作品的作者是法人、其他組織的，保護期限到作者首次發表後第50年的12月31日。
【不受保護對象】
一、不具備作品實質條件，主要有歷法、通用數表、通用表格和公式
二、為保護國家或社會公眾利益的需要，不適宜以著作權法保護
(一)法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文;
（二)時事新聞（中華人民共和國著作權法實施條例第五條規定，著作權法和本條例中的時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體報道單純事實消息。）
最主要的是要有充分的證明該視頻是你自己創作的。
❷ 分享視頻網站的視頻到我自己的網站算不算侵權
應該不算吧，每天轉發的多了，如果是商業用途，涉及到利益，可能就需要授權了。
❸ 視頻分享網站著作權間接侵權過錯如何認定
在著抄作權間接侵權襲中的過錯可分為「故意」和「過失」兩種形態。
以「過失」為視頻分享網站間接侵權歸責原則具有必要性，而對過失的認定則需以注意義務為客觀標准。視頻分享網站所承擔的注意義務，系安全保障義務從現實社會公共場所向網路空間的自然延伸。對於視頻分享網站注意義務范圍的設定，應以侵權結果預見義務為主，強化侵權責任法的侵權預防功能；對於視頻分享網站注意義務程度的考量，應根據具體情況區分設置一般注意義務和較高注意義務，如此可做到不因注意義務的設置過重而影響視頻分享網站經營的積極性。
關於視頻分享網站承擔的過錯責任形式，應根據其所負擔的注意義務的性質予以認定。依據侵權責任法的規定，違反安全保障義務應承擔補充責任，但補充責任本身存在理論支撐方面的弱點，且將其適用於網路侵權領域，在實踐操作中存在追償成本過高的困境。回歸自己責任的理論原點，以按份責任為視頻分享網站在著作權間接侵權中的責任形式，可以減輕因承擔賠償不能風險所增加的負擔，且符合社會公平的要求。
❹ 分享CCTV的視頻屬於侵權嗎
照例，在沒有得到被分享電視台的許可，私自去分享它的節目，應該是屬於侵權。
但是，在中內國容，在現在，分享CCTV的視頻應該不屬於侵權。
因為所有的視頻網站基本上都是分享各個電視台的新聞和娛樂節目。
否則，要屬於侵權的話，優酷網、土豆網等所有的視頻網，全都要關閉廢棄。那裡面鋪天蓋地的都是下載了國內中央到各地和外國電視台的節目，再來上傳的。
❺ 網路視頻侵權問題
您好！
若是發現了視頻侵權，您可以立即通知網路服務提供者，即該視頻網站內，該網站若是沒有立即采容取必要措施，則對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。這種情況下您可以選擇向人民法院起訴，通過法律手段維護自身合法權益。
《侵權責任法》
第三十六條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
❻ 在視頻網站上傳視頻會被找侵權麻煩嗎
只要不是用來贏利，一般不會的，如果原作者找到也最多讓你刪除。
❼ 如何認定視頻分享網站的侵權責任
[轉載]視頻享中國站著作權侵權問題再研究() txt全集說附件已傳網路中國盤點擊免費內載： 內容預覽： 視頻容享中國站著作權侵權問題再研究（） 王遷 本文精簡版載《商研究》2010第1期原文注釋處省略 20083月海院新傳線訴土豆中國案首權利未發侵權通知情況認定視頻享中國站用戶傳侵權視頻承擔責任視頻享中國站遭遇著作權侵權訴訟浪潮據北京市高級民院統計析近期中國絡著作權糾紛案數量激增其重要原即視頻享中國站盜版內容頻雖視頻享中國站屬於信息存儲空間《信息中國絡傳播權保護條例》（簡稱《條例》）第22條已類服務提供者承擔責任條件明確規定由於《條例》用語本身較概括其認識存歧院類案件判決理由現較差異鑒於筆者《視頻享中國站著作權侵權問題研究》文基礎試視頻享中國站承擔責任條件特別其主觀錯認定標准加進步探討期確立更清晰、精細視頻享中國站侵權責任認定…… 確認請採納
❽ 一些視頻網站是不是侵權
應該屬於侵權
因為好多視頻版權歸唱片公司或者某企業個人擁有，沒有經過他專的同意，私自網上傳播屬，肯定屬於侵權。譬如近期經常有唱片公司狀告Youtube侵權，如果要做視頻分享，沒有足夠的資金和背景，是很難生存的~
❾ 關於視頻分享網站著作權間接侵權的案件分析
在著作權間接侵權中的過錯可分為「故意」和「過失」兩種形態。
以「專過失」為視頻分享網站間接屬侵權歸責原則具有必要性，而對過失的認定則需以注意義務為客觀標准。視頻分享網站所承擔的注意義務，系安全保障義務從現實社會公共場所向網路空間的自然延伸。對於視頻分享網站注意義務范圍的設定，應以侵權結果預見義務為主，強化侵權責任法的侵權預防功能；對於視頻分享網站注意義務程度的考量，應根據具體情況區分設置一般注意義務和較高注意義務，如此可做到不因注意義務的設置過重而影響視頻分享網站經營的積極性。
關於視頻分享網站承擔的過錯責任形式，應根據其所負擔的注意義務的性質予以認定。依據侵權責任法的規定，違反安全保障義務應承擔補充責任，但補充責任本身存在理論支撐方面的弱點，且將其適用於網路侵權領域，在實踐操作中存在追償成本過高的困境。回歸自己責任的理論原點，以按份責任為視頻分享網站在著作權間接侵權中的責任形式，可以減輕因承擔賠償不能風險所增加的負擔，且符合社會公平的要求。
❿ 免費分享網路收費視頻，是侵權嗎
免費分享網路收費視頻，導致視頻著作權人的收益減少，屬於侵害作品信息網路傳播權的行為。