❶ 股東提出解散公司訴訟的主體各是誰
你好，根據法律來看，只要能行使表決權的股份數達到10%時便可以解散了。
新修訂的公司法規定，當公司經營管理發生嚴重困難，繼續存在會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權10%以上的股東可以請求人民法院解散公司。
這個時候被告就成了公司了，而不是股東。
❷ 股東起訴法院解散公司需要提供哪些證據
依據《公司法》第一百八十條的規定:「人民法院依照本法第一百八十二條的規定予以解散」，即公司經營發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，股東可以起訴解散公司。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定》（二）第一條規定了股東起訴公司解散的具體情形為:「（一）公司持續兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經營管理發生嚴重困難的；（二）股東表決時無法達到法定或者公司章程規定的比例，持續兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經營管理發生嚴重困難的；（三）公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經營管理發生嚴重困難的；（四）經營管理發生其他嚴重困難，公司繼續存續會使股東利益受到重大損失的。」
能夠找到證據證明上述情況的存在，就可以成功解散公司。
❸ 有限公司有一個股東想要退出，對法院提起公司解散訴訟
1.首先提出要求解散公司的同學手中持有公司全部股東股權的百分之以上，但是擁有股權不等於表決權，看你們公司章程如何約定的，如果是表決權超過百分之十，那麼有權請求法院解散公司。
2.提出解散公司一方以公司難以為繼陷入僵局為由向法院起訴的話，那麼他需提供公司經營確實發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失承擔舉證責任。
3.你們不想解散公司，可以提供公司經營狀況尚不足以使公司發生嚴重困難進行反駁。
第七十五條有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權：
(一)公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的;
(二)公司合並、分立、轉讓主要財產的;
(三)公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。
自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
第一百八十三條公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。
❹ 公司解散糾紛怎麼處理
根據公司法第第180條的規定，公司因下列原因解散：(一)公司章程規定的營業期限屆滿或者公司章程規定的其他解散事由出現；(二)股東會或者股東大會決議解散；(三)因公司合並或者分立需要解散；(四)依法被吊銷營業執照、責令關閉或者被撤銷；(五)人民法院依照本法第一百八十二條的規定予以解散。
從你的問題的表述來看，可能是股東之間出現了糾紛，想提起解散糾紛的訴訟，又根據公司法第182條的規定，公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。
所謂公司經營發生嚴重困難，繼續存續可能會使股東利益受到重大損失，根據公司法司法解釋二第一條的規定，是指公司出現幾種情形：（一）公司持續兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經營管理發生嚴重困難的； （二）股東表決時無法達到法定或者公司章程規定的比例，持續兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經營管理發生嚴重困難的； （三）公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經營管理發生嚴重困難的； （四）經營管理發生其他嚴重困難，公司繼續存續會使股東利益受到重大損失的情形。
所以，需要綜合來判斷，提起解散公司之訴的關鍵在於，公司經營發生嚴重困難、繼續存續會嚴重損害股東利益，且窮盡公司內部救濟辦法無法解決。
❺ 股東可以要求解散清算公司嗎
❻ 股東起訴要求解散公司是什麼之訴
起訴解散公司。
《公司法》及《公司法司法解釋（二）》規定的單獨持有或合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東才能提起解散公司訴訟的規定。其次，根據《公司法司法解釋（二）》第四條規定解散之訴應以公司為被告，其他股東或利害人為第三人。因此，原告股東應以公司為被告，以其他為第三人提起訴訟。