新大頭兒子和小頭爸爸侵權

㈠ 新大頭兒子和小頭爸爸真人版毀動漫了嗎

這個也是因人而異。每個人看法不同，有人覺得毀了，有人覺得挺貼合原版動畫的。
這個在我個人看來是不毀的。爸爸的頭也確實挺小的，而兒子的頭也蠻大的。裡面的故事雖然說沒有完全按照動畫版去呈現，但卻也合乎情理，畢竟還是要貼合實際，符合現實生活的。

㈡ 大頭兒子和小頭爸爸的作品爭議

杭州大頭兒子公司起訴央視動畫，提出三個動畫形象連同其他費用，一共索賠版156萬元。杭州大頭兒權子公司稱央視動畫未經許可且未支付報酬，在2013年將人物形象改編為新人物形象，推出《新大頭兒子和小頭爸爸》，並對新人物形象進行展覽、宣傳，侵害了大頭兒子公司對美術作品享有的著作權。參與創造的美術師劉澤岱否認授權央視動畫。

㈢ 央視動畫《新大頭兒子和小頭爸爸》真的侵權了嗎

老版的好看

㈣ 新《大頭兒子小頭爸爸》引爭議，它真的三觀不正嗎

叔叔的小站子有一個視頻，登上了國創的熱搜榜前二。up主在這個視頻里批評了新《大頭兒子小頭爸爸》系列三觀不正，結果評論區一堆網友響應，對新《大頭兒子小頭爸爸》口誅筆伐。作為現在電視上每天都在播的國漫，新《大頭兒子小頭爸爸》為什麼會引來如此大的爭議呢？下面小編就為大家詳細分析下，如下：

㈤ 新大頭兒子和小頭爸爸咋投訴

那要看你的理由是什麼，或者你不看，在心裡吐槽

㈥ ＂大頭兒子＂著作權糾紛央視動畫為何被判賠38萬元

知名度頗高的國產動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》在劇外引發的著作權糾紛不斷。

2017年月7日，杭州鐵路運輸法院對杭州大頭兒子文化發展有限公司訴央視動畫有限公司等三被告著作權侵權案作出一審判決，央視動畫被判支付賠償金35萬元，承擔原告3萬元維權合理費用。

法院審理認為，央視13版動畫片「大頭兒子」等人物形象系原作者劉澤岱創作的原人物形象基礎上演繹而來，仍包含原作者的獨創性成分，未經原作品著作權人杭州大頭兒子文化公司許可而使用的行為構成對原作品著作權的侵害。步步樂公司、歐凱公司製造和銷售侵權玩具的行為均建立在央視動畫授權使用13版動畫片人物形象的前提下，央視動畫從許可中直接獲得經濟利益，應承擔相應侵權責任。

鑒於央視並未直接利用杭州大頭兒子文化公司享有著作權的原圖，而是添加了大量演繹成分後對演繹作品進行利用；侵權玩具產品僅在包裝紙上使用「大頭兒子」形象；此前，央視動畫已根據生效判決承擔過相應賠償責任；法院採納較低值確定賠償金額，判處央視動畫支付賠償金35萬元，承擔原告3萬元維權合理費用。

㈦ 新大頭兒子和小頭爸爸的介紹

《新大頭兒子和小頭爸爸》是一部充滿溫馨、正能量的優質動畫。其以創新的角度精心演繹，小孩的世界不只是充滿幼稚，他們是具有智慧的新一代，動畫片也應該順應時代發展，跟上孩子與父母的審美觀，重新定位動畫片的新含義，《新大頭兒子和小頭爸爸》將生活中的精神內涵、優質內容融入其中，不再是奶聲奶氣的撒嬌與鬧脾氣的小孩思維，突破重重限制，將真實的生活搬到熒幕上，為孩子解讀生活的樂趣與真理。1中央電視台少兒頻道《銀河劇場》欄目將從2013年11月28日起播出系列動畫片《新大頭兒子和小頭爸爸》。22014年，推出第二季，新版的人物外形除了圍裙媽媽外外形沒有多大改變。2015年，推出第三季，於2015年7月16日每晚8時的《動畫大放映》播出。2015年7月，杭州市濱江區人民法院21日對外公布判決：認定央視動畫公司翻拍的《新大頭兒子和小頭爸爸》構成侵權，本應該賠償杭州大頭兒子公司錢，並且停止製作《新大頭兒子和小頭爸爸》，但是，無論老版還是新版的《大頭兒子和小頭爸爸》都非常受大家喜歡，如判決停止播放，會造成社會資源的巨大浪費，所以以提高賠償額的方式來替代停止侵權行為。32015年7月24日，央視動畫就著作權侵權一事進行了回應，稱法院一審判決結果實為1995年版《大頭兒子和小頭爸爸》和2013年版《新大頭兒子和小頭爸爸》的全部著作權均歸屬央視動畫所有。

㈧ 我在超市賣大頭兒子小頭爸爸算是侵犯肖像權嗎

算，最好找律師問問，或者找知識產權服務機構問問，如果賣的數量比較大，被查到，還是挺嚴重的

我國法律規定：以營利為目的，實施下列行為之一的構成侵犯著作權罪。第一，未經著作權人許可，復制發行其文學作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟體及其他作品的。第二，出版他人享有專有出版權的圖書的。第三，未經錄音錄像製作者許可，復制發行其製作的錄像。第四，製作出售假冒他人署名的美術作品的。對於上述侵權行為，違法所得數額較大或其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑或拘役，並處或單處罰金。違法所得數額巨大的，或其他情節特別嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑並處罰金。
新刑法第218條規定：以營利為目的，銷售明知是本法第217條規定的侵權復製品構成銷售侵權復製品罪。違法所得數額巨大的處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;

㈨ 新大頭兒子和小頭爸爸的社會反響

2015年7月24日，央視動畫就著作權侵權一事進行了回應，稱法院一審判決結果實為1995年版《大頭兒子和小頭爸爸》和2013年版《新大頭兒子和小頭爸爸》的全部著作權均歸屬央視動畫所有。

㈩ 《新大頭兒子與小頭爸爸》是否抄襲《喜羊羊與灰太狼》》

喜羊羊與灰太狼是先出的新大兒子小頭爸爸是最後出的，所以應該是抄襲