侵權訴訟死亡訴訟主體資格

A. 民事訴訟中被告死亡後如何確定當事人

1.被告死亡的案件，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人時依法終止訴訟。

2.事訴訟過程中，被告死亡的，有遺產，有繼承人的案件需要根據繼承人是否同意參加訴訟分別對待。

(1)繼承人表示參加訴訟的，變更繼承人為被告，繼續審理，已經進行的審理對變更後的被告仍然具有法律約束里，但被告僅以繼承遺產的價值為限承擔賠償責任。

(2)繼承人表示不參加訴訟的，法律沒有明確規定，司法實踐中的做法也不一致。

一般情況下繼承人不同意參加訴訟時，通知其作為被告參加訴訟，查清遺產，判決以死亡的當事人的遺產承擔責任。這樣可以節省司法資源，減輕當事人的訴累。

3.被告死亡，有遺產，無繼承人案件的處理。

在此種情況下，一般應當及時通知民政部門或者被告所在集體，參加訴訟，同樣僅以繼承的遺產的價值為限承擔民事責任。

(1)侵權訴訟死亡訴訟主體資格擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條規定，有下列情形之一的中止訴訟(一)

一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;法律尊重繼承人的意思表示，就不能簡單的不論其意思表示，而一概通知繼承人作為當事人承擔訴訟，尤其是在繼承人明確表示不同意參加訴訟情況下，不能將不同意參加訴訟的繼承人列為被告，但是，案件的處理與該繼承人有利害關系，故應通知其作為第三人，參加訴訟。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十一條規定，有下列情形之一的，終結訴訟：

(一)原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的;

(二)被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的;

(三)離婚案件一方當事人死亡的;(四)追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關系案件的一方當事人死亡的。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》

第五十五條規定，在訴訟中，一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的，裁定中止訴訟。

第四十四條規定，人民法院應當及時通知繼承人作為當事人承擔訴訟，被繼承人已經進行的訴訟行為對承擔訴訟的繼承人有效。依照本條規定，繼承人不同意參加訴訟時，通知其作為被告承擔訴訟，這與繼承法規定的繼承人有權放棄繼承的法律規定相違背。繼承人清償債務以繼承的遺產價值為限，如果繼承人放棄繼承，沒有繼承遺產，也就不用承擔清償債務的責任。

B. 當事人死亡後繼子女是否具有人身傷害案件的訴訟主體資格

已形成撫養關系的繼子女和親子女權利義務關系相同

關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

第一條 因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。

本條所稱"賠償權利人"，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。

所以，區法院。。。。違法

C. 被告死亡還能做為被告被起訴嗎

一、被告死亡，有遺產，有繼承人的案件需要根據繼承人是否同意參加訴訟分別對待。

(一)繼承人表示參加訴訟的，變更繼承人為被告，繼續審理，已經進行的審理對變更後的被告仍然具有法律約束里，但被告僅以繼承遺產的價值為限承擔賠償責任。

(二)繼承人不同意參加訴訟的，不能簡單地直接將其列為被告，但是判決結果與其有利害關系，應當將其列為第三人，查清遺產，判決以死亡的當事人的遺產承擔責任。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十一條規定，有下列情形之一的，終結訴訟：

(一)原告死亡，沒有繼承人，或者繼承人放棄訴訟權利的;

(二)被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人的;

(三)離婚案件一方當事人死亡的;

(四)追索贍養費、扶養費、撫育費以及解除收養關系案件的一方當事人死亡的。

依照法律規定被告死亡的案件，還需要同時滿足沒有遺產，也沒有應當承擔義務的人才能依法終止訴訟。

二、被告死亡，有遺產，無繼承人案件的處理。

應當及時通知民政部門或者被告所在集體，參加訴訟，同樣僅以繼承的遺產的價值為限承擔民事責任。

被告死亡案件，需同時滿足三條規定才能依法終結，這個問題已經在上述第一個大問題中進行了闡述，此處不再重復。民事案件主體是公民、法人，公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。

三、被告死亡，沒有遺產，有應當承擔義務的人的案件處理。

被告死亡，沒有遺產，有應當承擔義務的人的案件應當追加應當承擔義務的人為被告，繼續進行審理，由應當承擔義務的人在其應當承擔的義務范圍內承擔民事責任。

(3)侵權訴訟死亡訴訟主體資格擴展閱讀：

法律規定在訴訟中，被告死亡，沒有遺產，也沒有應當承擔義務人的案件終結訴訟，但被告死亡的案件在其他情況下如何處理，法律沒有做出明確規定，司法實踐中的做法也不一致。

一、被告死亡，有遺產，有繼承人的案件需要根據繼承人是否同意參加訴訟分別對待。

(一)繼承人表示參加訴訟的，變更繼承人為被告，繼續審理，已經進行的審理對變更後的被告仍然具有法律約束里，但被告僅以繼承遺產的價值為限承擔賠償責任。

(二)繼承人表示不參加訴訟的，法律沒有明確規定，司法實踐中的做法也不一致。

第一種意見認為，應當終止訴訟，因為在這種情況下，被告死亡，繼承人不願意參加訴訟，案件沒有適格的被告，無法進行審理，應當終止訴訟。原告應以繼承人為被告，另行起訴。

第二種意見認為，繼承人不同意參加訴訟時，通知其作為被告參加訴訟，查清遺產，判決以死亡的當事人的遺產承擔責任。這樣可以節省司法資源，減輕當事人的訴累。

第三種意見認為，如果繼承人不同意參加訴訟的，不能簡單地直接將其列為被告，但是判決結果與其有利害關系，應當將其列為第三人，查清遺產，判決以死亡的當事人的遺產承擔責任。

參考資料來源：網路-《中華人民共和國民事訴訟法》

D. 起訴主張死亡賠償金，原告的主體資格有哪些規定

主體資格是一個法律術語。
主體：通常是指從事某項社會活動的人，包括個人或單位（法人）；
主體資格：是指主體從事某項工作、職業、活動時依照法律或專業規范應當具備的相應的資質。
訴訟主體資格：即具備訴訟主體條件的當事人。根據刑事訴訟法規定，公安機關、人民檢察院和人民法院是進行刑事訴訟的國家機關。在刑事訴訟中，訴訟主體是偵查機關、檢察機關、人民法院和自訴人、被告人附帶民事訴訟原告人和被告人。根據行政訴訟法規定，行政訴訟主體是人民法院、國家行政機關和個人、法人或其他組織；在民事訴訟中，訴訟主體是人民法院、原告、被告和第三人。
民事訴訟中的原告：
簡單的說就是向法院提起訴訟的一方當事人或單位（法人），即以自己的名義提起訴訟，請求法院保護其權益，因而使訴訟成立的個人或單位（法人）。
民事訴訟中的被告：
是相對於原告來說的，即被指明侵犯原告利益，需要追究民事責任，並經法院通知其應訴的個人或單位（法人）。
古有「兩造具備，師聽五辭」之說，這里的「兩造」就是指的原告與被告

E. 已死亡的當事人可以列為訴訟主體嗎

不可以，沒有民事主體資格了，人是始於出生，終於死亡，一旦死亡了，就沒有民事主體資格了，同理也就沒有訴訟主體資格。

F. 侵權致人死亡的， 死亡公民的繼承人有訴訟實施權，請問這是哪條法律規定，要具體法條

1.公訴案件中，被害人已經死亡的，其近親屬可以委託訴訟代理參加訴訟。

2.自訴回案件中，答被害人已經死亡的，其近親屬有權提起自訴，其地位等同於被害人，也是刑事自訴人。

此處注意：由於被害人已經死亡，其訴訟主體資格已經不存在，此時近親屬是以自己的名義提起自訴，自己就是自訴人。
《刑事訴訟法》第88條對此也有規定：「對於自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴。人民法院應當依法受理。」

3.刑事附帶民事訴訟中，被害人死亡的，其近親屬有權提起附帶民事訴訟。注意：近親屬是以自己的名義提起，自己就是附帶民事訴訟原告人。

《高法解釋》第84條規定，人民法院受理刑事案件後，可以告知因犯罪行為遭受物質損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權提起附帶民事訴訟。有權提起附帶民事訴訟的人放棄訴訟權利的，應當准許，並記錄在案。

G. 侵權致人死亡,死亡公民的繼承人享有訴訟實施權依據是什麼

繼承人來有維護被繼承人權利的權利。自
相關法條參見：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見：
44.在訴訟中，一方當事人死亡，有繼承人的，裁定中止訴訟。人民法院應及時通知繼承人作為當事人承擔訴訟，被繼承人已經進行的訴訟行為對承擔訴訟的繼承人有效。
希望能夠對你有所幫助。

H. 侵權人死亡如何訴訟索賠

侵權人死亡了肯定有遺產的，他的繼承人應在繼承遺產的范圍內賠償被侵權人的損失。被侵權人可以起訴他的繼承人。

I. 人身損害賠償案件中原告末起訴就死亡由誰提起訴訟

受害人死亡的，由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬可以提起訴訟。
一、被害人死亡後的適格原告：
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定：。。。本條所稱「賠償權利人」，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。
二、民事訴訟中的近親屬：
最高人民法院《民通意見》第12條規定：民法通則中規定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。