1. 如何認定保證合同糾紛中的夫妻共同債務
夫妻共同債務，是指夫妻一方或者雙方在婚姻關系存續期間，為維持婚姻家庭共同生活或者為共同生產、經營活動所負的債務。與夫妻共同債務對應的是個人債務。婚姻法語境下的個人債務是指夫妻一方婚前債務或者婚後以個人名義所負的與夫妻共同生活無關的債務。可見，是否為夫妻共同債務，應該以該債務是否用於夫妻共同生活，是否使夫妻共同受益或者存在夫妻共同受益的可能作為基本的判斷原則。
《婚姻法解釋二》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。對於《婚姻法解釋二》中的「明確約定」，存在不同的理解。一種觀點認為此處的明確約定，是強調形式上的明確，只有雙方以明示的方式表達了該債務為個人債務的意思表示，才可以認定為個人債務。另一種觀點認為，並不必然以明示為形式要件，要視債務本身的屬性而定。基於夫妻共同債務的本質乃因夫妻共同獲益而產生的債務，第二種觀點更符合民事法律的基本原則——公平原則。
綜上所述，保證合同具有鮮明的人身特徵，而按照現行婚姻法律制度，婚姻關系的締結，並不會影響夫妻任何一方作為自然人的人格獨立，亦不會帶來夫妻雙方人格上的混同和附隨。同時，婚姻關系使得夫妻雙方財產上的獨立性大為降低，共同生活必然帶來財產上的共同所有、受益、處分和分配。因此，在認定夫妻關系存續期間，保證合同產生的債務是否為夫妻共同債務時，要以夫妻是否共同獲益或者存在共同獲益可能，區分不同情形。
(1)無獲益保證合同產生的保證債務不宜認定為夫妻共同債務。保證合同本身具有單務和無償性。因此，在保證合同中，大部分保證人是純粹負擔義務，而無任何經濟上的獲益。在此種情況下，保證人的配偶基於夫妻雙方的人格獨立，無法約束保證人基於人身信任、個人情感等原因作出的保證承諾，同時又無法享受到該保證合同帶來的任何利益。在此種情形下，因保證合同產生的保證債務不宜認定為夫妻共同債務。
(2)直接獲益保證合同產生的保證債務應當認定為夫妻共同債務。保證合同雖然具有單務和無償性等特徵，但這並不能必然得出保證人不會因此合同獲得任何收益。在實踐中，基於債權人對保證人的人身信任，為了促成債權人與債務人的一般民事合同成立，債務人會向保證人支付一定的服務費用，請求其與債權人訂立保證合同。在此種情形下，保證人通過該保證合同直接獲取經濟利益，如果保證合同締結時，雙方沒有明確約定該債務為個人債務，則該債務應當認定為夫妻共同債務，若債權人主張保證人的配偶對該債務承擔連帶責任，應當予以支持。承擔責任後，獲得同保證人同等的權利，可以向債務人追償。在該情形下，債權人應對保證人直接獲益負擔舉證責任。
(3)間接獲益保證合同產生的保證債務應當認定為夫妻共同債務。在某些情形下，保證人獲取的利益並非直接以收取服務費等形式直接體現。在此種情形下，雖然保證人未直接獲益，但其獲益卻通過能夠得到銀行貸款得以間接體現。該貸款或用於家庭生活，或用於生產經營，保證人的配偶也因此獲益。盡管獲益是間接的，但就獲益本身而言，奠定了配偶連帶承擔保證責任的基礎。因此，應當認定為夫妻共同債務。同樣，仍要以保證合同中未以明示方式明確約定該保證責任為個人債務作為前提。在此種情形下，債權人應當對保證人通過該保證合同間接獲益，其獲益與訂立保證合同存在因果關系負擔舉證責任。
2. 商事合同糾紛可以涉及到合同人的配偶嗎
婚姻關系存續期間產生的債務一般推定為夫妻共同債務，雙方連帶責任。一般在起訴時，會同時起訴要求雙方對債務承擔連帶清償責任，也可以在案件執行階段追加其配偶為被執行人。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
3. 合同糾紛可否起訴配偶
目前，審判實踐中存在著以最高法院《關於〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條規定為依據，將合同糾紛案中簽約當事人的配偶列為共同被告進行訴訟的情形。該條規定：債權人就婚姻關系存續期間的夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。但是在合同糾紛中，筆者認為：合同關系是著重強調合同相對性原則，是對簽訂合同的雙方當事人產生權利，約定義務，並不涉及案外人的權利義務。而上述第二十四條是解決在夫妻關系存續期間，夫妻一方對另一方所負債務的承擔問題以及和債權人的權利義務關系，是調整夫妻財產關系和保護債權人利益，和訴訟中合同之債是有所區別的。故在處理合同糾紛案件中，一般不應將簽訂合同的一方當事人的配偶列為共同被告。
在簽訂合同時，首先要明確各方當事人的姓名，因為當事人是合同的主體，如果不明確當事人，就無法明確根據合同進行交易的雙方主體，在產生糾紛後，就無法確定權利的享受和義務的承擔，在合同涉及多方當事人的時候更是如此，故應當把合同中各方當事人都規定到合同中，明確各方當事人的身份信息。明確合同中的各方當事人，才能體現出合同簽訂及合同內容是各方當事人的真實意思表示，各方當事人應當按照約定全面履行自己的義務，發生爭議時，各方當事人能夠依據合同維護自己的合法權益。
夫妻共同債務有哪些：
最高人民法院《關於人民法院審理離婚時處理財產分割問題的若干具體意見》指出，夫妻共同債務包括以下幾個方面：
1、因日常生活所負的債務;
2、因生產經營活動所負的債務;
3、夫妻一方或雙方治療疾病所負的債務;
4、因撫養子女所負的債務;
5、因贍養有贍養義務的老人所負的債務;
6、其他應認定為夫妻共同債務的債務。
夫妻共同債務，應當由夫妻共同財產償還，共同財產不足償還的，從夫妻個人所得財產償還。
其他應當認定為夫妻共同債務的債務是指：
一、 婚姻關系存續期間，夫妻各自接受父母分家析產的財產，確定是夫妻共同財產，因此而繼承分得的債務，應為夫妻共同債務;
二、夫妻一方或雙方因繼承遺產取得的財產屬於夫妻共同財產，同時因繼承分得的債務也應為夫妻共同債務;
三、在夫妻關系存續期間，因生產經營所負的債務，如果生產經營的收益用於家庭共同生活或另一方也分享，由此而產生的債務為夫妻共同債務;
四、夫妻關系存續期間所得的財產，約定歸各自所有，第三人不知道該約定的，所欠第三人債務應為夫妻共同債務。
4. 合同法和婚姻法有沖突
夫妻共同財產只有在雙方對於財產無約定的情況下，才是一人一半。既然公司中有關於股份的約定，自然是先從約定。
看書看完整了，別斷章取義
5. 離婚後財產糾紛屬不屬於合同糾紛
1、離婚後財產糾紛，不是合同糾紛。
2、離婚後財產糾紛，屬於因離婚而形成的，基於特定身份關系的財產分割糾紛，屬於婚姻家庭糾紛。適用婚姻法的規定處理。不適用合同法。
婚姻法
第四十七條離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
6. 適用婚姻法若干問題解釋三是什麼
是最高院關於審理婚姻家庭案件出台的司法解釋。
參考《婚姻法解釋三》
關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）
（2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，自2011年8月13起施行）
法釋〔2011〕18號
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：
第一條
當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。
當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
第二條
夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。
第三條
婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。
第四條
婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：
（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；
（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。
第五條
夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
第六條
婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。
第七條
婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）
項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
第八條
無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系；變更後的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。
第九條
夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第（五）項的規定處理。
第十條
夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
第十一條
一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
第十二條
婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。
第十三條
離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持；婚後以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。
第十四條
當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。
第十五條
婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產後另行起訴。
第十六條
夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。
第十七條
夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。
第十八條
離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。
第十九條
本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。
7. 當合同法和婚姻法相抵觸的時候，哪個的權益更應該維護
協議無效。《合同法》不適用於家庭、繼承、收養等具有人身性質的關系。他們適用專門的法律，家庭關系適用《婚姻法》，不適用《合同法》。房子依然屬於你父母的共同財產。
補充，這個財產屬於你父母的共同財產，約定無效
8. 我是因合同糾紛被合夥人告上法庭一審判我敗訴這期間婚姻出現了意外。
1，既然法院判決了，不服，可以在法定期限內上訴。
法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
2，即使婚姻關系解除，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。
法律依據 《中華人民共和國婚姻法》
第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》
二十四條
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條
當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。
9. 合同糾紛案中能否將合同一方當事人的配偶列為共同被告
最高人民法院《關於<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條（以下簡稱第二十四條）規定：債權人就婚姻關系存續期間的夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。目前審判實踐中存在著以此條規定為依據將合同糾紛案中簽約當事人的配偶列為共同被告進行訴訟的情形，這樣是否妥當呢？審判中應如何應對這類問題，值得分析和探討。 合同關系基於合同相對性原則對簽約當事人產生權利和義務，一般不涉及案外人的權利和義務，由合同法進行規范和調整。運用合同法解決合同糾紛的側重點應當是依法明確合同當事人的權利義務，確定合同之債的承擔者、承擔范圍、承擔方式，著重強調合同的相對性。而第二十四條的規定屬於婚姻法的范疇，它注重解決的是夫妻對夫妻關系存續期間雙方對一方債務的承擔及其與債權人的權利義務關系，是為了更好的調整夫妻財產關系和保障債權人的利益。由此不難看出在處理合同糾紛案時，一般不應將簽約一方當事人的配偶列為被告。但現實中這類問題又是復雜多變的，如何在審理這類糾紛中准確把握合同的相對性和更好的保護債權人的利益，我認為可分為以下幾種情況區別對待。 一、對夫妻關系存續期間一方與他人所簽合同，如果相對人在起訴時，該方的原夫妻關系仍然存續時，不應將簽約方的配偶列為被告。但在合同債權確認後，相對人可以另行起訴確定該債務是否為對方夫妻共同債務。這樣既保證了審判效率，也確保了債權人的利益。 二、對夫妻關系存續期間一方與他人所簽合同，如果相對人起訴時，該方的夫妻關系已解除，可以將該方的配偶列為被告，在訴訟中一並解決合同債務的承擔問題。也可以先將簽約人列為被告，待合同債權確定後，相對人再另行起訴確認該債務是否為對方夫妻的共同債務。這樣可以避免假離婚真逃債，有效保護債權人利益，保障合同的交易安全。 三、對夫妻關系存續期間一方與他人所簽合同，如果相對人在起訴時，簽約人本人死亡，就應當將生存的簽約方配偶列為被告進行訴訟，以確定合同債權。因為最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》第二十六條規定：夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。已有0條評論我要參與