墜落物損害責任糾紛

㈠ 高空墜物責任該歸誰

建築物拋擲物、墜落物造成他人損害的事件時有發生，造成的損害後果往回往比較嚴重答。毋庸置疑，具體侵權人就在建築物使用人范圍內，但是，很多高空拋物、墜物案中在客觀上無法查明究竟是誰實施的侵權行為，即因果關系證明出現了困境，如果在此情形上讓受害人自擔損害後果的話，這不僅對受害人不公平，也會縱容侵權行為，而令可能加害的建築物使用人進行賠償同樣令其無法接受，畢竟具體侵權人以外的建築物使用人客觀上沒有實施加害行為。因此，法律規定了由可能加害的建築物使用人對受害人給予補償，即由樓上的人全體平均補償給受害人，這個樓上的人不限於業主，他可能是承租人、還可能是侵權行為發生時的臨時使用人。以補償的方式填補受害人的損害，既保護了受害人的合法權益，同時也使建築物使用人在心理上更容易接受，有利於緩和矛盾，解決糾紛。同時，法律還規定了建築物使用人可以通過舉證證明損害後果與自己不存在因果關系，排除因果關系來證明自己的清白、證明自己不是侵權人，從而免除責任。

㈡ 物件損害責任糾紛的認定是怎樣的

相關法律規定：

第一千二百五十二條  建築物、構築物或者其他設施倒塌、塌陷造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任，但是建設單位與施工單位能夠證明不存在質量缺陷的除外。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌、塌陷造成他人損害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔侵權責任。

第一千二百五十三條  建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

第一千二百五十四條  禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。

物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生；未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。

發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。

第一千二百五十五條  堆放物倒塌、滾落或者滑落造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千二百五十六條  在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，由行為人承擔侵權責任。公共道路管理人不能證明已經盡到清理、防護、警示等義務的，應當承擔相應的責任。

第一千二百五十七條  因林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千二百五十八條  在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設施等造成他人損害，施工人不能證明已經設置明顯標志和採取安全措施的，應當承擔侵權責任。

窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

以上知識就是對「物件損害責任糾紛的認定是怎樣的」這一問題進行的相關解答，如果您還有相關法律問題，可以關注無訟，私信咨詢。

㈢ 不明拋擲物，墜落物損害責任如何認定

《侵權責任法》第八十七條規定的不明拋擲物、墜落物損害責任，不是過錯推定而是行為推定。其基礎只是讓沒有實施致害行為而僅僅具有嫌疑的人承擔責任。雖然無法確定具體的行為人，但是從該建築物中拋擲物品的可能性上考察；

在該建築物的使用人中具有同等的概率，按照該概率，確定所有可能拋擲該物的人承擔責任。因此，不明拋擲物、墜落物損害責任的基礎不是推定過錯，而是將實施行為的可能性推定為確定性。

(3)墜落物損害責任糾紛擴展閱讀

根據《侵權責任法》第十一章的規定，物件損害責任適用的歸責原則可以概括為如下三種情形：

一是適用過錯責任原則的有建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致人損害，所有人、管理人或者使用人賠償後，向其他責任人追償的責任(第八十五條後半段)；建築物、構築物或者其他設施倒塌，建設單位、施工單位賠償後，向其他對倒塌負有責任的人進行追償的責任(第八十六條第一款後半段)；完全因第三人的原因導致建築物、構築物或者其他設施倒塌致人損害責任(第八十六條第二款)；不明拋擲物、墜落物損害責任(第八十七條)。

二是適用過錯推定原則的有物件脫落、墜落損害責任(第八十五條前半段)；堆放物倒塌致害責任(第八十八條)；在公共道路妨礙通行損害責任中，道路管理部門的管理瑕疵責任(第八十九條)；林木折斷損害責任(第九十條)；地面施工、地下設施損害責任(第九十一條)。

三是適用無過錯責任原則的有建築物、構築物倒塌損害責任(第八十六條第一款前半段)；在公共道路妨礙通行損害責任中，堆放、傾倒、遺撒人應承擔的侵權責任(第八十九條)。

㈣ 物件脫落，墜落損害責任的法律規定是怎樣的

侵權責任法規定，建築物、構築物、或者其他設施及其擱置物，懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害的，所有人、管理人、使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人、使用人賠償後，有其他責任人的、有權向其他責任人追償。
上述規定供參考。

㈤ 墜落物致人損傷，責任

你好，屬於民事侵權，墜落物致人損害，墜落物是物主甲的，但挪動物品的人是乙，因此由甲乙共同承擔侵權賠償責任。

㈥ 高空墜物致人損害責任如何認定

整個建築物的所有人或管理人有對自身周邊環境的安全義務，這一點與人們有共同維護社會善良風俗義務是相似的。此種觀點認為，墜物致人損害應由建築物的所有人或者管理人負責。這種觀點顯然採取了過錯推定原則，即由行為人舉證證明自己對受害事實沒有過錯， 否則應承擔民法上的不利後果。上述觀點，實質上觸及了法律價值的沖突問題。法律包含了安全、秩序和正義等價值。
在高空墜物致人損害中存在著兩方不同的價值取向，如果主張唯一的行為主體承擔責任，那麼就是傾向於正義價值，忽視了秩序價值與安全價值;如果主張凡是可能行為人都要承擔責任，那麼就是強調了安全價值與秩序價值，迴避了正義價值。
建築物作為一個整體， 在不能明確責任主體的時候， 全部所有者或管理者作為共有人對外都是連帶責任。

㈦ 是機動車道路交通事故責任糾紛還是 物件脫落，墜落損害責任糾紛

要結合具體情況而定，一般屬於墜落物損害。

㈧ 高空墜物的賠償責任

建築物拋擲物、墜落物造成他人損害的事件時有發生，造成的損害後果往往專比較嚴重。毋屬庸置疑，具體侵權人就在建築物使用人范圍內，但是，很多高空拋物、墜物案中在客觀上無法查明究竟是誰實施的侵權行為，即因果關系證明出現了困境，如果在此情形上讓受害人自擔損害後果的話，這不僅對受害人不公平，也會縱容侵權行為，而令可能加害的建築物使用人進行賠償同樣令其無法接受，畢竟具體侵權人以外的建築物使用人客觀上沒有實施加害行為。因此，法律規定了由可能加害的建築物使用人對受害人給予補償，即由樓上的人全體平均補償給受害人，這個樓上的人不限於業主，他可能是承租人、還可能是侵權行為發生時的臨時使用人。以補償的方式填補受害人的損害，既保護了受害人的合法權益，同時也使建築物使用人在心理上更容易接受，有利於緩和矛盾，解決糾紛。同時，法律還規定了建築物使用人可以通過舉證證明損害後果與自己不存在因果關系，排除因果關系來證明自己的清白、證明自己不是侵權人，從而免除責任。