單位的債務糾紛和會計有關系嗎

⑴ 指證會計和單位為共同債務人需提交那些證據

指正會計和單位有沒有共同債務人需提交相應的會計證明和資料

⑵ 個人和單位的債務糾紛

問題不僅僅只在簽字人身上,不排除單位和簽字人勾結的情況.因簽字人和單位是代理與背代理的關系.但現在的情況是單位表面認這筆帳而且已把錢交給了簽字人.既然如此,你們可以要求單位出示把錢給了簽字人的證明,如單位收回的餐費發票或出納證明等.如他給不出來.那官司就好打了.你可憑帳單留根既可向簽字人,也可向單位要帳.

⑶ 債務糾紛審計是否需要雙方共同選擇會計事務所

關於債務糾紛審計問題，首先要看，是被審計單位自己要求審計的，還是審計過程中遇到的問題，如果是自己要求的可以選擇雙方共同認可的會計事務所，這樣彼此雙方在審計過程中不會有其他想法，如果是審計過程中遇到的問題就要看審計人員是否有迴避的，如果沒有就不需要雙方共同選擇會計事務所，尤其國家審計機關實施審計就更不能選擇哪個審計機關，國家審計結果如果你不滿意可以依法要求上級審計機關重審。

⑷ 公司出現債務糾紛，我現在需要承擔責任嗎

如果公司遇到債務糾紛，需要付法律責任的。
1、是公司股東，未出資，要負出資義務及因此產生的公司債務賠償責任。否則，應證明是他人冒用你的身份成立公司。
2、公司債務只會先由公司財產清償，股東出資不實或抽逃出資或有其他損害公司利益妨礙債權人利益的，由股東承擔。其他高級財務管理人有損害公司利益或債權人利益的，依照侵權損害賠償承擔責任。

⑸ 公司債務糾紛,老闆跑路了,財務算不算從犯,後果會不會嚴重,感謝各位了,急 急

公司債務糾紛,老闆跑路了,財務如果沒有參與，就不算從犯，也不用承擔後果，如果共同參與，那麼就要承擔後果，但是對於民事糾紛，作為一般財務，不是股東，也不用承擔賠償責任。
一般來說，債務糾紛屬於民事糾紛，公司一般的工作人員在合法情況下履行職責，是不用承擔法律責任的。

⑹ 會計和財務是不是一樣的

在現實經濟生活中，「財務」與「會計」像是一對孿生兄弟，是那樣密不可分，經常成對出現。過去，我們有國家統一制定的財務制度和會計制度。如「兩則兩制」包括《企業財務通則》、《企業會計准則》以及分行業的財務制度和會計制度。財務與會計各司其職。財務定政策，解決對經濟業務事項的確認和計量問題，如固定資產的標准、計提折舊的方法等都由財務制度規定；會計定方法，解決對經濟業務事項的記錄、報告問題，規定會計科目和會計報表的設置，具體經濟業務應借記（或貸記）什麼會計科目以及會計報表項目的口徑和列示。 現在，國家出台了統一的會計核算制度，如《企業會計制度》、《金融企業會計制度》，即將出台《小企業會計制度》發布了一系列具體會計准則，新的會計制度和具體會計准則不僅包含對會計要素的記錄和報告內容，還包括對會計要素確認和計量內容，恢復了會計制度的本來面目。也就是說新的會計核算制度涵蓋了原來財務制度的內容。同時，近年來在社會上形成了一股會計熱，會計打假、不做假賬的呼聲很高，在一些人的觀念中，似乎會計已經取代了財務，財務的概念已經淡漠甚至含糊不清了。思想是行動的先導，近年來，在實際工作中，一些從事財務管理的同志理不直，氣不壯了。特別是隨著國有企業改革和轉換企業經營機制的深入，進一步擴大企業理財自主權，財務管理有進一步弱化的傾向。那麼，什麼是財務，什麼是會計，兩者到底有無區別與聯系呢？財務與會計的關系給我們帶來許多困惑和不解。 一、財務與會計的區別 筆者認為，財務與會計應有一個客觀的界限，其區別主要體現在以下方面： 1．概念不同。財務是在一定的整體目標下，關於資產的購置、投資、融資和管理的決策體系。而會計是以貨幣為主要計量單位，採用專門方法，對單位經濟活動進行完整、連續、系統地核算和監督，通過對交易或事項確認、計量、記錄、報告，並提供有關單位財務狀況、經營成果和現金流量等信息資料的一種經濟管理活動。 2．職能作用不同。會計基本職能是核算和監督，側重於對資金的反映和監督。而財務的基本職能是預測、決策、計劃和控制，側重於對資金的組織、運用和管理。 3．依據不同。會計核算的依據是國家的統一會計制度，具體會計政策、會計估計的選用由企業根據國家統一會計政策，結合企業實際情況選定的。而財務管理的依據則是在國家政策法律允許范圍內，根據管理當局的意圖。單位制定內部財務管理辦法，享有獨立的理財自主權。自主決策權。 4．面向的時間范圍不同。會計是面向過去，必須以過去的交易或事項為依據，是對過去的交易或事項進行確認和記錄。而財務是注重未來，是基於一定的假設條件，在對歷史資料和現實狀況進行分析以及對未來情況預測和判斷的基礎上，側重對未來的預測和決策。經濟業務或事項應不應該發生、應發生多少，是財務需要考慮的問題。 5．目的和結論不同。會計的目的是要得出一本「真賬」，結論具有合法性、公允性，一貫性，相對來講結論是「死的」，不同的人對相同的會計業務進行核算，在所有重大方面不應存在大的出入。而財務的目的在於使企業財富的最大化或價值最大化，其結論相對來講是「活的」，它沒有極值，只有恰當的、合理的，其結果不是唯一的。不同的人，由於經驗、取捨、偏好等的不同，得出的結論可能差異較大。需要說明的是，財務管理是一門科學，但不是一門硬科學，而是一門軟科學。有理性一面，也由非理性的成分。因為它賴以存在的基本條件都是假定的，是經驗值（如平均資金成本）。財務難就難在要對不確定性的東西，要依據經驗、判斷、推理做出決策。 6．影響其結果的因素不同。會計結論主要受會計政策和會計估計的影響。企業選定的有關會計政策、會計估計，既受到國家統一會計制度的限制，同時受到會計人員專業判斷能力的制約。而財務管理目標實現的程度，主要受到企業投資報酬率、風險，以及投資項目、資本結構和股利分配政策的影響。 7．分類不同。會計包括財務會計（對外報告會計）和管理會計（對內報告會計），財務分為出資人財務和經營者財務。這里的出資人是指獨立於經營者之外的投資者、債權人，既包括現實的出資人，也包括潛在的出資人，如尚未出資但准備對某單位進行投資或借款的人。出資人往往關心被出資單位對外提供的財務會計資料，而經營者在按要求對外提供財務會計資料的同時，更關心內部管理會計資料。 二、財務與會計的聯系 財務與會計既有區別，但同時又相互作用、相互影響，有著非常緊密的聯系。其聯系主要體現在： 1，兩者都是為特定對象服務的。即存在財務主體和會計主體，作用的對象都是單位資金的循環與周轉，主要對價值形態進行管理。 2．會計是財務的基礎，財務離不開會計。會計基礎薄弱，財務管理必將缺乏堅實的基礎，財務預測、決策、計劃和控制將缺乏可靠的依據。新的具體會計准則和新會計制度普遍採用謹慎性和實質重於形式的會計原則，有利於為企業財務管理和決策提供客觀、真實、完整的會計信息資料，減少財務決策風險。 3．財務與會計在機構和崗位設置上有交叉現象，在內容上沒有明確的界限，單位在機構、崗位的設置上，除不相容職務以外，財務與會計崗位可以重疊。單位會計機構負責人（會計主管人員），同時也可以是單位財務負責人。有的財務部門或計財部門包括會計機構，同時履行財務、會計的職能。單位會計人員可以根據單位要求，獨立或參與單位財務計劃的編制、利潤分配方案的制定，以及財務管理和重大財務的決策。實務中，單位內部財務管理與內部會計控制可有機結合。 4．會計從業人員必須掌握有關財務知識，熟悉單位的內部財務規定，如差旅費，醫葯費等報銷的規定等。，每年注冊會計師、會計師考試科目，都包括財務成本管理內容。同樣，財務人員必須懂會計，能熟練分析和運用相關會計信息資料。 三、明確財務與會計的區別與聯系對實際不作具有重要指導意義 1．便於區分財務責任和會計責任。財務與會計的職能是不同的。在某些情況下，分清財務與會計的概念，明確財務、會計的職責，是非常重要的。如實行代理記賬的單位，必須明確會計代理機構與被代理單位的責任，處理好財務與會計的關系。目前正在廣泛推行的以代理記賬為基礎的政府會計集中核算，其基本前提就是單位理財自主權不變。單位實行會計集中核算後，會計核算從單位獨立出來，由核算中心代理會計核算工作，但財務管理職能仍屬於單位，單位資金的籌措、分配、使用的財務管理權沒有變，單位債權、債務關系沒有變，特別需要強調的是單位的一切開支必須經單位同意，核算中心才能處理。按照《會計法》的要求，單位的會計責任主體仍是單位。核算中心是代理記賬，履行會計核算和會計監督的責任，會計核算中心不能越權、越位，更不得平調單位資金。 2．有利於更好地指導財務與會計的改革與實踐工作。當前的會計改革抓住了會計工作面臨的熱點難點問題，特別是會計假賬問題。全國人大、國務院、財政部出台了一系列會計法規制度，特別是《會計法》及其配套法規，包括一系列新准則、新制度，強化了會計核算和監督，加大了對違法違規行為的打擊力度，廣泛應用了謹慎性和實質重於形式的會計核算原則，從制度上消除假賬產生的原因，成效顯著。下一步還需進一步完善准則和制度體系，關鍵是抓好《會計法》以及新制度新准則的貫徹落實。 第一，經營者財務管理。從經營者的角度講，企業理財自主權擴大了，企業財務管理的重心由國家轉移到了企業，企業必須徹底克服等、靠、要的思想，學會在市場中找財源，加強企業財務管理。今年財政部制定的《關於企業實行財務預算管理的指導意見》就是加強企業財務管理的一項重要內容。 第二，出資人財務管理。出資人財務管理的特點明顯不同於經營者。這里特別值得關注的是國有及國有控股企業的出資人——國有投資者的財務管理，我國建國以來，國有及國有控股企業通過不斷積累，形成了巨大的國有資產存量，是我國經濟建設中的重要力量，如果一味強調放權，放任國有及控股企業財務管理，勢必導致國有企業資產流失，甚至國有企業「家底」被掏空，管理失控，影響經濟的發展。作為國有及國有控股企業的出資者——財政部門，不是要不要加強國有企業財務管理問題，而是怎麼管、管什麼、如何轉換角色的問題，這里「管」不是要管死，不是要干涉企業理財自主權，走回頭路。 筆者認為，雖然還權於企業，但出資人必須重視和加強出資人的財務管理，以資本為紐帶，加強資本與財務的統一管理，注重資本營運，從總體上搞活國有資本，包括做好對國有資本的布局、投向、變更、轉讓、收益、考核、評價等工作，理直氣壯地擔負起國有資產財務管理的應有職能。財政部出台的《企業國有資本與財務管理暫行辦法》，對國有企業的資產與財務實行統一管理，是加強國有出資人財務管理的一項重要舉措和有益的探索。 當然，在實際工作中，必須處理好以上兩個層面的財務關系，防止從一個極端走向另外一個極端。 3．有利於搞好教學與科研工作。學校在學科設置、課程安排上，應合理安排財務與會計的教學內容，不能偏廢。學校培養的人才不僅要會算賬，而且要善理財。在科研中，應加強我國財務與會計基礎理論與實務研究，在吸收國外先進的財務管理方法，與同際會計慣例接軌的同時，應充分結合我國的實際情況，構建適合我國國情的財務、會計的概念和法律法規框架。在內容上既要注重會計標准和會計職業道德等問題的研究，同時還要結合我國國有資產存量大的實際情況，將促進企業科學理財與加強出資人財務管理有機結合。

⑺ 公司偷稅漏稅和會計有關系嗎

公司偷稅漏稅和會計是否有關主要看會計是否故意做了假賬來隱瞞收入，如果會計在工作時出現了偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，或者在帳簿上多列支出或者不列、少列收入等情況導致的偷稅漏稅，則和會計是有關的。

根據《中華人民共和國稅收徵收管理法》第六十三條納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷毀帳簿、記帳憑證，或者在帳簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報，不繳或者少繳應納稅款的，是偷稅。對納稅人偷稅的，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，並處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

扣繳義務人採取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，由稅務機關追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，並處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(7)單位的債務糾紛和會計有關系嗎擴展閱讀：

《中華人民共和國會計法》第二十八條單位負責人應當保證會計機構、會計人員依法履行職責，不得授意、指使、強令會計機構、會計人員違法辦理會計事項。會計機構、會計人員對違反本法和國家統一的會計制度規定的會計事項，有權拒絕辦理或者按照職權予以糾正。

第四十條因有提供虛假財務會計報告，做假帳，隱匿或者故意銷毀會計憑證、會計帳簿、財務會計報告，貪污，挪用公款，職務侵佔等與會計職務有關的違法行為被依法追究刑事責任的人員，不得再從事會計工作。

⑻ 會計上不影響債權債務關系是不是都不做賬務處理

不是，根據會計一般性原則，例如：謹慎性原則，要求企業在面臨經濟活動中的不確定因素的情況下作出職業判斷並處理會計事項時，應當保持必要的謹慎，充分估計風險和損失，不高估資產或收到也不低估負債或費用。
財務會計的一般原則是指對財務會計核算的基本要求作出規定，是對財務會計核算基本規律的高度概括和總結。我國企業會計制度和企業會計准則將財務會計的一般原則歸納為：客觀性、實質重於形式、相關性、可比性、一貫性、及時性、明晰性、權責發生制、配比、謹慎性、歷史成本、劃分收益性支出與資本性支出和重要性等13項原則。
客觀性原則
是指會計核算應當以實際發生的交易或事項為依據，如實反映企業財務狀況和經營成果和現金流量。
會計核算的客觀性包括真實性和可靠性兩方面的意義。真實性要求會計核算的結果應當與企業實際的財務狀況和經營成果相一致；可靠性是指對於經濟業務的記錄和報告，應當做到不偏不倚，以客觀的事實為依據，不受會計人員主觀意志的左右，避免錯誤並減少偏差。企業提供會計信息的目的是為了滿足會計信息使用者的決策需要，因此，必須做到內容真實、數字准確和資料可靠。
實質重於形式原則
是指企業應當按照交易或事項的經濟實質進行會計核算，而不應當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據。
在實際工作中，交易或事項的外在法律形式並不總能真實反映其實質內容。為了使會計信息真實反映企業財務狀況和經營成果，就不能僅僅依據交易或事項的外在表現形式來進行核算，而要反映交易或事項的經濟實質。違背這一原則，可能會誤導會計信息使用者的決策。會計核算上將以融資租賃方式租入的設備作為固定資產入賬就是這個原則的具體體現。
相關性原則
亦稱有用性原則，是指企業會計提供的信息應當能夠反映企業的財務狀況、經營成果和現金流量，以滿足會計信息使用者的需要。
會計信息與使用者的決策密切相關，表現在提供的會計信息能幫助決策者預測未來，把握可能的結果，從而改善當前的決策；同時，提供的會計信息也能為決策者證實過去的決策產生的結果，從而修正或堅持原來的決策。因此，在會計核算中應堅持這一原則，在收集、加工、處理和提供會計信息的過程中，充分考慮會計信息使用者的信息需求。
一貫性原則
是指企業的會計核算方法前後各期應當保持一致，不得隨意變更。如有必要變更，應當將變更的內容、變更的累積影響數，以及累積影響數不能合理確定的理由等，在會計報表附註中予以說明。
在會計核算中，經常會出現相同經濟業務的會計處理有多種辦法可供選擇，例如存貨發出的計價方法有先進先出法、後進先出法、加權平均法和個別認定法等，固定資產的折舊方法也有平均年限法、工作量法、年數總和法、雙倍余額遞減法等，企業可以在會計准則或制度允許的范圍內選擇使用。但是，在一般情況下，企業一經選定某一種方法，就不得隨意變動，如果企業在不同的會計期間採用不同的會計核算方法，將不利於會計信息使用者對會計信息的理解，不利於會計信息作用的發揮。當然也不是說企業所選擇的會計核算方法不能做任何變更，在符合一定條件的情況下，企業也可以變更會計核算方法，並在企業財務會計報告中作相應披露。在會計核算中遵循一貫性原則，有利於提高會計信息的使用價值，可以防止某些企業和個人利用會計方法的變動，在會計核算上弄虛作假，粉飾財務會計報告。
可比性原則
是指企業的會計核算應當按照規定的會計處理方法進行，會計指標應當口徑一致、相互可比。
這一原則不僅要求不同企業之間的會計信息要具有橫向的可比性，而且要求同一企業的不同時期的會計信息要具有縱向的可比性。不同的企業可能處於不同行業、不同地區，經濟業務發生於不同時點，為了保證會計信息能夠滿足會計信息使用者決策的需要，便於比較不同企業的財務狀況、經營成果和現金流量，只要是相同的交易或事項，就應當採用相同的會計處理方法。
及時性原則
是指企業的會計核算應當及時進行，不得提前或延後。
對會計信息使用者來說，會計信息與決策的相關性不僅表現在會計信息的真實可靠，而且表現在會計信息時效性上，過時的會計信息對決策者的使用價值就會大大降低，甚至無效。在會計核算中，堅持這一原則就是要求及時收集會計信息、及時對會計信息進行加工處理、及時傳遞會計信息，以滿足各方面會計信息使用者的決策需要。
明晰性原則
亦稱可理解性原則，是指企業的會計核算和編制財務會計報告應當清晰明了，便於理解和利用。
對會計信息使用者來說，首先要能弄懂財務會計報告反映的信息內容，才能加以利用，並作為決策的依據，因此，明晰性是會計信息質量的首要要求。明晰性原則就是要求會計核算提供的信息應當簡明、易懂，能簡單地反映企業的財務狀況、經營成果和現金流量，能為大多數使用者所理解。在會計核算中只有堅持明晰性原則，才能有利於會計信息使用者准確、完整地把握會計信息的內容，從而更好地利用。
權責發生制原則
是指企業的會計核算應當以權責發生制為基礎。凡是當期已經實現的收入和已經發生或應當負擔的費用，不論款項是否收付，都應當作為當期的收入和費用；凡是不屬於當期的收入和費用，即使款項已在當期收付，都不應作為當期的收入和費用。
權責發生制以權利取得和責任完成作為收入和費用發生的標志，有助於正確計算企業的經營成果。我國企業會計制度和會計准則要求企業在會計核算過程中以權責發生制為基礎。與權責發生制相對應的一種收入和費用的確認方法被稱之為收付實現制，它是以收到或支付現金作為確認收入和費用的依據。目前，我國的行政單位採用收付實現制，事業單位除經營業務採用權責發生制外，其他業務也採用收付實現制。
配比原則
是指企業在進行會計核算時，收入與其成本、費用應當相互配比，同一會計期間內的各項收入和與其相關的成本、費用，應當在該會計期間內確認。
根據收入與費用的聯系方式，收入與費用的配比方式主要有兩種：一是根據收入與費用之間的因果聯系進行直接配比，如主營業務收入與主營業務成本相配比，其他業務收入與其他業務成本相配比；二是根據收入與費用項目存在的時間上的一致關系，將某些與特定的收入項目沒有存在明顯的因果關系的費用項目，如廣告費、辦公費和經理人員工資等，與發生在同一期間的收入相配比。在會計核算中遵循配比原則，就是要求一個會計期間內的各項收入同與其相關聯的成本、費用，應當在同一會計期間內進行確認、計量並登記入賬，藉以計算確定該期的損益。
實際成本原則
亦稱歷史成本原則，是指企業的各項財產在取得時應當按照實際成本計量。其後，各項財產如果發生減值，應當按照規定計提相應的減值准備。除法律、行政法規和國家統一的會計制度另有規定者外，企業一律不得自行調整其賬面價值。
企業在會計核算上對資產、負債、所有者權益等項目的計量，應當基於交易或事項的實際交易價格或成本，這主要是因為實際成本具有客觀性，便於查核；同時實際成本數據的取得和確定也比較容易。堅持實際成本原則能使會計核算資料具有客觀性和可靠性。但是，如果企業的資產已經發生了減值，其賬面價值不能反映其未來可收回金額，企業就應當按照規定計提相應的減值准備。
劃分收益性支出與資本性支出原則
是指企業的會計核算應當合理劃分收益性支出與資本性支出的界限。凡支出的效益僅及於本年度（或1個營業周期）的，應當作為收益性支出；凡支出的效益及於幾個會計年度（或幾個營業周期）的，應當作為資本性支出。
收益性支出是指為了取得本期收益而發生，應從當期已實現的收益中得到補償的支出；而資本性支出是指為當期、主要是為以後會計期間收入的取得而發生，應由今後若干會計期間的收益來補償的支出。這一原則要求企業在會計核算中將兩類不同性質的支出區分開來，對於收益性支出，應計入當期損益，並在利潤表中反映，以正確計算當期經營成果；對於資本性支出應列入資產，反映在資產負債表中，根據其與以後各期收益的關系，將其價值分攤到以後各會計期間，以真實地反映企業的財務狀況。如果企業將原本應計入資本性支出的計入了收益性支出，就會低估當期資產和收益；反之，則會高估當期資產和收益；所有這一切，都不利於會計信息使用者正確理解企業的財務狀況和經營成果，影響其正確決策的作出。
謹慎性原則
亦稱穩健性原則，或稱保守主義，是指某些會計事項有不同的會計處理方法可供選擇時，應盡可能選擇一種不致虛增賬面利潤、誇大所有者權益的方法為準的原則。
企業在進行會計核算時，應當遵循謹慎性原則的要求，不得多計資產或收益、少計負債或費用，但不得設置秘密准備。遵循這一原則，要求企業在面臨經濟活動中的不確定因素的情況下作出職業判斷並處理會計事項時，應當保持必要的謹慎，充分估計風險和損失，不高估資產或收到也不低估負債或費用。對於預計會發生的損失應計算入賬，對於可能產生的收益則不預計入賬謹慎性原則在我國會計實務中有多種表現，如對固定資產計提折舊採用加速折舊法、物價上漲情況下存貨計價採用後進先出法、對可能發生的各項資產損失計提減值准備等。當然，遵循這一原則並不意味著企業可以任意設置各種秘密准備，否則，就屬於濫用本原則，應當按照對重大會計差錯更正的要求進行相應會計處理，加以糾正。
重要性原則
是指企業在全面核算的前提下，對於在會計核算過程中的交易或事項應當區別其重要程度，採用不同的核算方式。對資產、負債、損益等有較大影響，並進而影響財務會計報告使用者據以作出合理判斷的重要會計事項，必須按照規定的會計方法和程序進行處理，並在財務會計報告中予以充分、准確地披露；對於次要的會計事項，在不影響會計信息真實性和不誤導財務會計報告使用者作出正確判斷的前提下，可適當簡化處理。
會計核算中遵循重要性原則就是要考慮提供會計信息的成本與效益問題，使得提供會計信息的收益大於成本，避免出現提供會計信息的成本大於收益的情況出現，在全面反映企業財務狀況和經營成果的基礎上，起到突出重點，簡化核算，節約人力、物力和財力，提高會計核算的工作效率。會計核算中，評價某些項目的重要性時，很大程度上取決於會計人員的職業判斷。一般來說，應當從質和量兩個方面進行分析。從性質上說，當某一事項有可能對決策產生一定影響時，就屬於重要項目；從數量方面來說，當某一項目的數量達到一定規模時，就可能對決策產生影響。
望採納點贊

⑼ 關於員工與公司發生的債務糾紛該怎麼處理

1想要確定你是否承擔賠償車輛損失責任 要看你當初發生車禍的責任認定--你沒有提供到責任歸屬。只能大概回答你可能要承擔責任

2對於企業內部糾紛。因為工作關系導致可以向當地仲裁委員會提出仲裁。也可以到法院訴訟