『壹』 侵權責任法第78條和第80條是否矛盾
二者不矛盾抄。80條屬於78條的特殊情形襲。78條規定的是一般情形，比如家養寵物狗或其他牲畜造成他人損害，除非能證明被損害人有重大過錯，否則飼養人承擔侵權責任。但80條側重規定的是非法飼養的烈性犬或危險動物造成損害的情形，比如你違法養了一隻狼，造成他人損害的話，無論被損害人是否有過錯，飼養人都要承擔侵權責任。不知道這樣解釋你懂了嗎？
『貳』 侵權責任法 第七十八條
您好，《侵權責任法》第七十八條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人專應當承擔侵屬權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。
解讀：本條源於《民法通則》第127條的規定。飼養動物侵權的，其責任承擔的主體為該動物的飼養人和管理人，但被侵權人存在故意或者重大過失時，可以分別免除或者減輕其責任。但根據《民訴意見》第74條、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第4條的規定，對減免責事由由承擔侵權責任的主體承擔舉證責任。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。