❶ 上海中犇融資租賃有限公司發生還款糾紛多次協商無果最終怎麼解決
發生的話應該進行及時解決和協商處理的。
❷ 上海民間借貸糾紛具體應該由哪個法院受理是怎麼界定的原告為虹口，
原告所在地和被告所在地均有管轄權，當事人在提起民事訴訟時，可以選擇更為有利的管轄地。
法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第三條借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事後未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。
《民事訴訟法》
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
❸ 關於民間的借貸發生的糾紛是怎麼妥善得到處理的
隨著民間借貸的興起，民間借貸糾紛越來越多，尤其是關於利息而引發的糾紛。那麼，如果發生民間借貸利息糾紛，出借人或借款人該怎麼辦呢？對於民間借貸糾紛的案件，處理原則有哪些？實踐中，究竟如何處理借貸利息糾紛？一、發生民間借貸利息糾紛怎麼辦？
《合同法》第211條規定：「自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。」 在司法實踐中，處理民間借貸糾紛案件，一般遵循下列幾個原則：
1、無息推定原則。即對當事人在借款合同中對利息沒有約定或約定不明確的，應當推定確認借款人不必向貸款人支付借款利息。
2、合理利率原則。合同法第211條規定的自然人之間借款的利率「不得違反國家有關限制借款利率的規定」，是對原最高人民法院有關公民之間借款問題司法解釋在立法上的確認。最高人民法院在《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》中就明確規定：民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍; 對超出部分的利息不予保護。
3、不保護復利原則。《若干問題的意見（試行）》和《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》中都明確規定：出借人不得將利息計入本金謀取復利。
二、如何處理民間借貸利息糾紛？
根據《合同法》及《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的規定，利息的計算常常有下列情形：
1、關於有無約定利率發生爭議的處理。
借貸雙方對有無約定利率發生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。需要注意的是，借貸雙方如果約定了利率，但對約定利率發生爭議又不能證明的，可適用民間借貸利率「可適當高於銀行利率但不得高於銀行同類貸款利率四倍」的規定。
2、約定還款期限的，支付利息糾紛的處理。
借貸雙方對支付利息沒有約定或約定不明確，但是約定還款期限的，在約定還款期限內，借款人不負有支付利息義務。但是，借款人不按還款期限還款的，貸款人要求借款人償付逾期利息的，應按《若干意見》的規定按照支付逾期利息，逾期利息可參照銀行同類貸款的利率計息。
3、未約定還款期限的，支付利息糾紛的處理。
借貸雙方對支付利息沒有約定或約定不明確，且未約定還款期限的，貸款人催告還款前，或者雖已催告但未要求借款人支付逾期利息的，借款人可以不支付利息。如果經催告後，貸款人要求借款人償付逾期利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。
4、欺詐、脅迫等手段的借貸糾紛的處理。
由債務人行為引起的無效借貸關系，如債務人以欺詐、脅迫等手段使債權人在違背真實意思情況下所形成的無效借貸關系，債務人除返還本金以外，還應參照銀行同類貸款利率給付資金佔用費。
5、約定利息過高糾紛的處理。
民間借貸約定的利息過高的，一般只保護中國人民銀行發布的同期貸款基準利率四倍以下的利息。這里的「同期貸款基準利率」不完全等同於《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》規定的「銀行同類貸款利率」，符合我國銀行利率市場化改革後的實際。但是，如債務人自願給付同期貸款基準利率4倍以上利息，也不損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的，人民法院可不予干預。
6、未約定逾期利息糾紛的處理。
借貸雙方僅約定借款利息而未約定逾期利息計算標準的，按照《最高人民法院關於逾期付款違約金應當按照何種標准計算問題的批復》，如約定的借款利息高於逾期利息計算標準的，則按照約定的借款利息標准計算逾期利息。
選擇專業的，用專業的眼光去選擇都是很重要的，我知道速可貸，是不會發生這樣的糾紛事件的，信譽很重要！
❹ 2021年1月1日後起訴的借貸糾紛案和現在起訴的在審理上有區別嗎
沒有區別。
民法典在借貸糾紛方面沒有什麼變化，只是2020年在新的司法解釋中規定了新的利率，利率下調為15%左右。
❺ 如何認定民間借貸糾紛和詐騙關於上海何振華，百度百科中的「我國最早的自由撰稿人之一」，借款逾期不還
可以認定為詐騙，詐騙罪的定性關鍵在於犯罪嫌疑人其索要財物的動機以及手段，既然他並無履約的能力，而是以非法佔有為目的，那麼完全可以構成詐騙罪。
本案中何的行為屬於以非法佔有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取被害人的信任，從被害人處取得財物。事後給被害人打欠條不影響詐騙罪的認定。
建議向公安機關報案，一般來說公安機關立案相對謹慎，對於這種打有白條的行為會審查更加嚴格。所以需要搜集相關證據，證明犯罪嫌疑人並沒有履約能力，而是用欺騙的手段取得被害人的信任。最好找律師咨詢一下
❻ 公司與公司之間出現買賣合同糾紛，在上海哪裡可以申請仲裁或哪家法院起訴
申請仲裁，是指協議中對於爭議的解決條款中選擇以仲裁的方式解決，否則對方會拒絕。
上海商事仲裁，上海浦東商事仲裁委員會，我們律師所和他們和出一本書《商事仲裁》
❼ 民間借貸糾紛，如何在企業和法定代表人之間
一般而言，在原固有的思維中，企業法定代表人的職務行為屬於代錶行為，根據《民法通則》第38條、《公司法》第13條等相關規定，多數會將法律效果歸屬於公司，個人往往不擔責。
另如個案中，企業法定代表人，往往以簽字是代表公司的行為，借款也是實際用於公司經營為由，認為借款主體是公司。尤其是出現法定代表人（同時系股東）變更（同時股權轉讓）時，公司也有抗辯稱，應由前法定代表人承擔責任【（2015）普民二（商）初字第1000號】。
但事實上，自從民間借貸解釋第23條出台，原並存的幾種爭議觀點逐漸歸一，公司因借貸問題與法定代表人之間那些的「罅隙」更縮小許多，法定代表人免責抗辯往往有些蒼白。
民間借貸解釋第23條，尤其是第2款：
企業法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用於企業生產經營，出借人請求企業與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。
該款文字描述較清楚，但實務中遇到一些有意思的問題。
一、法定代表人以自己名義借款，公司是否應為共同借款人？
A企業法定代表人甲以個人名義向乙借款並簽署借款合同，且在落款處加蓋A公司公章，後因無力還款出現糾紛，出借人乙只以A公司為被告起訴償還借款。
一審法院駁回原告乙的訴訟請求，乙上訴，二審駁回。
問題出在哪裡？原告乙堅持認為，A公司系該案中的共同借款人，依據民間借貸第23條第2款確立訴請，是沒有問題的。
法院認為，滿足該第23條款情形的，企業應當作為共同還款人與法定代表人承擔共同還款的責任，但主張企業還款的請求權基礎（雖在第23條），企業並不是以借款人的身份承擔還款責任；此與企業本身系借款人，出借人主張企業還款的請求權基礎並不相同。
參見上海中院案例（2016）滬01民終**64號，借款人須以合同內容確定，不僅存有公司簽章便認定借款人身份。
根據《民間借貸糾紛裁判思路與規范指引》中觀點（P163），當事人對於借款人究竟是企業法人還是法定代表人個人發生爭議的，可考慮按照下列方式處理：
1、企業法定代表人或負責人以企業名義簽訂借款合同，企業作為當事人，這是由合同相對性以及法定代表人履行的職務行為所決定的。
但是，如果出借人或企業能夠所借款項完全用於企業法定代表人個人生活或者其他原因使用，可以將企業法定代表人列為共同被告或者第三人。
2、企業法定代表人以個人名義簽訂借款合同，個人作為當事人。
但是，如果企業同意還款或者所借款項用於企業生產經營的，根據出借人的請求，也可以將企業與企業法定代表人列為共同被告。
至於，單位工作人員為本單位生產經營需要，以自己名義與出借人發生資金借用行為而引起民間借貸糾紛，應當如何確定當事人？
須審查借款行為是否屬於職務行為、代理行為、表見代理構成要件，具體可參見合同法第49條、402條。
二、判決書行文表述
符合第23條第2款款情形的，在裁判文書網中，以上海法院系統為例，多數案件直接以【「法定代表人+公司」歸還借款】的行文表述，較少數以【「法定代表人」歸還借款+「公司」承擔連帶清償責任】形式行文。
對於後者，個案中，如（2015）黃浦民二（商）初字第608號，原告第一、二項訴請要求法定代表人承擔歸還本金及利息；第三項訴請則要求公司承擔連帶清償責任。法院在審理中，認為，根據第民間借貸第23條第2款，出借人要求公司承擔連帶清償責任得以支持。
❽ 現在網上很多關於民間借貸的糾紛，那些公司是合法的嗎
具體視情況而定。放高利貸是有風險的,貸款人可拒絕償還,那麼放高利貸就需要用暴力或其他手段來維持,這種方式大多數是違法的,量刑也應該參照放貸人的手段,威脅他人生命安全的會比較重,其他的會輕些,但要看具體的行為。
民間借貸的利率是可以適當高於銀行的利率的，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數），超出此限度的，超過的部分不予保護。同時還規定，出借人不得將利息計入本金謀取高利，否則，如果利率超出了銀行同類貸款利率的四倍這個限度，超過的部分同樣不予保護。
上述內容是最高人民法院在法（民）發[1991]年21號司法解釋中規定的。因此顯而易見，如果你咨詢的借款超出了銀行同類貸款利率的四倍，就可以理解為高利貸，由於違反了相關法律規定，超過的部分依法不予保護。
❾ 企業之間的借貸糾紛
2011年12月20日，最高法發布了《關於認定企業間借貸合同無效法律依據的答復》，認定企業間借貸行為法律上是無效的。
當然，《企業所得稅法實施條例》規定，非金融企業向非金融企業借款的利息支出，不超過按照金融企業同期同類貸款利率計算的數額的部分可以稅前扣除。又說明稅法上實際是認公司之間的借貸的。
所以這一塊法律規定有些沖突，謹慎認為還是按無效處理。
關於利率，參考國稅局規定的公司與個人之間借貸利息的規定，超過銀行同期貸款利率4倍的部分認為無效，可以自己計算一下。
❿ 想去一家單位。但是查到該公司有民間借貸糾紛，這樣的單位還有必要去嗎
1、民間借貸糾紛，是否非法集資，是否大量向民間借貸，這種公司不只是違法，更是刑事犯罪。堅決不要去這種公司，可能自己都會被涉及其中而追究法律責任。
2、如果只是個別的民間借貸，金額不大的，應該屬於正常的，但如果公司剛成立不久，或者公司經濟狀況不好，這種公司也不用去了。
3、更多情況，需要具體問題具體分析。