⑴ 鄰里糾紛
鄰里糾紛原因有很來多，了解情況源後，由居委會或小區物業針對不同情況
做調解，力爭不讓任何一方吃虧。語氣委婉。動之以情，曉之以理。
並講清，不接受調解事情鬧大的後果。
如果兩個人特別激動，應該將兩個分開，分別作工作。
意見不同一，態度強硬，可許諾雙方隔日商議。隔一個夜之後，兩人心中火氣滅和，思維冷靜，
便於做工作。
再如果其矛盾深入「骨髓」。雙方堅持己方觀點，可提建議雙方起訴，有法院裁決。
⑵ 鄰里糾紛案件
首先，成立正當防衛要滿足幾個條件：
1．起因條件。正當防衛的起因條件，是指存在著具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。（1）必須有不法侵害存在。（2）不法侵害並非僅限於犯罪行為。不法侵害的范圍。就該包括違法行為和犯罪行為。（3）不法侵害必須是現實存在的。至於不法侵害的程度，通常限於具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害行為。（4）不法侵害通常應是人所實施的。
事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛，屬於假想防衛。對於假想防衛，應視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。
2．時間條件。正當防衛的時間條件，是指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事後防衛。
3．對象條件。正當防衛的對象條件，是指正當防衛只能針對不法侵害者本人實行，不能及於第三者，至於不法侵害者是否達到法定刑事責任年齡，是否具有刑事責任能力，並不影響正當防衛的成立。對於未成年人以及精神病人實施的不法侵害，只要具有緊迫性，不管事前是否知道其為未達法定刑事責任年齡或者無刑事責任能力人，都可以對其進行防衛反擊。但在防衛手段上應有所節制。
4．主觀條件。正當防衛的主觀條件，是指防衛人主觀上必須出於正當防衛的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。不是出於上述目的，不能成立正當防衛。因此，下列三種行為，不是正當防衛；（1）防衛挑撥。是指行為人出於侵害的目的，以故意挑釁、引誘等方法促使對方進行不法侵害，爾後借口防衛加害對方的行為。（2）相互的非法侵害行為。是指雙方都出於侵害對方的非法意圖而發生的相互侵害行為。（3）為保護非法利益而實行的防衛。
5．限度條件。正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且造成重大損害。是否明顯超過必要限度並造成重大損害，是區別防衛的合法與非法、正當與過當的一個標志。
所以，如果A成立正當防衛，且沒有超過限度的話，根據刑法規定不負刑事責任。根據民法，也不應承擔民事責任。
⑶ 鄰里糾紛案例分析
物業管理部門負有物業管理的義務，其應予賠償。
⑷ 關於鄰里糾紛
走法律程序，你有證據？？ 是你陪他還是他陪你？
再說你無故砸人家車在先，你不會占什麼便宜的。
似底下找人收拾他Y的！
⑸ 關於鄰里糾紛的
從道德上講來是應該修好的，源怎麼修了兩邊還漏呢？施工質量問題，從法律上講他們應該去找你公司的，但是從人情上你想想，你住的地方惹來麻煩自己不解決人鬧到公司去了，對你好嗎？我認為你應該和鄰居先搞好關系，盡自己的力量自己去找公司、開發商解決，自己沒辦法了再跟鄰居實話實說，一起商量，這樣自己麻煩些卻緩和了鄰里矛盾、公司矛盾。單純的想自己解脫不是解決問題的辦法
⑹ 常見裝修鄰里糾紛有哪些
常見裝修鄰里糾紛：
1、高空拋物或高空墜物：裝修垃圾；
2、雜訊：午間晚間趕工裝修；
3、「霸佔」公共空間：搭建違章建築、佔用樓梯空間；
4、上下層漏水：裝修衛生間、廚房；
5、安裝防盜門、窗、支架、柵欄、護罩等防衛設施影響鄰居安全或導致鄰居生活不便的。
⑺ 鄰里糾紛的定義
鄰里關系的特點：
1．相距的臨近性。
顧名思義，鄰居，就是指生活居住空間接近的人家。比如，一牆之隔的人家，一樓之隔的人家等等。有的鄰居還是同門進出、同廚做飯，同廁解手的人家。
2．交往的頻繁性。
是指鄰里之間朝夕相處，天天接觸，常常見面。
3．事務的瑣碎性。
是指鄰里間的事務很雜。比如，倒垃圾、潑臟水、擱雜物、晾衣服等等。鄰里之間常常因此而引起矛盾。
4．情況的差異性。
鄰里間各個家庭的情況互不相同：有的是三代同堂，有的是三口之家，有的是新婚小倆口。他們之間的文化、經濟、職業、興趣愛好、生活習慣也各不相同：有的愛早睡早起，有的要看電視到深夜；有的喜歡靜心讀書，有的則愛閑聊雜耍；有的白天彈鋼琴、有的則是夜裡上班白天睡覺等等……。
相距近、接觸多、事情碎、差異大，這些都難免使鄰里間發生矛盾。這就需要用有技巧與藝術的言談來解決矛盾，調節關系。