A. 小區車位糾紛怎麼處理
《物權法》第七十四條第三款規定：「佔用業主共有的道路或者其他場地用於版停放汽車的車位權，屬於業主共有。」《最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條規定：「建築區劃內在規劃用於停放汽車的車位之外，佔用業主共有道路或者其他場地增設的車位，應當認定為物權法第七十四條第三款所稱的車位。」
物業公司是受全體業主委託管理小區物業的，受全體業主委託收取停車費應是其職責范圍。收取的停車費一部分是作為物業管理成本和交納的稅金，一部分作為收益歸全體業主所有。也就是說雖然增設的停車位是全體業主共有，但不代表是每個業主單個所有，業主對車位行使共有權，也可以體現在對共有車位收益的分配上。
如果停車不交費，可能導致兩個不良後果：一是車位管理失去經費來源；二是侵害了其他無車業主的利益，因為無車業主沒有佔用車位，但也是車位的共有人，理應在經濟上獲得補償。
B. 因為停車位引起的民事糾紛
您好，如果該停車位不是規劃范圍內的停車位，或物業劃定的停車位，對方版又沒有通過其他有效方式取權得實際使用權的話，對方無權對您進行限制，如果對方因此採取暴力措施，您可以選擇報警或起訴追究對方損害賠償責任，建議協商結局 。
上述解釋僅為律師依據您提出問題做的初步答復，不能視為律師的最終意見，建議提供詳細材料與律師面談。
C. 我是業主，小區沒車位不讓進的問題尋求法律援助！
首先物業公司的做法和行為是違法的，物業公司無權擅自將小區內業主共有車位出售或出租，依據如下：
《物權法》第七十三條 建築區劃內的道路，屬於業主共有，但屬於城鎮公共道路的除外。建築區劃內的綠地，屬於業主共有，但屬於城鎮公共綠地或者明示屬於個人的除外。建築區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬於業主共有。
《物權法》第七十四條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。 佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
《物業管理條例》第二十七條
業主依法享有的物業共用部位、共用設施設備的所有權或者使用權，建設單位不得擅自處分。
建議：1、跟物業公司好好談談，畢竟是自己的家。物業不可能不讓你回家吧！這樣物業公司也說不過去吧。向物業說明自己確實很需要一個臨時停車的地方，等車位建好了自己租也好買也好，自己是很需要的，這些情況都是可以跟物業商量的。如果物業不讓你的車進入小區，物業自己也知道是違法的。最好能收集一下物業不給你進入小區，而又不給你辦理相關手續的不作為證據。
2、實在不行的話去相關部門投訴，或者找社區協調一下。
D. 小區車位問題求法律援助
車位的所有權是屬於全體業主的
物業公司是代為管理，對小區所有物品不具有所有權。
如果物業公司擅自把車位租給小區以外的人，業主委員會可以責令其改正或者辭退物業公司
如果物業只是把車位租給小區內的其他人，那不好解決，可以要求物業公司公開租賃的詳細情況，依照先後順序承租，但你需要承擔舉證責任。
E. 小區停車場發生糾紛，麻煩懂法律的給看看
你好！！」誤來工費，打車費源，電話費，營養費「沒有道理，就是一開始你們處理的太過「和諧」了，不過他需要出具」傷情鑒定還有」責任說明」，如果當時去醫院做檢查沒有任務問題，與你們無關。心臟不舒服讓他自己去吧，愛怎麼鬧怎麼鬧，凡事講究個證據。
這些錢完全不用給的。
讓他鬧去吧，上法院更省事了！！
F. 關於車位的民事糾紛 懂法律知識的請進
第七十三條 建築區抄劃內的道路，屬於業主共有，但屬於城鎮公共道路的除外。建築區劃內的綠地，屬於業主共有，但屬於城鎮公共綠地或者明示屬於個人的除外。建築區劃內的其他公共場所、公用設施和物業服務用房，屬於業主共有。
第七十四條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。
建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。
佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。
G. 業主遇到車位產權糾紛能不能找法律援助
車位產權糾紛不是法律援助范圍
H. 求法律援助，公司的地面車位因為物業的管理不善位置又在小區道路旁邊經常被佔用，多次協商未果。
建議直接咨詢下律師吧。
I. 請求在線法律援助--補交地下車位管理費的問題
我感覺這不部分費用不合理，您不用交。
這個問題應該是涉及到了我國立法體制尚不完善的弊端。
對於購買地下停車位的行為，應該可以視同使用權轉讓行為。
我國《物權法》規定，「所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。」；「所有權人有權在自己的不動產或者動產上設立用益物權和擔保物權。用益物權人、擔保物權人行使權利，不得損害所有權人的權益。」 「第七十四條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。」
車位的所有權應該是屬於開發商的，而開發商將車位使用權通過轉讓協議轉讓給了你，而你也支付了15W的對價，所以該轉讓行為是有效的，你擁有了該車位的使用權，同時轉讓的應該還有管理權，而物業方要求支付1年半的車位管理費是沒有法律依據的。
剛才看了您的補充，雖然沒有去領交付單據，沒有及時辦理交付手續，但是你在繳付15W車位購買費用的同時，就相當於已經擁有了車位使用權和管理權，對物業上的所謂管理費可以抗辯，他們存在重復收費的嫌疑
J. 小區停車位糾紛，希望得到法律界人士的幫助
您好呢。
第一、雖然您不懂法，但是您應該很清楚沒有田女士與專物業簽訂的車位購屬買合同的後果呢。
第二、關於田女士與物業的車位購買合同和您與田女士簽訂的車位轉賣合同，包括後面業主與田女士簽訂的購買合同實質是車位租賃合同，而不是購買合同，你們租賃的是車位的使用權。
第三、您可以直接與田女士聯系，告知她這個是涉及到合同詐騙罪，要求她與您解決這一問題（比如退還您的部分車位租賃款及其利息，或者去房地產部門看這個車位租賃是否需要辦理登記直接辦理登記），也可以直接向公安機關報警；