『壹』 共同侵權要承擔連帶責任並且這中連帶責任沒有追償性。正確嗎
1、連帶責任是對受害人所應承擔的整體責任。2、受害人有權請求任何一個內或數個共同容侵權行為人負連帶責任。3、連帶責任是法定責任，不因加害人內部的約定而改變其連帶責任的性質。4、各行為人依其主觀過錯程度和行為原因力的大小對內負按份之債。
所以這話不是全對的呵。
『貳』 連帶責任人承擔責任後如何行使追償權
連帶責任是指依照法律規定或者當事人約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔，並能因此引起其內部債務關系的一種民事責任。當責任人為多人時，每個人都負有清償全部債務的責任，各責任人之間有連帶關系。連帶責任的設立是為了最大程度的保障債權人的權益。並且我國《民法通則》、 《擔保法》，以及《關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》都規定在連帶人履行義務後，對其他連帶責任人享有追償權。但是連帶責任人被連帶後如何行使追償權，目前我國法律未作詳盡規定，各地法院對此理解不一，追償份額差距懸殊，給審判實務帶來諸多不便。 連帶責任人若要行使追償權必須具備以下條件： 一是須履行了義務。 二是須其他連帶責任人共同免去履行責任，即因該連帶責任人的履行行為，使主體債務人的債務全部或部分消滅。 三是須該連帶責任人履行義務超過其應當分擔的部分，未超過的，不能行使追償權。 連帶責任人根據連帶關系行使的追償權可分為完全追償權和部分追償權。完全追償權是指連帶人履行義務後可向其他連帶責任人要求償還其所支付的全部費用，在這種情況下追償的份額非常明確，容易劃分。然而在部分追償權的情況下，連帶人履行義務後，再向其他連帶責任人要求償還一定份額的費用。這個份額的多少和怎樣劃分的問題在司法實踐中標准不一。 有的學者提出按照公平原則來確定。運用公平原則來均衡各方當事人之間的財產和人身關系，以及民事權利和民事義務，具體來說，就是運用公平原則來平衡各個連帶人之間的權利義務關系。 有的學者提出按照過錯程度來劃分份額。具體來說，就是根據責任人的主觀能動性來判定是故意還是過失，若是過失，還要考慮責任人的年齡、智力水平、知識水平甚至職業來區分過失的程度，是重大過失還是輕微過失，從而劃分追償份額。 筆者認為應根據具體案件情況，綜合考慮公平原則、過錯程度，既要保障各責任人的公平和利益均衡，還要考慮各責任人之間的過錯程度，遇到較為復雜和典型的案件，還要考慮根據其他情況來判定，例如教唆未成年人侵權的案件，由教唆人承擔，不產生追償；或者例如損失較小，被追償入主觀惡性大的賠償案件，追償人可行使全部的追償權。 總之，連帶責任人行使追償權，要綜合考慮各種情況，對照多種標准，正確運用，以保障連帶責任人的合法權益。（作者單位：河南省宜陽縣人民法院）
『叄』 共同侵權人之間承擔什麼責任
共同來侵權行自為分為以下四種類型：1、意思聯絡的共同侵權行為。意思聯絡的共同侵權行為就是典型的共同侵權行為，即數人基於主觀上的關連共同而侵害他人造成損害的侵權行為。這種共同侵權行為的共同加害人包括實際行為人、教唆行為人和幫助行為人。2、客觀關連共同的共同侵權行為。對於客觀關連共同的共同侵權行為，視為共同侵權行為，是指數人既沒有共同故意又沒有共同過失，實施的行為直接結合，造成同一個損害結果的侵權行為。這里所謂的行為直接結合，實際上就是客觀的關連共同。3、共同危害行為。共同危害行為就是二人或二人以上共同實施有侵害他人權利危險的行為，並且已造成損害結果，但不能判明其中誰是加害人。對此，本文專門設立一個題目進行討論。4、團伙成員。團伙組織的成員的集合行為，是指實施侵權行為造成他人損害，如果沒有團伙的集合行為則可以避免造成損害的結果發生，如果該集合行為可以歸責於該團伙，則該團伙的成員應當承擔連帶責任的侵權行為。
『肆』 簡述共同侵權行為
共同侵權行為分為以下四種類型：1、意思聯絡的共回同侵權行為。意思聯絡的共同侵權行為就是典型答的共同侵權行為，即數人基於主觀上的關連共同而侵害他人造成損害的侵權行為。這種共同侵權行為的共同加害人包括實際行為人、教唆行為人和幫助行為人。2、客觀關連共同的共同侵權行為。對於客觀關連共同的共同侵權行為，視為共同侵權行為，是指數人既沒有共同故意又沒有共同過失，實施的行為直接結合，造成同一個損害結果的侵權行為。這里所謂的行為直接結合，實際上就是客觀的關連共同。3、共同危害行為。共同危害行為就是二人或二人以上共同實施有侵害他人權利危險的行為，並且已造成損害結果，但不能判明其中誰是加害人。對此，本文專門設立一個題目進行討論。4、團伙成員。團伙組織的成員的集合行為，是指實施侵權行為造成他人損害，如果沒有團伙的集合行為則可以避免造成損害的結果發生，如果該集合行為可以歸責於該團伙，則該團伙的成員應當承擔連帶責任的侵權行為。
『伍』 1、什麼事共同侵權行為2、共同侵權行為人承擔連帶責任的法理依據是什麼
第一 所謂共同侵權行為也稱為共同過錯、共同致人損害，是指數專人基於共同過錯而屬侵害他人的合法權益，依法應當承擔連帶賠償責任的侵權行為。
第二 共同侵權承擔連帶責任的法律依據！
根據《中華人民共和國民法通則》第130條規定：「二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」
《中華人民共和國侵權責任法》
第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。
第三 法理依據
根據權力與義務相一致，責任與過錯、過失相一致，多人侵害他人法益的，能分清楚過錯責任大小的，根據各自的過錯擔責，無法分清的連帶責任，一方承擔責任後，可向其他侵權人追償！
『陸』 侵權連帶責任人之一承擔責任後，如何向其他責任人追償
現實問題
呂某和施某是兩名社會人員，一次去酒吧玩，與客人張某發生了摩擦，雙方還動起手來，在廝打過程中，張某被兩人打傷。之後張某將兩人告上法院，要求兩人連帶賠償損失5萬元，法院也判決兩人對賠償承擔連帶責任。由於呂某家境富裕，先行支付了5萬元。之後呂某向施某提出承擔部分費用，但施某認為呂某已經支付了賠償，且呂某也動手打人，自己不需要再給呂某錢。那麼，法律對此是如何規定的呢？
律師解答
依據《侵權責任法》的規定，連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。這是法律對於連帶責任人被連帶後如何行使追償權的規定，連帶責任人對外承擔了賠償責任後，需要在內部確定各自的責任。連帶責任人的賠償數額應當根據各自責任大小確定，在一個或者數個連帶責任人清償了全部賠償數額後，支付了賠償費用的連帶責任人有權向其他連帶責任人追償。
在這則案例中，呂某和施某是連帶責任人，施某的責任並不因為呂某已經支付了相應的賠償而免除，其應該根據自身責任的大小來承擔相應的賠償責任。
法條鏈接
《中華人民共和國侵權責任法》
第十四條 連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
支付超出自己賠償數額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。
『柒』 什麼是共同侵權的連帶責任，侵權損害賠償如何
根據《侵權責任法》第8條規定，二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。本法第13條規定,法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
因此，構成共同侵權的數個行為人必須對外承擔連帶責任，被侵權人有權請求部分或者全部行為人承擔全部責任。根據侵權責任法規定，在數人侵權情形下，如果構成一般侵權，數個行為人分別根據各自行為造成損害後果的可能性承擔按份責任。如果構成共同侵權，數個行為人對受害人承擔連帶責任，受害人可以要求任何一行為人承擔全部侵權責任。連帶責任的重要意義在於增加責任主體的數量，加強對受害人請求權的保護，確保受害人獲得賠償。
實務操作
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規定，「賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。人民法院應當將放棄訴訟請求的法律後果告知賠償權利人，並將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明」。
注意事項
根據《民法通則》第87條的規定：負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。從該規定可以看到，連帶責任對外是一個整體的責任，無論被侵權人向一個或者數個連帶責任人請求承擔責任，都不影響被請求的連帶責任人對外承擔全部責任。對內而言，一個或者數個連帶責任人承擔了連帶責任之後，其內部責任，根據侵權人各自的過錯、原因等確定。是否追加被告不影響被請求的連帶責任人對全部責任的承擔。被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。向一個或者數個連帶責任人請求的，被請求的侵權人就應當承擔全部賠償責任。
『捌』 共同侵權行為人在承擔責任後享有追償權，其行使追償權向法院起訴的案由是什麼急
應定追償權糾紛。《擔保法》第31條，《關於審理人身損害賠償案件若干問題的版解釋》第 9條，權都規定了在連帶人履行義務後，對其他連帶責任人享有追償權。也就是說追償權在法律上是有相應的規定的，法律賦予了當事人在承擔義務後，有權向其他連帶責任人追償的權利。本案的性質其實就是趙某在承擔責任後行使追償權，所以該案應定追償權糾紛。
以上來自：http://jazy.chinacourt.org/public/detail.php?id=7133
『玖』 如何劃分專利共同侵權的賠償責任
共同侵權行為人對受害人所應負的連帶責任，是指受害人有權向共同侵權人中的任何一人或數人請求賠償全部損失，而任何一個共同侵權人都有義務向受害人負全部的賠償責任。那麼如何劃分專利共同侵權的賠償責任呢？接下來八戒知識產權就帶您一起了解相關知識。專利共同侵權１、共同侵權連帶責任是對受害人的整體責任。共同侵權行為人的各個行為人都對受害人負連帶責任，意味著他們都有義務向受害人負全部賠償責任。無論各行為人在實施共同侵權行為中所起的作用和過錯如何不同，都不影響連帶責任的整體性，對外，每個行為人都對受害人的賠償請求承擔全部責任。２、受害人有權請求共同侵權行為人中的任何一個人承擔連帶責任。正因為共同侵權連帶責任是對受害人的整體責任，因此，受害人有權在共同侵權行為人中選擇責任主體，既可以請求共同行為人中的一人或數人賠償其損失，也可以請求全體共同行為人賠償其損失。３、共同侵權連帶責任的各行為人內部分有責任份額。共同侵權人對外承擔整體責任，不分份額；對內，應依其主觀過錯程度和行為的原因力不同，對自己的責任份額負責。各行為人各自承擔自己的責任份額，是連帶責任的最終歸屬，一方面，在確定全體共同行為人的連帶責任時，須確定各自的責任份額，對外連帶負責；另一方面，當部分共同侵權行為人承擔了超出了自己責任份額以外的責任後，有權向沒有承擔應承擔的責任份額的其他共同侵權行為人求償。４、共同侵權連帶責任是法定責任，不得改變。共同侵權連帶責任是法定責任，不因共同行為人內部責任份額或內部約定而改變其連帶責任性質。在共同侵權行為人的連帶責任中，共同行為人內部基於共同協議免除或減輕某個或某些行為人的責任，對受害人不產生效力，不影響連帶責任的適用，只對其內部發生約束力。
『拾』 連帶責任人被連帶後如何行使追償權
乙無證駕駛無牌農用三輪商品運輸車，與行人丙發生交通事故 ，致丙受傷，車輛受損。造成交通事故後，乙駕車逃逸。交警部門認定，乙由於交通事故後逃逸，應承擔事故的全部責任。乙系甲雇的駕駛員，發生事故時，是履行職務行為。丙訴甲、乙道路交通事故損害賠償糾紛一案，法院作出民事調解書 ，協議甲向丙賠償醫療費，誤工費，傷殘賠償金等各項損失共計10萬元，乙與甲承擔連帶賠償責任。後甲向丙如數支付賠償款。現甲向乙追償墊付的賠償款10萬元。乙主張，其作為雇員不應完全承擔賠償責任。 解釋兩個術語：這里有兩個相關的法律術語連帶責任與僱傭活動，為了便於聽眾朋友理解，我首先解釋一下這兩個法律術語。 本律師認為：乙在履行職務行為時致人損害，由於交通肇事後逃逸，承擔事故的全部責任，屬重大過錯，應當與甲承擔連帶賠償責任。甲雇沒有駕駛資格的乙，安排其駕駛運送商品車，埋下安全隱患，故對本案交通事故的發生亦存在重大過錯。因此，甲乙均應承擔相應的民事賠償責任。所以乙應當向甲返還其應承擔的相應數額的賠償款。 本案爭議的問題是：，即追償權如何劃分連帶責任人的具體責任份額。我國<民法通則》第87條，第89條、《擔保法》第31條，以及《關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第9條，是在連帶人履行義務後，對其他連帶責任人享有追償權的依據。但是，目前我國法律對連帶責任人可以進行追償的具體條件以及具體追償份額，未作詳盡規定，各地法院司法實務中對此理解不一，追償份額差距較大，這給審判實務帶來不便。 連帶責任的追償權分為完全追償權和部分追償權。完全追償權是指連帶人履行義務後可向其他連帶責任人要求償還其所支付的全部費用，比如保證合同中的保證人向債務人的追償權。部分追償權是指連帶人履行義務後可向其他連帶責任人要求償還一定份額的費用，剩餘份額的費用應當由自己承擔，比如侵權賠償中的共同侵權人、合夥聯營中的共同債務人。不管是連帶責任的完全追償權，還是連帶責任的部分追償權，均具備以下共性：1、連帶責任的追償人與被追償人間是利益共同體，存在於共同責任中。2、追償人與被追償人都負有全部清償的義務，不分責任的先後和大小，都有義務向權利人清償。3、追償人承擔全部責任後，原來的債權債務關系消滅，隨之在共同責任中產生新的按份責任。此時，追償人變成新的債權人，有權向其他連帶責任人請求償還各自的份額。4，法定與約定是構成產生連帶責任的前提。連帶責任的完全追償權與連帶責任的部分追償權區別在於，完全追償人在履行義務後可向其他連帶責任人追償全部的費用，而部分追償人只能追償部分的費用。 對於連帶責任部分追償權的行使，是法律實務中的難點。向連帶責任人進行部分追償時，可考慮以下幾個因素： 一是根據公平和利益平衡原則來確定。我國(民法通則)確認了民事活動應當遵循公平原則，公平以利益均衡作為價值判斷標准來調整民事主體間的財產和人身關系、確定當事人間的民事權利和民事義務。本案乙是甲雇的司機，乙的收益來自於因給甲提供勞動而獲得的工資報酬，而甲的收益是依靠乙履行職務帶來的商業效益。因此，：所受損失可參照雙方的收益比例，合理劃分追償份額。 二是根據過錯程度進行區分。過錯程度分為故意、重大過失和輕微過失。在區分過錯程度時，根據責任人的主觀能動性區分故意和過失。在劃分重大過失和輕微過失時，從責任人的崗位責任和選任、管理、監督、轉委託等職權義務及與年齡、知識水平相適宜的常識、能力等方面進行綜合考慮。本案甲的過錯表現在雇了沒有駕駛資格的駕駛員和安排超載運輸任務。沒有駕駛資格，不具備駕駛機動車上路的專業技能，是造成此次交通事故的根源；安排超載運輸，又為此次交通事故的發生埋下重大隱患。乙的過錯表現在因交通肇事後逃逸而承擔事故的全部責任，造成經濟賠償，二者的過錯責任相當。對各自的過錯程度進行比較，可確定追償份額。 三是根據其他情況確定。比如損失原本可轉嫁由保險公司承擔，但追償人應辦理保險而未辦理保險，對應由保險公司承擔的損失，則由追償人自行承擔。對於教唆、幫助未成年人侵權的，應由教唆、幫助人承擔全部責任，也不產生追償問題。對一些損失較小，被追償入主觀惡性大的賠償，追償人可行使全部的追償權。 連帶責任是共同責任中的重要組成部分，對連帶責任人被連帶後追償權的正確行使，在實現誠信原則、保障債權實現、維護公民合法權益等方面具有重要作用。