① 夫妻一方擅自將共同財產贈與小三，是部分無效還是全部
有配偶者與他人婚外同居發生的贈與糾紛，處理時應從法律、情理與當事人之間利益平衡方面綜合考慮。
其一，現行婚姻法第三條規定：「禁止有配偶者與他人伺居」，婚外同居，其行為違反了婚姻法的禁止性規定，其同居關系屬於違法關系。
其二，夫妻共同財產是基於法律的規定，因夫妻關系的存在而產生的。在夫妻雙方未選擇其他財產制的情形下，夫妻對共同財產形成共同共有，而非按份共有。根據共同共有的一般原理，在婚姻關系存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額地共同享有所有權，夫妻雙方無法對共同財產劃分個人份額，在沒有重大理由時也無權於共有期間請求分割共同財產。夫妻對共同財產享有平等的處理權，並不意味著夫妻各自對共同財產享有一半的處分權。只有在共同共有關系終止時，才可對共同財產進行分割，確定各自份額。
因此夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的行為應為全部無效，而非部分無效。
② 請問：贈與行為是否屬於單方民事法律行為~
具體我找到了一段說明，你看了就明白了。 單方民事行為，又稱一方行為、單獨行為，是指根據一項意思表示就可成立的民事行為。這種行為僅憑一方的意思表示，無需他人同意，只要不違反法律規定，即可產生法律效力。 單方民事法律行為可分兩類：(1)有相對人的單方行為。又稱「相對的單方行為」、指須向相對人作意思表示，但不需相對人承諾，民事法律行為即能成立。如民事行為的撤銷、債務的免除、追認代理權等。(2)無相對人的單方行為。又稱「絕對的單方行為」。指無須向相對人作意思表示，民事法律行為即能成立。如立遺囑、刊登懸賞廣告、繼承人放棄繼承等。此類單方民事行為所包含的意思表示一經作出即可生效。 單方民事行為與單務民事行為的區別： 單方民事法律行為是指由當事人一方的意思表示即可成立的民事法律行為，與雙方民事法律行為對應。單務民事法律行為就是一方單純的享有權利而另一方只享有義務的民事法律行為，與雙務民事法律行為對應，此行為仍然需要雙方的合議，屬於雙方民事法律行為的一種
③ 因婚內贈與房產引發糾紛 贈與人可否撤銷贈
在沒有違反法律法規的情況下，夫妻雙方協商一致簽訂的婚內財產協議，應認定為合法有效。婚內財產協議約定將夫妻一方婚前個人財產變更為雙方共同共有的，應當認定為婚內贈與，在司法實踐中，可以參照贈與合同的規定處理。
根據《婚姻法》解釋（三）第六條規定，「婚前或婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照《合同法》第一百八十六條的規定處理。」而《合同法》》第一百八十六條的規定，「贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
但具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同除外。」可知，在房產未發生權屬變更之前，贈與人是可以撤銷婚內房產贈與協議的。
④ 確認贈與行為無效
贈與是贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為，這種行為的實質是財產所有權的 轉移。我國《合同法》把贈與合同的性質規定為諾成合同，即贈與人與受贈人一旦達成合議合同即告成立，對雙方具有約束力，贈與人對受贈人有要求其履行的權利。
贈與的有效，需要符合一定的條件。贈與行為無效主要體現在：贈與人系無民事行為能力人實施的；贈與人系限制民事行為能力人依法不能獨立實施的。但間歇性精神病人的民事行為，確能證明是其在沒有發病期間實施的，並且符合民事法律行為應當具備條件的，應當認定有效；受贈與人系一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；贈與人雙方惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的；贈與違反法律或社會公共利益的；以合法形式掩蓋非法目的的贈與。
贈與可以附義務，贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。受贈人有嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬、對贈與人有扶養義務而不履行、不履行贈與合同約定的義務情形之一的，贈與人可以撤銷贈與。贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。
綜合你表述的實際情況來看，你們之間的贈與已經完成，對方不得隨意撤回贈與。
⑤ 最高院：夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的糾紛應如何
您好，最高人民法院民一庭傾向性意見:夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的糾紛應如何處理
夫妻一方與他人婚外同居違反了婚姻法的禁止性規定，這種婚外同居關系屬於違法關系；在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產不分份額地共同享有所有權，夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產時，應當協商一致，任何一方無權單獨處分夫妻共同財產；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自將共同財產贈與他人，這種贈與行為應認定為無效；夫妻中的另一方以侵犯共有財產權為由請求返還的，人民法院應予支持。
問：夫妻一方將大額的夫妻共同財產擅自贈與他人，顯然侵害了另一方的財產權益。但有種觀點認為，該贈與行為應認定部分無效，而非全部無效。理由是夫妻共同財產中既包含夫妻的份額也包含妻子的份額，他人所獲贈財產中有一半為夫妻一方的份額，一方處分自身份額的意思表示應為真實，他人可取得一半的財產權利。對此在審判實踐中應如何掌握？
答：在婚姻關系存續期間，夫妻雙方對共同財產具有平等的權利，因日常生活需要而處理共同財產的，任何一方均有權決定，非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定的，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產權益，有違民法上的公平原則，這種贈與行為應屬無效。
夫妻共同財產是基於法律的規定，因夫妻關系的存在而產生的。在夫妻雙方未選擇其他財產制的情形下，夫妻對共同財產形成共同共有，而非按份共有。根據共同共有的一般原理，在婚姻關系存續期間，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額的共同享有所有權，夫妻雙方無法對共同財產劃分個人份額，也無權在共有期間請求分割共同財產。夫妻對共同財產享有平等的處理權，並不意味著夫妻各自對共同財產享有半數的份額。只有在共同共有關系終止時，才可對共同財產進行分割，確定各自份額。因此夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的贈與行為應為全部無效，而非部分無效。
——本書研究組：《一方將夫妻共同財產擅自贈與他人的行為無效》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《民事審判指導與參考》2009年第2輯（總第38輯），法律出版社2009年版，第315頁。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。