商業詆毀糾紛管轄權

A. 論商業詆毀行為的構成、表現及法律責任

一、商業詆毀行為是指經營者違反《反不正當競爭法》第十四條規定，捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的行為。

二、該行為具有如下特點：
1．有著明確的意在貶低競爭對手的目的性，直接打擊、削弱競爭對手與其進行競爭的能力，謀求自己的市場競爭優勢。
2．行為本身表現為捏造、散布與真實情況不符的虛假、不實之情。
這里的捏造，既可以是無中生有，也可以是對真實情況的歪曲。經營者無論是捏造還是散布虛假事實，都可以構成商業詆毀行為。
3．有特定的詆毀對象，即行為所抵毀的對象必須是與行為人存在競爭關系的同業經營者，也即競爭對手，而非其他經營者。
所謂有特定的詆毀對象，是指有關虛假言詞必須明確指向一個或幾個競爭對手，或者雖無明確所指，但他人可以從中推測其指向。詆毀的對象既可以是單個，也可以是多個競爭對手。
4．行為後果損害的是競爭對手的商業信譽或商品聲譽。
商業信譽包括經營者的資產狀況、經營能力。信用情況等；商品聲譽主要包括商品的性能、用途、質量、效果等，商品聲譽最終也反映了經營者的商業信譽。
三、《中華人民共和國反不正當競爭法》第20條：
「經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤；並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。」

B. 九城訴暴雪案那裡可看啊

常在一個論壇玩的，上面有許多關於游戲的問題，也有很多熱心的朋友。相信那裡會有人幫你解答。請網路7GG，相信你會喜歡那裡

之前多玩游戲網曾追蹤報道過九城起訴暴雪的相關事件。2009年5月始，九城曾分別就財產損害賠償、商業詆毀、侵犯計算機軟體著作權、計算機軟體著作權許可使用合同糾紛四個案由將暴雪告上法庭。但是之後由於暴雪提請管轄權異議等原因，這些起訴都沒能正式開庭審問。如今在異議期限過後，訴訟終於在2010年3月開庭了。

九城訴暴雪案今天開庭的信息在法院公告屏上顯示

3月10日10時50分，上海第九城市信息技術有限公司(以下簡稱「九城」)訴暴雪軟體開發(上海)有限公司(以下簡稱「暴雪」)等的商業詆毀糾紛案第一次休庭。

記者現場發來信息稱，在近2個小時原告舉證階段，九城出具了暴雪在未告知的情況下擅自篡改網游《魔獸世界》伺服器，導致九城不得不停止該網游服務，並承受商業詆毀的證據，但是被告方暴雪卻表示雖然改動了《魔獸世界》伺服器相關信息，但是並不存在商業詆毀。在本次訴訟中，九城起訴的主客體要件、主客觀要件都不具備。

九城認為，暴雪在未告知原告的情況下，擅自進入九城伺服器修改使用條款和最終協議，使得九城不得不對伺服器進行緊急停止、維護，導致玩家對九城產生誤解，媒體對此做了負面報道。九城認為暴雪違反了反不正當競爭法的第二條和第十四條，希望暴雪消除對九城產生的負面影響並賠償經濟損失和九城因此調查而支出的費用共計人民幣1200萬元。

對此，暴雪方律師表示，的確修改過《魔獸世界》伺服器相關信息，但是並不存在反不正當競爭的問題。暴雪方律師表示，在本次訴訟中，商業詆毀的是消息發布者，而並非暴雪，因此訴訟主體要件不具備。同時九城與暴雪是合作關系，可以稱為利益共同體，不是競爭關系，因此不適用反不正當競爭法中第十四條。由於是利益共同體，因此不存在故意與非故意的情況，九城受到損失，暴雪同樣也會受到損失。

C. 民事訴訟法案由：報刊、網路損害商業信譽、商品聲譽的案由是什麼

如果僅僅是媒體報道，應當屬於人格權糾紛里的名譽權糾紛案由。最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第一百四十條第二款規定：「以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵犯法人名譽權的行為。」
如果是競爭對手，那麼屬於商業詆毀糾紛，商業詆毀行為是指經營者違反《反不正當競爭法》第十四條規定，捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽和商品聲譽的行為。

D. 因「商業詆毀」，騰訊關聯公司獲賠300萬，商業詆毀行為是如何界定的

我們平常所說的商業詆毀就是商業誹謗，在這社會，由於競爭激烈，有些商人為了削弱對手的競爭力，以及為自己謀取不正常的利益，通過利用損害他人的名譽、侵犯他人權益的方法，對競爭對手，進行惡意地詆毀，這些等等不正當行為就是構成商業詆毀的主要因素。商業詆毀手段多多，如何界定商業詆毀，還是需要我們根據事實去做詳細的判斷。

E. 試述商業詆毀行為與商業混同行為、虛假標示行為的區別。

一、商業詆毀行為，又稱商業誹謗行為，詆毀競爭對手行為，損害信譽行為，指經營者捏造和散布虛偽或者引人誤解的信息，從而達到貶損他人商業信譽和商品聲譽的行為。
1、商業詆毀發生在工商業活動中，通常有以下兩個特點
（1）針對特定的商事主體 詆毀的目的在於削減受害方的商業吸引力，降低其競爭優勢。
（2）詆毀的主題 詆毀的主題即為詆毀者言說的話題、所持的「話柄」。影響企業競爭關系 的因素多種多樣，詆毀者往往把競爭者工商業活動中的某一因素作為攻擊的切入點。
（3）詆毀是一種欺騙性信息傳播行為，其攻擊性言論並非是說給受害人聽，使其遭受精神上的 打擊和折磨，而是面向社會公眾，通過對受害人公共關系和社會形象的醜化和扭曲，產生不 良評價，進而在交易關系中發生購買轉向和注意力的轉移。
二、商業混同行為的表現形式：1、假冒他人的注冊商標；2、擅自使用知名商標特有名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；3、擅自使用他人企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品。
三、虛假表示行為
1、定義
是指經營者在商品或其包裝的標識上，對商品的質量標志、產地或者其他反映商品質量狀況的各種因素作不真實的標注，欺騙購買者的不正當競爭行為
2、虛假表示行為具有以下特徵
a：虛假表示的本質為造成或足以造成引人誤解的後果，會導致消費者對商品質量產生錯誤的認識和理解，欺騙消費者； b：該行為是經營者對商品質量、聲譽的若干方面作虛構或隱瞞的不實標注，如把不合格的商品標為合格，把含氟的產品標為無氟等； c：該行為是直接表現在商品或其標簽、包裝上，虛假做法直接簡單； d：該行為並不侵害哪個特定競爭對手的合法權益，是直接作用於消費者或用戶，影響整個同行業的競 爭對手，屬於一種欺騙性市場交易行為。

F. 商業詆毀行為的法律責任

1、商業詆毀行為的民事責任
我國《反不正當競爭法》未對商業詆毀行為的法律責任作出專門規定，可以依據《反不正當競爭法》第20條第二十條 經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤；並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。被侵害的經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。除此之外還可以依據《民法通則》第101條，第120條，第20條的規定來要求賠償。
2、商業詆毀行為的刑事責任
如果損害他人商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為還可以依據我國《刑法》第221條，231條的規定進行處罰。
要承擔如下的刑事責任：
1）對自然人，處以2年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
2）單位犯罪的，對單位處以罰金，並對單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法進行處罰。

G. 商業詆毀行為的法律責任是怎樣的

1、商業詆毀行為的民事責任 我國《反法》未對商業詆毀行為的法律責任作出專門規定，可以依據《反法》第20條第二十條 經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。被侵害的經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。除此之外還可以依據《民法通則》第101條，第120條，第20條的規定來要求賠償。 2、商業詆毀行為的刑事責任 如果損害他人商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為還可以依據我國《刑法》第221條，231條的規定進行處罰。 要承擔如下的刑事責任： 1)對自然人，處以2年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。 2)單位犯罪的，對單位處以罰金，並對單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法進行處罰。 《中華人民共和國反不正當競爭法》第20條規定：「經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。」

H. 商業詆毀行為的構成要件

(一)其行為主體必須是經營者行為人具有經營者的身份是認定侵犯商譽權行為的重要條件之一。即只有從事商品經營或者營利性服務的法人、其他經濟組織和個人所實施的損害競爭對手商譽的行為才構成該類不正當競爭行為。而非經營者實施的侮辱、誹謗、詆毀的行為則以一般侵權論。這一構成要件反映了現代各國主要是從競爭法的角度來保護商譽權。《巴黎公約》及世界知識產權組織制定的《反不正當競爭的保護示範法草案》，均將商譽侵害視為不正當競爭行為。英美法系國家為商譽權提供仿冒訴訟與其他特殊訴訟的救濟方式，其主體指向概為經營者。
大陸法系國家更是主要適用競爭法保護商譽權，因此要求侵害人與受害人之間必須存在競爭關系。在我國，最高人民法院依照《民法通則》和《反不正當競爭法》的規定於1998年作出司法解釋，從主體要件方面明確了商業詆毀行為與一般侵權行為的區別，並且具體指出，新聞單位或者消費者因為對經營者的產品質量或者服務質量進行批評、評論失當，甚至借機誹謗、詆毀、損害經營者的，應當認定為侵害名譽權的行為。由此可見，新聞單位、消費者與商譽權的主體之間沒有競爭關系，不互為競爭對手，所以不能作為商業詆毀行為的主體。
此外，值得注意的是，雖然多數情況下經營者是自己實施對競爭對手的商業詆毀行為，但有時經營者也可能不是自己實施此種行為，而是利用他人加以實施。他人既可能是其他同業經營者，也可能是非同業經營者或非經營者的社會組織或個人。例如，會計、審計、質量檢驗等機構及其工作人員、政府機關及其工作人員以及消費者個人等等。如果這些組織或個人與經營者之間就實施商業詆毀行為有過共謀，即存在主觀上的共同故意，他們就應與該經營者一起對該行為承擔法律責任。
(二)其行為的主觀方面為故意而不是過失行為人實施商業詆毀行為，是以削弱競爭對手的市場競爭能力，並謀求自己的市場競爭優勢為目的，通過捏造、散布虛偽事實等不正當手段，對競爭對手的商業信譽、商品信譽進行惡意的詆毀、貶低，因此，故意行為才構成這種不正當的競爭行為。從過錯心理方面來分析，行為人明知自己的行為會發生損害他人商譽的結果(認識因素)，但希望或者放任這種商譽毀損的危害結果的發生(意志因素)，行為人的這種主觀故意性是明顯而確定的。當然，經營者也可能因過失造成對競爭對手商業信譽或商品聲譽的損害，並要承擔相應的損害賠償責任，但這種行為並不構成商業詆毀，這是基於不構成競爭法體系中規定的侵犯商譽權之行為的條件所決定的。
(三)其行為的客觀方面表現為捏造、散布虛偽事實或者對真實的事件採用不正當的說法，對競爭對手的商譽進行詆毀、貶低，給其造成或可能造成一定的損害後果。根據世界知識產權組織關於反不正當競爭示範法所作的概括，侵犯商譽權的行為分為兩種：一是採取虛假說法的行為，即憑空捏造或散布有關他人商譽的、與其商業信譽、商品聲譽真實情況不相符合的事情，包括無中生有的編造，也包括對真實情況的惡意歪曲。另一種是採取不當說法的行為，即不公正、不準確、不全面地陳述客觀事實，意在貶低、詆毀競爭對手的商譽。
例如，在比較廣告和產品促銷活動中，對同類產品、服務的評價使用貶損性質的言辭；或在未有科學定論的情況下，片面宣傳某些產品、服務的副作用或者消極因素。
商業詆毀行為，是對競爭對手合法享有的商譽及商譽權的嚴重損害和侵犯。這種以損害競爭對手合法權益為手段的競爭行為，破壞了市場公平競爭的正常秩序，屬於典型的不正當競爭行為。

I. 商業詆毀行為的法律責任有哪些

1、商業詆毀行為的民事責任
我國《反法》未對商業詆毀行為的法律責任作出專門規定，可以依據《反法》第20條第二十條 經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。被侵害的經營者的合法權益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。除此之外還可以依據《民法通則》第101條，第120條，第20條的規定來要求賠償。
2、商業詆毀行為的刑事責任
如果損害他人商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為還可以依據我國《刑法》第221條，231條的規定進行處罰。
要承擔如下的刑事責任：
1)對自然人，處以2年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
2)單位犯罪的，對單位處以罰金，並對單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法進行處罰。
《中華人民共和國反不正當競爭法》第20條規定：「經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;並應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。」