財物糾紛案件

❶ 有專業律師嗎能打再審的，民訴案件，屬於財物糾紛

你好：
可以具體說明一下案件情況嗎？因為財務糾紛范圍太廣，而且如果涉及申請再審，需要具體了解。

❷ 財產損害賠償糾紛一案

如果你說的屬實話，我就不太理解了。雞棚主人鬧可以理解為不懂法律，但回是法院來人要求賠答償咱們就不明白了。首先雞棚主人應證明兒子繼承了父親的遺產，才能在其繼承遺產范圍內承擔賠償責任。其次，如果以及起訴了，則由法院判決就是了，天天來鬧，導致兩人死亡，實在是太過分了，必要時建議媳婦報警，另外，對於父子倆死亡和雞棚主人威逼有無因果關系，如果有的話，可以起訴雞棚主人賠償。

❸ 財產糾紛如何起訴

協商不成可以向法院起訴維權。
一、財產損害賠償糾紛訴訟的釋內義
財產損害賠償容糾紛是指因為財產受到損害，權利人請求賠償損失的糾紛。
二、財產損害賠償糾紛訴訟的管轄
財產損害賠償糾紛要區分不動產和動產確定管轄。不動產的損害賠償糾紛，應由不動產所在地人民法院專屬管轄。動產的損害賠償糾紛，適用一般地域管轄，一般由造成動產損毀的侵權行為實施地或者被告的住所地或所在地人民法院管轄。
三、財產損害賠償糾紛訴訟的法律適用
處理財產損害賠償糾紛的法律依據主要是《物權法》第37條的規定。
四、確定該案由應當注意的問題
應當注意，賠償損失是最為基本的民事責任形式之一。在《侵權責任法》和《合同法》都有損害賠償的規定，侵權責任和違約責任的最基本的形式都是損害賠償。所以，此處所指財產損害賠償，是指物權受到侵權後的損害賠償，主要是《侵權責任法》意義上的損害賠償。

❹ 民事財產糾紛 什麼是民事訴訟

答：民事訴訟是人民法院在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決民事案件的訴訟活動以及在活動中產生的各種法律關系的總和。

❺ 財產糾紛訴訟費多少

刑事訴訟案件是由檢察院提起公訴，無訴訟費用。民事案件種類不同，訴訟費用也不內相同。財產案件根容據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：1)不超過1萬元的，每件交納50元；2)超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納；3)超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納；4)超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納；5)超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納；6)超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納；7)超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納；8)超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納；9)超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納；10)超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。

❻ 涉及財產糾紛的民事訴訟案件，怎麼收費.文件

訴訟費用交納辦法
http://qianxun..com/guizhang/index.html?query=%E8%AF%89%E8%AE%BC%E8%B4%B9%E7%94%A8%E4%BA%A4%E7%BA%B3%E5%8A%9E%E6%B3%95&norm_id=1076075472&content=

❼ 財產損害賠償糾紛案件的賠償范圍如何界定

因道路交通事故損壞的車輛、物品、設施等，應當修復，不能修復的，折價賠償。牲畜因傷失去使用價值或者死亡的，折價賠償。
1、財產損失，是指道路交通事故造成的車輛、財產直接損失折款，還應包括現場搶救(險)、人身傷亡善後處理的費用，但不包括停工、停產、停業所造成的財產間接損失。
2、設施，是指道路安全設施以及在道路上及其附近的其他設施，如電力、水利設施，房屋，樹木花卉等。
3、修復。事故損壞的車輛、物品、設施等，應進行修復，恢復原狀。修復以就地修復為主，盡量恢復原來狀態，即在功能上、形態上、價值上沒有太大變化。
4、折價賠償。事故損壞的車輛、物品、設施等沒有修復的可能，需要折價賠償。折價時應計算出原物的價值，原物的新舊市場價以及殘存價值等因素進行折價賠償。
5、牲畜受傷但沒有失去使用價值的，應就地治療為主;因傷失去使用價值或者死亡的，經有關部門評估鑒定，折價賠償。
6、實物賠償。經雙方當事人協商一致，用種類、質量相同或相近的實物進行賠償。

❽ 什麼叫財產案件

財產案件指的是因財產關系發生的案件，主要包括因買賣、運輸、租賃、借貸、保管等關引發的案件。財產案件即在訴訟中涉及財產爭議的的民事案件，如繼承糾紛、借貸糾、損害賠償等。

人身損害或傷害屬於財產性和非財產性的雙重性案件。民事案件多數為財產性的案件，非財產性案件所佔比例很低。

涉及人身等關系、沒有給付標的的案件就是非財產案件。比如不涉及財產的離婚案件、確定血緣關系的案件、宣告失蹤、死亡等。

(8)財物糾紛案件擴展閱讀：

人民法院受理的民事案件主要包括以下案件：

1、因財產關系發生的案件，主要包括因買賣、運輸、租賃、借貸、保管等關引發的案件；

2、因人身關系發生的案件，包括姓名權、肖像權、損害名譽權、著作權等案件；

3、因婚姻家庭關系所發生的案件，如離婚、撫養、收養等案件；

4、因勞動關系所發生的部分案件，如勞動糾紛。

❾ 家庭財產糾紛案例

原告：杜海生，男，30歲，山西省平定縣人，農民。原告：杜滿生，男，27歲，山西省平定縣人，農民。被告：杜喜生，男，35歲，山西省平定縣人，農民。第三人：杜永生，男，45歲，山西省平定縣人，農民。第三人：杜海魚，女，21歲，山西省平定縣人，農民。原告杜海生、杜滿生因與被告杜喜生發生房產確權糾紛，向山西省平定縣人民法院提起訴訟。原告杜海生、杜滿生訴稱：爭議的平房三間、馬棚一間，是第三人杜永生為全家人購買的，有宅基地使用證為憑。現被告杜喜生准備將此房據為己有。請求依法確認爭議房屋的產權為全家人共有。被告杜喜生辯稱：爭議房屋是第三人杜永生買下後准備以原價轉讓給我的，故在宅基地使用證上寫明戶主是我。既然原告想爭此房產，我可以不要，但須物歸原主杜永生。第三人杜永生稱：被告杜喜生所辯屬實，因杜喜生身有殘疾，故我買下此房後准備以原價轉讓給他一人所有，並不包括其他家庭成員。平定縣人民法院經公開審理查明：本案當事人系同胞兄妹。他們的父親於1977年去世後，第三人杜永生即成家另過，只留母親楊三妮和被告杜喜生、原告杜海生和杜滿生以及第三人杜海魚在一起生活。1984年，杜永生以700元價款買下村裡的平房三間、馬棚一間。1986年，杜永生出面為此房產申領了 「宅基地使用征」，證內填明戶主是杜喜生，家庭成員為五口人。該村的宅基地清查登記表上記載，宅基地使用證上所填的五口人，是戶主杜喜生和家庭成員楊三妮、杜海生、杜滿生、杜海魚。這五口人曾對此房產管理使用過一段時間。1987年楊三妮去世。1992年4月原告、被告之間因家務發生糾紛，杜永生在此時聲稱爭議房產只轉讓給杜喜生一人所有，並將他保存的宅基地使用證上所填的「五口」人改為「一口」人。同年7月，杜喜生以1800元價款將爭議房產出租給鄰居盧維柱使用。杜海生、杜滿生以房產是全家共有財產為由，提起確權訴訟。平定縣人民法院認為：第三人杜永生以700元價款購得爭議房產，依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條、第七十二條的規定，是該房產的合法所有權人，依法享有對該房產佔有、使用、收益和處分的權利。杜永生在自己申辦的宅基地使用證上已經聲明戶主是杜喜生，家庭成員是杜喜生、楊三妮、杜海生、杜滿生、杜海魚五口人，這是杜永生對自己所有的財產行使處分權的行為，意思表示真實，實屬自願轉讓。宅基地使用證是合法有效的證件，應當予以保護。以杜喜生為戶主的全家五口人，在杜永生申辦了宅基地使用證後，已經對此房產進行管理使用，至此，杜永生對爭議財產的所有權，已合法轉讓給以杜喜生為戶主的五口人共有。在家庭發生糾紛後，杜永生對自願轉讓產權的行為翻悔，私自塗改宅基地使用證上的記載事項，聲稱只轉讓給杜喜生一人所有。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第85條「財產所有權合法轉移後，一方翻悔的，不予支持」的規定，對杜永生的翻悔行為，不予支持。據此，平定縣人民法院於1994年7月18日判決：訟爭之平房三間、馬棚一間屬杜喜生、杜滿生、杜海生、杜海魚及其母楊三妮五人共同所有。第一審宣判後，被告杜喜生、第三人杜水生不服，以杜喜生、杜永生之間是准備以原價轉讓房屋。至今房產證仍在杜永生手中，一審認定所有權已經合法轉讓與事實不符為由，向山西省陽泉市中級人民法院提出上訴。陽泉市中級人民法院在二審期間查明：上訴人杜永生僅在1986年口頭答應過將爭議房產以原買價出賣給上訴人杜喜生，但雙方至今未交付房產和價款，也未辦理房屋買賣契稅及書面合同，房屋產權證明仍在杜永生手中，一審認定的五口人曾對此房產管理使用過一段時間，是指五口人在無房屋產權證明的情況下在此房中居住過一段時間這一事實。一審認定的杜喜生將此房以1800元價出租給鄰居使用一節，事實是出租房屋是由杜喜生聯系的，但承租人所交的房屋租金卻是由杜永生收取的，且最後議定房屋出租價是900元。陽泉市中級人民法院認為：宅基地使用證是依照《中華人民共和國土地管理法》第三十八條的規定，對農村居民建築住宅使用土地的合法狀況予以確認的證件。只有持有宅基地使用證的人，才能在其合法使用的宅基范圍內建房，因此，宅基地使用權人應當與房屋所有權人一致。房屋產權證書是確認房屋產權的合法證據，其他證件不能代替房屋產權證書確權的效力。被上訴人杜海生、杜滿生以宅基地使用證上的記載內容要求確認房屋產權的歸屬，是不妥的。房屋所有權的轉讓，分無償轉讓（即贈與）和有償轉讓（即買賣）。依照最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第128條規定：「·······贈與房屋，如根據書面贈與合同辦理了過戶手續的，應當認定贈與關系成立；未辦理過戶手續，但贈與人根據書面贈與合同已將產權證書交與受贈人，受贈人根據贈與合同已佔有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應令其補辦過戶手續。」一審判決既然認定杜永生已將房產所有權轉讓、又沒有查明受讓人有給付對價的事實，就應當對本案適用贈與房屋的規定。但是，房屋產權證書至今仍在上訴人杜永生手中。上訴人杜喜生和被上訴人杜海生、杜滿生等人雖在此房中居住過，卻並不是根據贈與合同佔有、使用該房屋。一審判決以宅基地使用證上的記載和杜喜生等曾在此房中居住過的事實，就認定杜永生已將房產所有權合法轉讓，於法不符。杜永生雖然口頭上說過要將此房以原價轉讓給杜喜生，但從未交出過產權證書，也未收取過杜喜生給付的房價，更沒有實際將房產交付給杜喜生使用，卻收取了鄰居盧維柱交納的900元房租，這些事實都說明，爭議房屋的產權既沒有發生過無償的轉讓，也沒有發生過有償的轉讓，一直控制在產權人杜永生手中。據此，陽泉市中組人民法院依照民法通則第七十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款的規定，於1994年11月9日判決： 一、撤銷平定縣人民法院（1994）平民初字第23號民事判決。二、雙方所爭之平房三間、馬棚一間歸杜永生所有。

❿ 什麼是財產糾紛案件

涉及財產、有給付標的的民事案件就是財產案件，如借款等；
涉及人身等關系、沒有給付標的的案件就是非財產案件，如宣告失蹤、死亡等。