❶ 商標侵權案例
一、案件來源
2010年4月22日，安岳縣工商局接青島啤酒股份有限公司投訴稱：安岳縣小周酒水經營部銷售的青島品牌純生啤酒，侵犯了其商標專用權。經局領導安排，執法人員對該經營部進行現場檢查，發現該經營部經營者周廣地涉嫌銷售侵犯「青島」注冊商標專用權的啤酒。為進一步查清事實，安岳縣工商局於同年4月22日立案進行調查。
二、案情介紹
當事人周某某，男，漢族，現年28歲；經營場所: 安岳縣岳陽鎮普州大道北段178號附54號，《個體工商營業執照》正在申辦之中。
現查實，當事人周某某於2010年3月25日，從青島海島啤酒有限公司購進「青島品牌純生化」啤酒3392件，購貨款54200元。當事人購回該批啤酒後，以每件20元的價格在安岳縣境內批發銷售了1000件，獲銷貨款20000元。經青島啤酒股份有限公司投訴，本局調查查明：該批啤酒實際商標名為「五月風」啤酒，由青島海島啤酒有限公司委託山東天意生物工程有限公司加工生產，在包裝裝潢上未標明生產廠名、廠址，而該青島海島啤酒有限公司無生產許可證，營業執照登記資料中無生產啤酒的經營范圍。青島海島啤酒有限公司在委託加工生產該批啤酒時，使用的酒瓶為青島啤酒股份有限公司印有「青島啤酒」注冊商標和「TSINGTAO」英文注冊商標的專用酒瓶，將「青島品牌純生」作為其商品名稱，在瓶身標識和外包裝箱上不加區別地突出使用，瓶身標識和外包裝箱上所使用的標志、圖案與青島啤酒股份有限公司生產的「青島啤酒純生」圖案及青島啤酒股份有限公司注冊的第3888383號注冊商標相近似，當事人周某某在銷售該啤酒時對外宣稱是「青島品牌純生啤酒」，以此誤導公眾，使消費者誤認為該批啤酒是青島啤酒股份有限公司生產的「青島純生」啤酒。當事人周廣地銷售啤酒的行為，屬《中華人民共和國商標法》第五十二條第一款第（二）項規定的侵權行為，已侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊的「青島」中文商標以及「TSINGTAO」英文商標專用權。
三、案件處理
當事人周某某銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為，符合《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項「有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：……(二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的」規定構成要件，已構成銷售侵犯他人注冊商標專用權的商品行為。
根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」和《中華人民共和國商標法實施條例》第五十二條規定「對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下；非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下」規定，經研究決定對當事人作出處罰：1、責令立即停止侵權行為；2、沒收扣留在案的侵權啤酒2337件。
四、案情分析
接到投訴後，我局立即組織執法人員進行全面調查，基本鎖定了當事人銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的違法行為，對當事人尚未銷售的涉嫌侵權啤酒採取了扣留強制措施。當事人不服，隨即以我局強制措施違法為由，向法院提起行政訴訟，並在互聯網上發布輿論，稱我局對商標侵權行為無管轄權，採取強制措施違法。我局高度重視，先後召開了案情分析會，案審會，對本案的最終定性進行確認。在定性過程中先後出現兩種不同觀點的爭議：一鍾觀點認為，本案當事人銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似、其行為屬傍名牌行為，應當用《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第九條規定規范其行為，同時可根據該《若干規定》第六條認定當事人銷售的商品屬仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的商品。另一種觀點認為，本案當事人雖然銷售的啤酒與青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒在名稱、包裝、裝潢上相近似，但青島啤酒股份有限公司生產銷售的啤酒名稱已注冊為商標，且屬馳名商標，當事人的行為按照《關於禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第三條第三款規定，不適用以《若干規定》來規范，應當適用《中華人民共和國商標法》第五十二條第（二）項規定。對於傍名牌行為是否侵犯他人注冊商標專用權，根據《中華人民共和國商標法》第五十三條「……工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」規定，工商行政管理部門有權認定商標侵權行為，在認定過程中應當參照最高人民法院《關於審理商標民事糾紛適用法律若干問題》第十條規定的原則進行調查取證，並通過案審會討論認定。執法人員按照第二種觀點，調整調查方案，補充完善了向青島工商機關協查、向山東禹城市工商機關協查、消費者調查等多項證據，本案於2010年6月30日查清了案件事實。本局案審會通過討論分析，一致認定：本案當事人應當定性為銷售侵犯青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權的啤酒行為。
由於事實清楚，證據充分，程序合法，當事人向法院提起的行政訴訟以本局勝訴告終。本案之所以能最終結案，主要取決於執法人員在辦案過程中，認真克服難點，運用「抽絲剝繭，先易後難，由外及內逐步深入」的方法與技巧，注重查明案件的來龍去脈，從而理清了本案的事實與性質。值得一提的是本局根據《中華人民共和國商標法》第五十三條規定，參照最高人民法院認定商標侵權的原則，通過對消費者調查，最終以案審會討論認定當事人銷售的啤酒侵犯了青島啤酒股份有限公司注冊商標專用權。這是我局在查處侵犯商標專用權案件中的創新嘗試，切實維護了權利人的知識產權。
本案的成功查處，得到青島啤酒股份有限公司高度稱贊，取得了較好的社會效益。本案的查處具有典型意義，其查處的事實清楚、證據充分、定性准確、程序合法、處罰適當。
❷ 品牌商標侵權
您好！
如果A注冊了商標，那這行為就構成了商標侵權 和 不正當競爭。
如果A沒有注冊商標，就不構成商標侵權；但是A比較有些名氣的話，也算是不正當競價行為。
❸ 服裝商標侵權
2001年的商標法，明確了這種行為，就是購買別人貨，去掉別人商標然後貼版上自己的商標權，用以宣傳自己的商標，這屬於商標侵權行為，妨礙了別人對自己商譽推廣的權利，也就是消費者因為你這種行為而見不到真正的生廠商，宣傳作用被你截斷了，商標侵權。
至於嚴不嚴重，要看人家在不在意了！
❹ 衣服商標侵權
問題一：原本高仿，大自己的牌子（即商標），一般屬於侵權的一種，但實際中，不好判斷和證據處理，所以沒有太大的問題，主要是一般的知名企業不會去告你們的，首先購買高仿產品的消費者，一定不是他們的固定消費群，對他們來說打擊侵權的意義不大，除非直接損害了他們的市場和品牌形象，這也就許多國外品牌不維權的主要原因之一
問題二：衣服大體一致，但在材料或者構造上存在差異，是不構成侵權的，即使他們採用了外觀設計專利的保護，也是維權不了的，除非你們的產品同這個專利產品完全一致，
另外，需要提醒的是有些服裝產品的技術處理是申請了實用新型專利的，或者發明專利的，這些技術方面的構造和應用會給你們帶來不必要的麻煩的，需要注意一下
如果你們准備申請你們的商標，可以找我們代理，呵呵
以上信息，由北京君杜知識產權事務所提供，僅供參考
更多知識產權信息，請參閱北京君杜網站
北京君杜知識產權事務所，是一家集商標注冊、專利及訴訟咨詢、版權登記、海關備案、著/馳名商標認定、品牌動態監測、企業知識產權整體規劃、知識產權行業應用、品牌戰略設計規劃、品牌戰略管理研究、商標儲備庫及品牌戰略信息庫建設等一系列知識產權服務於一身的國內專注於知識產權領域服務的研究型服務機構。
❺ 服裝品牌侵權案例
原告一深圳市騰訊計算機系統有限公司，住所地深圳市南山區高新南版路飛亞達大廈權5-10樓。
法定代表人馬化騰，董事長。
原告二騰訊科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田區賽格科技園2棟東403號。
法定代表人馬化騰，董事長。
兩原告共同委託代理人宋征，廣東聖天平律師事務所律師。
被告深圳市依嘉嘉服裝有限公司,住所地深圳市羅湖區深南東路2019號東樂大廈1207室。
法定代表人鄺愛暉，該司總經理。
委託代理人李志忠，該司員工。
上列原告訴被告商標侵權糾紛一案，本院受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，兩原告委託代理人宋征，被告委託代理人李志忠到庭了參加訴訟。本案現已審理終結。
❻ 服裝商標仿牌被工商局查到有什麼處罰，該怎麼辦
服裝商標仿牌被工商局查到需要被罰款。
《中華人民共和國商標法》第五十一條 違反本法第版六條規定權的，由地方工商行政管理部門責令限期申請注冊，違法經營額五萬元以上的，可以處違法經營額百分之二十以下的罰款，沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的，可以處一萬元以下的罰款。
《中華人民共和國商標法》第五十三條 違反本法第十四條第五款規定的，由地方工商行政管理部門責令改正，處十萬元罰款。
(6)服裝商標侵權簡報擴展閱讀：
《中華人民共和國商標法實施條例》第七十六條 在同一種商品或者類似商品上將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬於商標法第五十七條第二項規定的侵犯注冊商標專用權的行為。
《中華人民共和國商標法實施條例》第七十七條 對侵犯注冊商標專用權的行為，任何人可以向工商行政管理部門投訴或者舉報。
《中華人民共和國商標法實施條例》第八十一條 涉案注冊商標權屬正在商標局、商標評審委員會審理或者人民法院訴訟中，案件結果可能影響案件定性的，屬於商標法第六十二條第三款規定的商標權屬存在爭議。
❼ 服裝侵權
如果你賣時說是某某牌子那就是侵權了，商標應該要剪掉！只要你賣時不說是那牌子就沒事了，那就跟他那牌子毫無關系啦，衣服都差不多的，只是商標牌子不一樣，款式做工一樣不足為奇，衣服屬傳統工藝除商標權外也找不出什麼特徵，最主要就是把跟他品牌有關的都不要說，不過那樣也就成了個地攤貨了，質量好也要看別人能不能識
❽ 工商來店裡查商標侵權衣服，當時一起點的數，只有幾十件，讓我簽的字，過後收到法院訴訟就變成1千多件了
這個你需要核實工商部門，根據你簽字的那張單子，具體的數量，查到的衣服的件數實物，都要有拍照證據，如果沒有相關證據，他們是無法起訴的達到1千多件的。
❾ 請問一個關於商標侵權的案例
ABCD都屬於侵權行為