擺拍照片侵權嗎

『壹』 我拍攝的照片是否享有版權

是有，個人拍攝照片享有全部權利。

按照《中華人民共和國著作權法》規定，版權是指任何人對於自己的文學、藝術、科學作品所擁有的發表權、署名權、修改權，以及出租、展覽、傳播等權利。當然這也包括攝影師對自己拍攝的照片擁有的同等權利。

根據《中華人民共和國著作權法》第五十七條規定：本法所稱的著作權即版權。

第二條中指出：中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。

第三條規定：本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：（五）攝影作品。

你個人拍攝的照片，未經過同意被公司用於商業行為屬於侵權，根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條規定：有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

同時損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）未經著作權人許可，復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的，本法另有規定的除外。

(1)擺拍照片侵權嗎擴展閱讀：

版權的保護期：

根據《中華人民共和國著作權法》第二十一條規定：公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

『貳』 自己拍攝的風景照是否構成侵權

沒有侵權

『叄』 拍照片不小心拍到半張臉算是侵權

這要看你是否用這張照片干什麼去了。侵權首先是有目的性行為。就照片本身無可非議的說構不成侵權。這鼻子、這嘴很有特色熟人很容易就能認出。所以利用圖片達到某種目的時就構成侵權。

『肆』 [求助]拍攝相同照片是否侵權

不侵犯你朋友攝影作品的著作權。對方使用的只是你朋友的一個創意，而創意本身不能受到著作權法的保護。可以按照反不正當法的規定，要求對方停止侵權行為。
創意以一種有型的形式表現出來,就構成了著作權所保護的客體,應當得到法院的支持.
我想咨詢一個問題,請賜教:我有一個朋友,他是攝影師,他創作了一組唐朝仕女人物寫真照片,在攝影刊物上發表,獲得了很好的聲譽.前幾天他發現一家影樓使用他發表的兩幅攝影作品印製了大量的宣傳冊向公眾發放,並聲稱上面的照片都是他們影樓拍攝的.我的朋友找他們交涉,他們拿出了宣傳冊上那兩張照片的底片，聲稱不是我朋友發表的作品。經仔細對比，他們使用的照片和我朋友發表的作品背景、模特、服飾、道具以及拍攝角度都是一致的，只是模特的表情有細微差別。經我朋友回憶,他曾經在那家影樓沖洗過照片,他們截留了其中的兩張底片,由於我朋友在每一個角度都拍了多張照片,當時沒發覺少了兩張底片.現在我朋友找不到當時的模特,也找不到影樓的收據,我想請教的是,我朋友能不能以影樓使用的照片和發表的作品百分之九十九都一致,以及同一角度拍攝的其他底片都在我朋友手上為理由起訴影樓侵犯著作權?我朋友怎樣才能勝訴?請賜教!
有難度！
如果證據充分,應該得到法院的支持.

『伍』 模仿別人照片自己去實地拍，再用作商業用途算侵權嗎

如果你真的確認是跑去實地拍而不是ps應該不算侵權吧因為你仿照的只是別人看世版界的角度（權光圈快門什麼的，你肯定是到時候自己調的）這個世界在不同的時間展現了不同的的東西只要是美麗的地方我相信你去實地拍的時候應該能找到更美的角度的雖說從法律的角度應該不構成侵權但畢竟攝影這種直擊心靈的東西自己發現的才是最美的嘛

『陸』 別人拍的照片我截圖了算不算侵權

這個要看你是否有惡意或者商業目的，如果只是單純的放在自己的空間，是不會構成侵權的

『柒』 拍攝他人照片發微博涉及侵權嗎

在沒有經過當事人同意，以營利為目的拍攝他人照片屬於侵犯他人肖像權行為，需承擔侵犯他人肖像權的相關賠償。

首先應當判斷該圖片是否是著作權保護的客體。著作權法保護的對象是作品，根據《著作權法實施條例》第二條之規定，作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。因此，圖片要成為著作權法保護的對象，必須具備獨創性和可復制性這兩個構成要件。

肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》規定：

第一百四十九條 盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。

第一百五十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。

(7)擺拍照片侵權嗎擴展閱讀

侵害他人肖像權。這種不當使用區分為：「以營利為目的」和「非以營利為目的」的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。

中國《民法通則》第100條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見（試行）》第139條，對這種侵權行為限制在：「以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等」范圍。

第150條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。」

『捌』 幾次三番讓別人拍照片算侵權嗎

你故意的就不算了，不故意不出大事法律上違法，實際中也沒轍

『玖』 別人把自己走在路上的照片上傳到網上的行為違法嗎

如果別人把你走在路上的照片私自上傳到網上是以盈利為目的的，並且沒有得到你的同意，那這種行為肯定是違法的行為，因為別人的這種做法已經算是侵犯到了我們的肖像權了，所以說我們可以直接投訴這個人，並且讓他做出相應的補償。

當然了，我覺得不管怎麼說，你既然想要把別人的視頻放到網路上面去，那多多少少還是要和別人商量一下的，萬一你的這段視頻給別人帶來一些特別不好的影響，那對別人來說也是一種困擾。所以說在日常生活當中，我們千萬不要為了自己而去影響到他人，別人同意了，那麼我們自然是可以發布視頻的。

『拾』 街頭拍攝的照片放到網站上算侵權行為嗎

如果用某個人圖象用做商業用途.答案是肯定的.侵犯肖像權.

還有可能侵犯名譽權.

一般攝影展覽不會有事,個人欣賞更沒問題.