1. 個人合夥糾紛如何適用法律
最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函最高人民法院最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函 1992年3月18日，最高人民法院廣西壯族自治區高級人民法院：你院（1991）桂法（經）字第23號《關於審理合夥聯營體和個人合夥對外債務糾紛應否一並確定合夥內部各方的債務份額的請示報告》收悉。經研究，答復如下：合夥型聯營體和個人合夥的財產能夠清償聯營或合夥債務的，應當以合夥型聯營體或個人合夥的財產清償。合夥型聯營體、個人合夥無財產清償或者其財產不足清償聯營、合夥債務的，應當由聯營成員或合夥人承擔責任。根據《中華人民共和國民法通則》的規定，除法律另有規定的外，合夥人對合夥的債務承擔連帶責任；合夥型聯營各方，依照法律的規定或者協議約定負連帶責任的，承擔連帶責任。如果聯營體成員之間、合夥人之間權利義務關系明確，聯營體各成員、各合夥人承擔債務的份額容易確定，各聯營體成員、合夥人之間爭議不大的，為簡化訴訟程序，可以在審理合夥型聯營體、個人合夥對外債務糾紛案件時一並確定聯營、合夥各方承擔債務的份額，但應在裁判文書中指明合夥型聯營各方、各合夥人之間承擔連帶責任。如果聯營各方、合夥人之間對如何承擔責任爭議較大，將聯營體、合夥組織對外債務糾紛與聯營、合夥糾紛一並處理不利於案件及時審結的，可以分開審理。如果依照法律的規定或者協議的約定，合夥型聯營各方對聯營債務不負連帶責任的，在審理合夥型聯營體對外債務糾紛案件時，必須確定聯營各方應當承擔清償債務的份額。
2. 個人合夥企業糾紛問題
1、該企業的性質是個人經營企業。《合夥企業法》第四條規定「 合夥協議內依法由全體合夥人容協商一致、以書面形式訂立。 」第九條規定 「申請設立合夥企業，應當向企業登記機關提交登記申請書、合夥協議書、合夥人身份證明等文件。」 甲和乙雙方只是口頭協議合夥經營，沒有形成書面合夥協議並按照法律規定向工商部門登記合夥企業，而是登記個人經營企業，不具有合夥企業的法律效力。有第三方證明人也是無效的。乙的「投資」只能認定為甲向乙的借款，乙在法律上不是合夥人。
2、由於乙在法律上不是合夥人，甲可以依法起訴要求乙退出經營活動，但甲必須歸還欠款和支付相應利息。
3. 個人合夥出糾紛打官司應提供哪些證據
您好，個人合夥糾紛的當事人應向法院提供的證據主要有:
1.提供合夥人的人數、回姓名等自然情況。
2.有字型大小答的合夥應提供注冊的名稱、擁有動產和不動產的數量、地點,開戶銀行的帳戶,申請商標登記,合夥人與第三人產生的債權、債務證明。
3.是口頭協議合夥的,應提供兩個以上無利害關系人的證據情況。
4.應提供合夥協議,協議中應包括:出資情況(出資形式),出資數額、盈餘分配、債務分擔,還包括入伙和退夥,合夥關系的終止及終止後的結算工作以及風險責任的承擔。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
4. 為什麼《民法總則》取消了《民法通則》中的個人合夥和聯營
您好！這應該是因為個人合夥和聯營，本身就是合同關系。我國合同法已經非常成熟，有合同法調整就行了，無需民法總則再行規定。
《民法通則》中，和城市個體工商戶、農村承包經營戶一起並列的，還有一個組織，就是個人合夥。在機關、事業單位和社會團體法人之後，又單列一節「聯營」。
新頒行的《民法總則》，規定民事主體，就三個類型：自然人、法人和非法人組織。
《民法總則》中，和自然人並列的，只有個體工商戶和農村承包經營戶，但取消了「個人合夥」。
《民法總則》「非法人組織」之後 ，取消了《民法通則》原有的「聯營」一節。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
5. 最高人民法院關於審理合夥糾紛案件適用法律的司法解釋
最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函
最高人民法院
最高人民法院關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函
1992年3月18日，最高人民法院
廣西壯族自治區高級人民法院：
你院（1991）桂法（經）字第23號《關於審理合夥聯營體和個人合夥對外債務糾紛應否一並確定合夥內部各方的債務份額的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
合夥型聯營體和個人合夥的財產能夠清償聯營或合夥債務的，應當以合夥型聯營體或個人合夥的財產清償。
合夥型聯營體、個人合夥無財產清償或者其財產不足清償聯營、合夥債務的，應當由聯營成員或合夥人承擔責任。根據《中華人民共和國民法通則》的規定，除法律另有規定的外，合夥人對合夥的債務承擔連帶責任；合夥型聯營各方，依照法律的規定或者協議約定負連帶責任的，承擔連帶責任。如果聯營體成員之間、合夥人之間權利義務關系明確，聯營體各成員、各合夥人承擔債務的份額容易確定，各聯營體成員、合夥人之間爭議不大的，為簡化訴訟程序，可以在審理合夥型聯營體、個人合夥對外債務糾紛案件時一並確定聯營、合夥各方承擔債務的份額，但應在裁判文書中指明合夥型聯營各方、各合夥人之間承擔連帶責任。如果聯營各方、合夥人之間對如何承擔責任爭議較大，將聯營體、合夥組織對外債務糾紛與聯營、合夥糾紛一並處理不利於案件及時審結的，可以分開審理。如果依照法律的規定或者協議的約定，合夥型聯營各方對聯營債務不負連帶責任的，在審理合夥型聯營體對外債務糾紛案件時，必須確定聯營各方應當承擔清償債務的份額。
6. 個人能否作為聯營合同的主體
個人能作為聯營合同的主體。
「個體工商戶、、農村承包經營戶、個人合夥，以及不具備法人資格的私營企業和其他經濟組織與企業法人或者事業法人聯營的，也可以成為聯營合同的主體。」依其規定的精神，個體工商戶、農村承包經營戶及公民個人均可以成為聯營合同的主體，個人與企業法人或事業法人簽訂的聯營合同為有效合同。
7. 合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件
審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件時，應否一並確定合夥內部各方的債務份額？
根據最高人民法院向廣西壯族自治區高級人民法院作出的《關於審理合夥型聯營體和個人合夥對外債務糾紛案件時應否一並確定合夥內部各方的債務份額的復函》指出：
你院（1991）桂法（經）字第23號《關於審理合夥聯營體和個人合夥對外債務糾紛應否一並確定合夥內部各方的債務份額的請示報告》收悉。經研究，答復如下：
合夥型聯營體和個人合夥的財產能夠清償聯營或合夥債務的，應當以合夥型聯營體或個人合夥的財產清償。
合夥型聯營體、個人合夥無財產清償或者其財產不足清償聯營、合夥債務的，應當由聯營成員或合夥人承擔責任。根據《中華人民共和國民法通則》的規定，除法律另有規定的外，合夥人對合夥的債務承擔連帶責任；合夥型聯營各方，依照法律的規定或者協議約定負連帶責任的，承擔連帶責任。如果聯營體成員之間、合夥人之間權利義務關系明確，聯營體各成員、各合夥人承擔債務的份額容易確定，各聯營體成員、合夥人之間爭議不大的，為簡化訴訟程序，可以在審理合夥型聯營體、個人合夥對外債務糾紛案件時一並確定聯營、合夥各方承擔債務的份額，但應在裁判文書中指明合夥型聯營各方、各合夥人之間承擔連帶責任。如果聯營各方、合夥人之間對如何承擔責任爭議較大，將聯營體、合夥組織對外債務糾紛與聯營、合夥糾紛一並處理不利於案件及時審結的，可以分開審理。如果依照法律的規定或者協議的約定，合夥型聯營各方對聯營債務不負連帶責任的，在審理合夥型聯營體對外債務糾紛案件時，必須確定聯營各方應當承擔清償債務的份額。
8. 3個人合夥做生意,出現糾紛,是2個人分別起訴一個好還是2個人同時起訴一個人好
一般合夥糾紛是作為共同訴訟不能分別審理，共同審理有利於查清案情正確斷案，除非三人起訴的法律事由沒有共同法律關系則分別起訴與否均可，但是分別起訴也要分別提交訴訟費用。