❶ 我和一輛車合照發到社交網路車牌沒馬賽克，請問算侵權嗎違法嗎
車牌號只有和個人身份信息放在一起，才構成個人信息，單獨的車牌號不構成個人信息。對於個人信息，如果不涉及隱私，且使用人沒有獲利等情況的，一般不構成侵權。
❷ 把違停的車及車牌號拍下來發在網上譴責，是否侵權
不算侵權
❸ 網路曝光車牌號侵權嗎
嚴格來說，擅自上傳別人的車牌號一般不會涉及到違法的，但如果是為了違法的目的去上傳人家的車牌號，而且給人家造成了損害，那麼就屬於侵權違法行為。因此需要具體問題具體分析，不可一概而論
❹ 被拍到車牌算不算侵權是的話具體是什麼
交警抓拍到不算的，個人或者企業是不可以抓拍你的
❺ 如何解決汽車牌照外借糾紛
劉某有一輛無牌「黑車」。3個月前，劉某為出外辦事，找到好友鍾某想借汽車牌照，鍾某礙於情面將牌照借給劉某。劉某駕車途中，遇到對面來車操作不當加上剎車失靈，將步行的李某撞成重傷。李某花去5萬余元醫療費，落下了八級傷殘。因「黑車」未辦理任何保險，而劉某又無力賠償，李某要求鍾某擔責，被鍾某拒絕。理由是交警部門認定劉某負事故全部責任，其當時並沒駕車，也沒在車上。請問，鍾某是車牌所有人，應否對交通事故承擔連帶賠償責任？
律師解答：
鍾某必須承擔連帶賠償責任。《侵權責任法》第8條規定:「二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條也指出:「二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照《民法通則》第130條的規定承擔連帶責任。」《民法通則》第130條規定:「二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」
結合本案，只要鍾某與劉某的行為構成「共同侵權」，則不管鍾某當時是否駕車、是否在車上、事故的發生與出借車牌是否有直接的因果關系，鍾某均難辭其咎。因為事實表明，鍾某屬於共同侵權人:一方面，《道路交通安全法》等有關機動車管理的法律均明令禁止無牌照機動車上路行駛，也禁止車輛套牌行駛，鍾某明知違法而為之。另一方面，鍾某明知自己的行為會縱容劉某開「黑車」上路可能危及公共安全卻仍提供方便，對可能出現的危害後果疏忽大意或輕信可以避免，放任劉某套牌行駛，表明其具有主觀上的過錯。綜上，鍾某屬於共同侵權人，基於劉某無力賠償的事實，李某有權要求鍾某承擔連帶賠償責任。
❻ 別人在朋友圈曬我的姓名 身份證號 家庭住址 車牌號 他的行為屬於侵權嗎 我該怎會維權
侵犯了您的隱私權，維權方法:可以通過微信服務台請求幫助，可以對自己的隱私設計許可權，可以向他提出停止侵權，可以向公安機關提非訴訟，或者到人民法院申請訴訟
❼ 違章停車已經予以處罰，拍下車牌發到網上算侵權嗎
不管是執法部門還是個人，都不能在未經他人允許的情況下公布他人信息，所以這算侵權。所以一般車牌號都是只顯示部分而不是全部，這就不是侵權了。。
❽ 未經允許在朋友圈發他人的車輛信息算侵權嗎
車牌號、車架號、發動機號、這些信息都是隱私！未經允許轉發在朋友圈算侵權！
❾ 公安官方發布一條短視頻沒有遮擋違法車主車牌號屬於侵權嗎 沒有給車主車牌號打馬賽克就發布了違法視頻
發布的這些視頻沒有遮擋違法車輛的牌照，應該並不屬於侵權，因為畢竟來說他們本身都是一種違法行為。