肖像權侵權側面照片

Ⅰ 側臉照片被人用於公眾號 算不算侵犯肖像權

如果側臉能夠辨認出你本人，就侵犯了肖像權。

一、肖像權就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。

採用攝影術或者造型藝術手段反映自然人包括五官在內的形象的作品。 肖像權為人格權之一種，是自然人對於肖像的製作權和標表使用權。

法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現的精神特徵從某種程度上可以轉化或派生出公民的物質利益。

法律保護公民的肖像，是基於肖像上多方面體現了公民的精神利益、人格利益。

二、肖像權的內容包括：

（1） 公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。

（2） 公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

1、肖像製作專有權

就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

肖像製作專有權內容包括：一是肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；二是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

在理解「肖像製作權」時，我們經常是以為只要不公開肖像權人的肖像，就不構成侵權行為，這是對法律的一種誤解。嚴格意義上的理解應當是：是否侵害肖像製作專有權，取決於製作人在製作時是否取得了肖像權人的許可，未經許可進行製作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權人直接的利益，那麼，同樣構成侵害製作肖像的專有權。以攝影人來說，你只要拿著照相機對准了自然人進行肖像攝影，如果肖像權人不同意而強行拍照，就是一種侵權行為。

2、肖像使用專有權

肖像一旦固定的一定的物質載體上（製作出來），使獨立於世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價值有普遍的意義，但享有使用專有權的只能是肖像權人。其基本內容是：

一是自然人有權以任何方式使用自己的肖像，並通過使用取得精神上的滿足和財產上的收益，他人不得干涉（但不得違反法律和公序良俗）。二是自然人有權允許他人使用自己的肖像，並決定從中獲得報酬（這需要與使用人平等協商，簽訂肖像使用合同）。三是自然人有權禁止他人非法使用自己的肖像。

3、肖像利益維護權

肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內容是：一是公民有權禁止他人未經自己允許製作自己的肖像；二是公民有權禁止他人未經允許使用自己的肖像；三是公民有權禁止他人對自己的肖像進行毀損、玷污、醜化和歪曲。 一般原則是：公民對自己的形象的再現權——有權同意或者不同意在客觀物質媒介上和空間里的再現自己的形象的權利；公民有權使用自己的肖像、有權允許他人使用自己的肖像、有權禁止他人使用自己的肖像的權利。

希望能夠幫到你！

Ⅱ 拍了一張照片的側臉發到朋友圈算是侵犯肖像權嗎

不算侵犯的，只要不用於商業途徑或者侮辱了該肖像等是不算侵犯的

Ⅲ 盜用別人的照片侵犯了肖像權應該怎樣賠償

本案屬於侵犯他人合法權益的侵權行為，當事人可以通過提起訴訟的方式主張權利。內
《中華人民共和國侵權責容任法》
第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

Ⅳ 怎麼才算侵犯肖像權，或者說怎麼判定照片有無侵犯

《民法通則》第一百條 公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。如果雜志上的人數肖像能夠達到辨識的程度的話，就能夠構成肖像權侵權。解決肖像權侵權問題，可以首先同雜志出版社進行協商，協商不成可以提起肖像權侵權糾紛訴訟。

Ⅳ 照片被惡意p圖算侵權，國內有法律支持嗎。

你好！這一行為涉嫌侵犯到你的肖像權。
《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。 該法第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
但是， 在司法實踐中，未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權。 因為肖像權與姓名權一樣，具有專有權，對於自己的肖像的佔有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權的行為，不在於以盈利為目的使用公民肖像，而在於不尊重公民對其肖像的專有權。因此，無論出於何種目的，將公民肖像予以復制、傳播、展覽等，都應徵得公民的同意，否則就構成對肖像權的侵害。

Ⅵ 全身照（側臉） 算不算侵犯我的肖像權

我國《民法總則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。
肖像不一定是指臉部，若能通過該照片辨識出是誰哪怕是背影，也算肖像。如果未經你同意且以營利為目的使用能夠辨認出你的照片，那麼就算侵犯肖像權，以上3個條件都得符合，只要一個沒有符合便不算侵犯肖像權。謝謝

Ⅶ 親戚發了一張別人的背影照給我，我拿來微信頭像了。後面那個人罵我侵犯她的肖像權了。這算侵犯肖像權嗎

你好，很高興為您解答。

其實這種說法不能完全成立，原因就在於對方無法用有利和證據證明這背景屬於她。另外，你不是以營利為目的。具體描述如下：

根據侵害肖像權行為的自身特點，侵害肖像權責任構成，須具備三個要件：

1、侵害肖像權責任構成的首要條件，是肖像使用。

從嚴格的意義上講，肖像為肖像權人所專有，他人不得私自製作其肖像。但是，在各國立法及實務上，只是製作肖像而不予以使用，一般尚不足以構成侵害肖像權責任。

侵害肖像權中使用的肖像，包括一切再現公民形象的視覺藝術作品及其復製品。這種使用，並非僅僅包括商業上的利用，而是包括一切對肖像的公布、陳列、復制等使用行為。商業上的使用和非商業上的使用，都可以是公布、陳列或復制。

2、未經肖像權人同意而使用。

在一般情況下，侵害肖像權行為人的主觀形態表現為故意，這是因為肖像使用行為是行為人有意識的行為，通常不會因為不注意的心理狀態而誤用他人肖像。但是，並不排除過失侵害肖像權的可能性。

3、無阻卻違法事由而使用。

雖然未經本人同意而使用他人肖像，但如果有阻卻違法事由，則該使用行為為合法。

法律依據:

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」

《民法總則》

第一百零九條規定：自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。

第一百一十條規定：自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。法人、非法人組織享有名稱權、名譽權、榮譽權等權利。

第一百一十一條規定：自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

Ⅷ 未經他人允許，私藏他人照片是否侵犯他人肖像權

未經他人允許，私藏他人照片不構成侵犯肖像權。
侵犯肖像權通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。

我國《民法通則》第一百條規定，「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以營利為目的。常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對於侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。
其他法律和司法解釋對侵犯肖像權也作出一些相應規定，最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以營利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

Ⅸ 就算是側面。不怎麼看得清楚臉，也算侵犯肖像權嗎

那如果看不清楚臉，怎麼鑒定是誰啊？

Ⅹ 這樣是否侵犯了個人的肖像權

不算。你如果不想被公司繼續使用照片，可以要求取消。