1. 接到實用新型專利侵權的民事起訴狀怎麼辦
首先，你不能消極應對。比如不出庭應訴，則一審法院會按被告缺席審理，全部支持原回告觀點，你若答不服，只能向高級人民法院提出上訴，由形式上的二審變成實質上的一審，對自己不利。又如，怕花錢請律師，想開庭時自己去跟對方談和解，須不知，你抗辯的理由如果微不足道，談和解的籌碼也很小，賠償金可能很好。相反，如果你積極應訴，也許是不侵權不賠償，或是侵權盡量爭取較低賠償。
其次，專利侵權抗辯主要有如下幾種：1、現有技術抗辯。2、不侵權抗辯。3、合同抗辯。自己或委託律師後，選擇其中一種或多種有效的抗辯方式，努力尋找抗辯的突破口。
比如，若涉案侵權產品具備原告實用新型專利的權利要求1中全部技術特徵，這時候單純以「不侵權抗辯」是基本行不通的，需要分析原告專利權的穩定性，即從提出專利無效宣告請求的角度看看是否可以解決。
由於每個侵權訴訟案有各自的特殊性，因此，在未看到原告專利和涉案侵權產品及其起訴證據之前，我沒法給您准確的建議。如方便，可將起訴狀副本掃描後發到我信箱，我替你分析分析。我信箱是：[email protected] 知識產權楊律師
2. 實用新型或發明專利侵權案中，在先A案的無效判決,能作為在後b案的無效證據么
差距很大的！
1、實用新型申請時由於不經過實質審查而授權的，所以在維權時必須版先出具國家知識產權局檢索中權心的評價報告。發明申請時經過實質審查，直接可以去維權。
2、實用新型80%出具的評價報告是沒有新穎性、創造性，也就是說80%的專利權可能被無效掉，根本就沒法維權；而發明是經過實質審查後授權的，那麼穩定性較強，被無效掉的可能性較低，後期成功維權的幾率大。
3、中國的形勢實用新型主要是湊數的，專利價值不大，即時能夠維權成功，後期賠償、談判力也不高；相比發明就強多了，1個發明可能頂10個實用新型。
3. 侵犯實用新型專利 如何認定侵權責任
實用新型和發明專利的侵權糾紛在爭議解決的程序上有所區別。《專利法》第六十一條：專利內侵權糾紛容涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。 簡單地說，對於發明專利，舉證責任在於被訴侵權方；對於實用新型，舉證責任在權利擁有方。
4. 實用新型在發生侵權案件時，是否與發明專利具有同等的法律效力
3件實用新型專利竟然創造了4600萬賠償金額記錄，這個結果打破了很多人對專於實用新型的認知，畢竟屬多數人認為實用新型專利的商業價值不高。今天要為實用新型專利「正名」，且從下述四個方面的分析：
用新型「被埋沒的價值」，別拿豆包不當干糧！
主要是實用新型不用實審，所以感覺好像沒發明厲害，只要你這個專利確實是獨一無二的，那麼不管是申請哪個專利都可以有價值，一般說實用新型沒發明好的都是專利代理商，畢竟發明比新型申請費高，所以代理商們希望你們申請發明他們就賺得多
5. 實用新型專利侵權訴訟
1、判來定被訴侵權技術方案自是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵，並以權利要求中記載的全部技術特徵與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特徵逐一進行比較。
2、被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，應當認定其落入專利權保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個或多個技術特徵，或者有一個或一個以上技術特徵不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權保護范圍。
3、進行侵權判定，不應以專利產品與被訴侵權技術方案直接進行比對，但專利產品可以用以幫助理解有關技術特徵與技術方案。
4、權利人、被訴侵權人均有專利權時，一般不能將雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行比對。
5、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比對，一般不考慮被訴侵權技術方案與專利技術是否為相同技術領域。
6. 實用新型專利侵權問題
技術方案要體現在權利要求中，並且一定要在主權利中記載清楚，否則難以得到保護，甚至會被以權利要求缺少必要技術特徵被宣告無效。
7. 我有一個實用新型的專利被別人侵權了 該怎麼維權
保護程度以及程序都是有差別的。
發明保護的范圍更廣，更主要的是，在專利侵權專訴訟過程中，程序有區別屬，主要是法釋（2001）21號第8條：提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。
侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件的被告請求中止訴訟的，應當在答辯期內對原告的專利權提出宣告無效的請求。
也就是說：按照法釋8條，如果你告人家，人家很可能反過來先告你的專利無效，這時候侵權訴訟要等無效程序結束。而國內專利律師更願意代理的是侵權的被告（即無效的原告），因為國內實用新型專利和外觀設計專利的質量不太高，無效成功率要高一些。
當然具體情況還是要具體分析。
8. 通過專利侵權案例分析實用新型和發明專利的區別
北京金復蓄：
實用新型專利制是指對產品的形狀、構成或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。與發明相比，實用新型專利申請對技術要求低，在審查時不會進行詳細的檢索和對比，授權時間快，但對實用新型的保護力度與發明專利的保護力度是一樣的。
發明專利是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。發明分為產品發明和方法發明兩大類型，要求具有突出的實質性特點和顯著進步。 是利用自然規律解決生產、科研、實驗中各種問題的技術解決方案，一般由若干技術特徵組成。
外觀設計專利是指：對產品的形狀、圖案或其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。