糾紛殺人案

A. 為什麼在糾紛引發的故意殺人案件中，即便兇手有過錯在先，也不會被判死刑

根據《關復於辦理死刑案件制審查判斷證據若干問題的規定》
第三十六條在對被告人作出有罪認定後，人民法院認定被告人的量刑事實，除審查法定情節外，還應審查以下影響量刑的情節：
（一）案件起因；
（二）被害人有無過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負有責任及責任大小；
（三）被告人的近親屬是否協助抓獲被告人；
（四）被告人平時表現及有無悔罪態度；
（五）被害人附帶民事訴訟賠償情況，被告人是否取得被害人或者被害人近親屬諒解；
（六）其他影響量刑的情節。
既有從輕、減輕處罰等情節，又有從重處罰等情節的，應當依法綜合相關情節予以考慮。
不能排除被告人具有從輕、減輕處罰等量刑情節的，判處死刑應當特別慎重。
縱橫法律網 於家亮律師

B. 因瑣事糾紛殺人怎麼判

和老公協商解決可能角好的辦法。直接向法院由法院判，很難保證自己專能得到女兒的撫屬養權。從法律的角度來講，子女撫養權歸誰所有，主要依據有利於孩子成長的基本原則。其中，子女的主觀意願，父母雙方各自經濟收入狀況，以及父母是否存在不利於子女成長的傾向等，是女兒歸屬的主要依據。經濟收入狀況，你收入較低，對你不利。女兒的主觀意願，就是看女兒願意和誰一起生活，這一點自己需要問女兒。女兒和媽媽一起生活，有利的一點，是隨著女兒長大，它生理、心理方面的一些問題便於和媽媽溝通，這是有利於女兒成長的一面（但不是決定因素），這對自己有理。此外，如果有證據能證明，老公適合撫養女兒，那麼，自己撫養女兒的可能性就很大。 其實，因家庭瑣事鬧矛盾，多數家庭都是如此。不一定非要通過離婚的方式來解決問題。你的情況，很有可能是整處在「三年之痛，七年止癢」的婚姻階段。這是多婚姻都要經歷的階段，兩個人如果都能多一點反思，多想想對方的好處，多一點寬容和理解，慢慢就會度過眼前的難關，以平常心對待自己的婚姻，白頭到老。

C. 為什麼國內的故意傷害，故意殺人刑事案件多由鄰里糾紛

沖動是魔鬼
故意傷害罪定義與認定
根據刑法第234條的規定，故意傷害他人身內體的，應當立案容。故意傷害他人，只有達到法定的輕傷，重傷標准時，才構成故意傷害罪，予以立案。

故意傷害罪犯罪主體
故意傷害罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡並具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪，其中，已滿14周歲未滿16周歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行為的，應當負刑事責任。

故意傷害罪量刑標准：
犯故意傷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。
故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

D. 因感情糾紛殺人後去自首怎麼判刑。當事人成年。 或者殺人後自殺又是怎麼判。

涉嫌故意殺人罪，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。

具體量刑應當綜合犯罪嫌疑人作案年齡、作案手段、危害後果、犯罪後的表現、是否積極賠償取得被害人諒解等因素綜合確定。

犯罪嫌疑人自殺死亡的，不予追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件。

《刑法》第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《刑事訴訟法》第十六條有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;

(二)犯罪已過追訴時效期限的;

(三)經特赦令免除刑罰的;

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;

(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。

《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》

第一條根據刑法第六十七條第一款的規定，犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。

自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪後果，委託他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育後，主動交代自己的罪行的；犯罪後逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已准備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。

(4)糾紛殺人案擴展閱讀：

案例：八零後公務員因婚外情故意殺人獲刑十四年

八零後公務員因爭執用菜刀殺死「小三」。近日，李某因犯故意殺人罪，被遼寧省營口市中級人民法院判處有期徒刑十四年。

李某是一名公務員，八零後，有著一個幸福美滿的家庭。王某1988年出生，2012年結婚後不久便離婚。倆人因一次酒後情孽，產生婚外情，最終釀成慘劇。

2012年夏天，李某與王某相識。2013年4月二人交往頻繁，一次二人和朋友一起吃飯，李某酒喝多了，王某便把李某扶到了她家，二人睡到了一起。事後，李某很後悔，想和王某說清楚，斷絕二人之間的這種關系，二人在商談中王某提出不要名分，只要和李某在一起，李某不同意，但當晚李某又回到了王某的家。

二人的關系就這樣開始了，一直持續到2013年5月22日，這天4時許王某將熟睡的李某叫醒，因二人是否能夠繼續在一起的問題產生爭執，繼而發生廝打，王某用菜刀以自殘方式威脅。李某遂搶過菜刀連砍王某頭部、胸部及身體其他部位數刀。在王某失去反抗能力後，李某清洗刀具及身上血跡、擦拭地面血跡，開車逃離現場。

2013年5月23日下午李某給弟弟打電話，讓弟弟聯系公安機關自首。其弟立即向公安機關報告，並在公安民警帶領下將李某帶回，到案後李某對故意殺人的犯罪事實供認不諱。

經法醫檢驗鑒定：被害人王某系因身體多部位銳器砍、刺創導致急性失血性休克而死亡。

法院審理認為，被告人李某因感情糾葛與被害人王某發生廝打，在廝打過程中持械故意非法剝奪他人生命，致其死亡，其行為已構成故意殺人罪。被害人為保持不正當男女關系發生爭執，進而廝打，在一定程度上對激化矛盾，引發該案，存在一定的責任。本案屬於因感情糾紛而引發的突發性犯罪，被告人有自首情節，取得被害人家屬諒解，依法可以從輕處罰。據此，法院做出上述判決。

E. 因民事糾紛造成故意殺人如何判。被殺人，屬輕傷。

按照你的描述，不是故意殺人，是故意傷人。

故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役，雙方達成私了，如果是輕傷以上的，法律還會追究其刑事責任，如果積極賠償的話在量刑方面有些區別。
基本賠償項目包括：
1、因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費等。
2、受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費等。
3、受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償第1條規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
4、受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。但是如果構成刑事犯罪的，則沒有精神損失費。

F. 如何看待現在因感情糾紛殺人的刑事案件

對於感情糾紛殺人的刑事案件我個人認為其實也是不值得去這樣做事情。因為感情也不是我們生活的全部，感情也只是生活的一部分，很多事情，這些事情也都是沖動去做了這件事情。但是其實自己事後想想，也是根本不值得自己去殺人，去干這些事情。因為其實很多事情你做了也都是要付出相應代價，而且因為感情糾紛所發生的糾紛殺人其實也是往往自己也是最後悔，因為當時自己也是屬於沖動殺人，所以自己一般時候也是最後悔做了這件事情。

因此，綜上所述， 對於感情糾紛殺人的刑事案件我個人認為其實也是不值得去這樣做事情。因為感情也不是我們生活的全部。

G. 感情糾紛引起殺人犯罪會判死刑嗎

視情復節而定了，情節特別惡劣的制，會判處死刑立即執行；多數情況下會判處緩期2年後執行。死刑也只是一種說法，現在真正處死的情況越來越少了。
通常你痛改前非，表現良好，2年後就是無期徒刑，坐牢得有個二十到二十五年，然後可以放出來。但是，這種情況其實不一定比立即執行要好。比如你20歲殺了人，出來45歲了，父母也得六七十了。你沒有任何的社會資源和個人資本，你出來能做什麼。也沒有了能夠奮斗的時光，找個老伴都困難，很可能會很快的不適應社會的變遷。20年，時代整個就不一樣了。1997年中國什麼樣，現在什麼樣？等於你是一個新生兒，但是這個新生兒已經沒有成長的空間和時間了。
所以嘛，人和動物的區別，就是人能夠控制自己的情緒和行為。

H. 家庭糾紛導致殺人，怎麼判

死刑判決集中，一旦錯誤，無法糾正，對罪犯和罪犯家屬傷害無法逆轉，家庭糾紛本身就很復雜，對量刑影響因素非常多，慎重也好，但如果事實非常清楚，情節非常惡劣，不判死刑顯失公平，應當糾正

I. 為什麼涉及婚姻家庭糾紛的殺人案難判死刑

這類案件的被害人和被告人通常都是熟人，其犯罪往往出於憤怒或積怨已久，很多回情況下被害人本答身也具有過錯。而且這類案件殺人手段並不殘忍，屬於主觀惡性不是很大，社會危害性不是很大，罪行不是特別嚴重的情形，不宜適用死刑。這也是我國對死刑採取的少殺、慎殺態度的體現，也是寬嚴相濟的刑事政策的要求。