A. 侵權訴訟怎麼確定被告
C公司有責任。雇員在從事僱傭活動中遭受人身損害，僱主應當承擔賠償責任。B遭受的人專身損害，應當由A承擔賠屬償責任。雇員在從事僱傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的僱主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。由於C在明知A既無建築資質也無未獲得建築施工相應的等級證書的情況下，與A達成蓋房工程協議，也應當為B遭受的人身損害進行賠償。如果B在施工過程中，沒有盡到謹慎義務，沒有系帶安全裝置，致使自己從牆頭墜下受傷，顯然對自己人身損害有重大過失。確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。
望採納，謝謝！
B. 遺漏被告可以作為理由申請再審嗎
不行，申請再審必須要符合民事訴訟法第二百條的規定。
C. 民事案件發回重審（不是因為，漏列被告），原告是否可以提出追加被告
你的具體案情也沒有說清楚。是這樣的，對方將你改變為被告，從理論上講，如果法院在立案的時候同意了，那就說明你有被列為被告的需要。
你認為變更訴訟請求於法無據，可以就沒有依據的證據及可能在法庭上陳述清楚。看法院如何定奪。你完全可以提出異議的。
D. 侵權行為發生後，被告要負哪些責任
根據《道路交通事故處理辦法》一方當事人有下列情形，而另一方當事人無下列情形的，有下列情形的一方負事故全部責任。
1、在有交通信號燈控制的交叉路口，違反信號燈控制通行的;
2、逆向行駛與對向來車發生交通事故;
3、未與前車保持安全距離追尾碰撞前車;
4、倒車或溜車時與其他車輛發生碰刮;
5、機動車變更車道與正常行駛的車輛發生交通事故;
6、機動車超越前方正在正常轉彎、掉頭或超車的車輛;
7、機動車駛入非機動車道刮撞正常行駛的非機動車;
8、機動車違反裝載規定，因貨物超長、超寬、超高造成交通事故;
9、機動車因裝載的貨物遺灑、飄散導致交通事故;
10、開關車門時造成交通事故;
11、其他單方過錯行為造成交通事故。
E. 公訴機關漏列刑事被告人應怎樣處理
你好
公訴機關因工作原因漏列被告人的，在法庭辯論終結前，可以追加起訴被告人；法庭辯論終結的，只能另案起訴被告人。
F. 法院以我漏列當事人,給我發回,我是以被告追加還是以第三人追加
一般法院發回的裁判文書裡面會寫的，如果是共同被告，就列為被告，如果只是有利害關系就以第三人追加。
G. 起訴人漏告了被告怎麼辦
依據《民訴法》第13條、第108條規定，原告啟動訴訟程序時列誰為被告是原告的權利。訴訟中，原告也可以申請追加被告，其實質是基於程序法所賦予當事人的追加申請權。對於原告的申請，人民法院對追加的被告是否符合必要共同訴訟的條件進行審查，分別不同情況作出處理：
1.如果追加的被告符合必要共同被告條件，法院應當裁定追加並通知其他當事人。
2.在追加的被告不符合必要共同被告條件但符合起訴條件的情形下，法院應當駁回追加被告的申請，告知原告可另案起訴。駁回原告追加被告申請的本質是追加的被告不符合必要共同訴訟的條件，不能夠參加到已經存在的訴訟中來，法律後果是法院對未追加以前原告已經存在之訴依法予以審理並最終作出實體判決。
追加被告的期限
關於追加被告的期限，現行法律和司法解釋沒有具體規定，在審判實踐中大致存在以下幾種不同觀點：第一種觀點認為，應在一審程序的答辯期間內進行；第二種觀點認為，應在一審程序的舉證期限屆滿前進行；第三種觀點認為，應在一審程序的法庭辯論終結前進行；第四種觀點認為，應在一審程序的案件審結前進行；第五種觀點認為，應在二審程序的案件審結前進行；第六種觀點認為，應在再審程序的案件審結前進行。
H. 原告起訴漏列當事人被告應怎麼辦
和代表律師商量在上訴前向法院申請追加當事人