網路侵權適用新反不正當競爭法

① 關於反不正當競爭法和電信條例

1、實際處理電信企業的違法行為應當用電信條例。這是行政法規，調整的是行政管理關系，有行政許可的規定，有行政處罰的規定，主要是行業管理，是特別法。根據特別法由於一般法，所以適用電信條例。
2、電信條例第七十五條 違反本條例第四十一條的規定，由省、自治區、直轄市電信管理機構責令改正，並向電信用戶賠禮道歉，賠償電信用戶損失；拒不改正並賠禮道歉、賠償損失的，處以警告，並處1萬元以上10萬元以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓。這是行政處罰，由行政執法機關處罰。
3、反不正當競爭法是法律，是一般法。與電信條例比較，是上位法，效力高。「特別法優於一般法」，是與「上位法優於下位法」、「後法優於前法」相並列的法律基本適用規則之一。我國《立法法》第83條規定，既是我國法律首次對「特別法優於一般法」規則的明文確認，也是首次對「特別法優於一般法」規則適用條件的設定。

② 反不正當競爭法與侵權責任法的關系是什麼呀謝謝啦~

反不正當競爭法與侵權責任法隸屬於不同的法律體系。侵權責任法屬於民法，內反不正當競爭法則是針對容特定行為設立的綜合管理法律。所謂綜合，主體體現在法律責任方面。反不正當競爭法就特定主體的特定行為設立了涵蓋民事、行政、刑事的多種法律責任，而侵權責任法設定的法律責任局限於民事責任。從民事責任角度來看，反不正當競爭法可以被看作是侵權責任法的一個特別法；而從行政和刑事責任來看，反不正當競爭法超出了侵權責任法的范圍。因此，不宜簡單地把反不正當競爭法與侵權責任法看作是特別法與一般法的關系。

③ 對於騰訊和360的戰爭是否實用反不正當競爭法 我覺得他們侵犯了廣大網民的利益。

狗咬狗

④ 違反反不正當競爭法的典型案件有哪些

違反反不正當競爭法的典型案件
一、奇安特電器燃具廠仿冒「松下」注冊商標案。2001年5月，兩名浙江人在香港注冊的「香港松下電器國際集團有限公司」，將其「Paretionic」商標和「香港松下電器」文字標記以許可的方式許可廣東順德市容桂區奇安特電器燃具廠使用。
順德奇安特電器燃具廠隨即在其產品及產品包裝箱、說明書上使用「Paretionic」商標和「香港松下電器」文字標記，並冠以香港松下電器國際集團有限公司的企業名稱，在市場上銷售。2002年3月，廣東省工商行政管理局接到松下電器(中國)有限公司投訴後在全省范圍內組織開展了專項執法活動，查封了涉嫌侵權產品。順德市工商行政管理局對奇安特電器燃具廠的違法行為進行了處罰。
二、北京盧溝橋酒廠仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢案。1995年，北京盧溝橋酒廠生產的「古德牌」、「盧溝橋牌」北京醇酒的商品名稱與北京市牛欄山酒廠所生產的「華燈牌」北京醇酒的商品名稱相同，包裝、裝潢相近似，足以造成消費者的誤認。
1996年春，北京市房山區工商局根據北京市牛欄山酒廠的投訴，依法對北京盧溝橋酒廠仿冒北京市牛欄山酒廠知名商品「華燈牌」北京醇酒特有的名稱、包裝、裝潢行為進行了調查，認定北京盧溝橋酒廠的上述行為違反了《反不正當競爭法》。
三、成都市電信局工程總公司收受回扣案。成都市電信局工程總公司自1995年3月至1996年1月，在購進行動電話的經營活動中，與供貨方私下串通，暗中約定在談妥基本價格之後每台行動電話再加價1000元至1500元，該工程公司按加價後的價格支付貨款。
供貨方照此價格開具增值稅專用發票，並按每台行動電話600元至800元暗中支付回扣給工程公司，其行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》的規定。成都市工商局對該工程公司做出罰款10萬元、沒收違法所得857.843萬元處罰。
四、天王電子有限公司虛假宣傳案。2001年，天王電子有限公司在產品簡介中對其天王牌手錶所獲「金橋獎」的評比、頒獎單位及「全國銷售量第一」的統計單位作了不真實的宣傳。河北省保定市工商局根據查證的事實認定天王電子有限公司的行為違反了《反不正當競爭法》，對該公司作出行政處罰。
天王電子有限公司不服，向法院提起訴訟。2002年7月，保定市中級人民法院作出終審判決，駁回天王電子有限公司上訴，維持原判。
五、金育電器有限公司侵犯商業秘密案。2001年初，金萊克公司滸關二分廠廠長潘輝跳槽到金育電器有限公司任總經理，組織人員盜用金萊克公司的技術資料，生產與金萊克公司開發的JC302產品相似的PRINCESS牌手持吸塵器。蘇州市工商局依法認定金育公司的行為構成侵犯商業秘密行為，責令金育公司停止違法行為。金育公司不服，向法院提起訴訟。經蘇州市兩級人民法院審理，維持了工商行政管理機關的行政處罰。
六、海南新大洲摩托車股份有限公司不正當有獎銷售案。1999年2月，海南新大洲摩托車股份有限公司制定了《新大洲2000之旅促銷活動的實施方案》，主要內容是新大洲公司於1999年3月15日至9月15日期間在全國范圍內開展「新大洲2000之旅」促銷活動，活動獎項設置為超級大獎——歐洲游40名等。海南省工商局經調查認定新大洲公司的行為構成不正當競爭。

⑤ QQ和360違反了《反不正當競爭法》哪些法規

2011年9月29日消息 9月29日下午，北京市第二中級人民法院宣布騰訊公司訴「360隱私保護器」侵權案的終審判決結果：北京奇虎、奇智軟體以及三際無限的行為構成不正當競爭，判決三公司停止侵權；三家公司需要在本判決生效起30天內在360網站的首頁及《法制日報》上公開發表聲明以消除影響，並賠償原告騰訊經濟損失40萬元。

⑥ 如何看待《反不正當競爭法》修訂中增加互聯網規制

反不正當競爭法被稱為「市場經濟憲法」。時隔24年，反不正當競爭法迎來首次大修。不久前，反不正當競爭法修訂草案二審稿提交全國人大常委會審議。此次反修訂中增加的對利用互聯網實施不正當競爭行為的規制。

因此，從現行法律中都可以找到規范的原則和方法，都可以依法確定正當與不正當、法與非法的界限，確定違法行為的責任。因此，急於對尚不穩定、明朗的現象作出法律上的規范，未必妥當。不妨作個原則性的規定，然後留待經濟和司法實踐逐漸作出回答，或許更為主動。

⑦ 反不正當競爭法適用范圍

反不正當競爭法適用范圍
反競爭行為與不正當競爭行為不是完全相同的兩個概念，前者包括排除競爭、阻止競爭的發生、及消滅競爭的存在和避開競爭;後者屬於競爭中的不正當行為，擾亂正常市場競爭秩序、損害社會主義市場經濟的健康發展。不正當競爭從性質上屬於反競爭行為，可反競爭行為不僅限於不正當競爭行為。

我國《反不正當競爭法》中的不正當競爭，是指經營者違反本法規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為，依法反不正當競爭是為了保障社會主義市場經濟健康發展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經營者和消費者的合法權益。可見我國《反不正當競爭法》禁止和限制反競爭行為的目的性還不夠明確。

國際經濟一體化進程和建立社會主義市場經濟，需要補充和發展我國現行的《反不正當競爭法》：引入反競爭行為的概念，擴大本法的適用范圍;重新界定本法中某些具體的不正當競爭行為。

引入反競爭行為的概念，擴大本法的適用范圍。締結和實施以避免競爭發生和阻撓競爭進行為目的的協議和安排，屬於反競爭行為，當這種協議和安排實質性地減弱了市場競爭時，最終受損害的是消費者的利益，付出的是發展的代價，反競爭行為者卻從中獲取不正當利益，如彼此有競爭關系的經營者之間，企圖瓜分市場、平息一定范圍市場內的競爭、固定和控制商品及服務價格的合意或某種安排，是有反競爭性質的行為。

再如，以排除潛在競爭者於市場之外來自我保護為目的，彼此競爭者之間達成協議，迫使和引誘市場供應者不向潛在競爭者提供貨物或服務、及迫使和引誘購買者不從潛在競爭者處購買，也具有反競爭性質。

濫用市場力量進行反競爭行為。聚集起來的市場力量與行政力量，對市場競爭的影響和作用有同等強度，濫用市場力量進行反競爭行為如價格歧視、拒絕供應和掠奪性價格，會破壞正常的市場競爭秩序。實質性市場力量的擁有者能夠輕而易舉地損害相同或不同市場中的經營者、阻止他人進入與其相同或不同的市場，阻止市場中帶競爭性的行為發生。

法律對於濫用市場力量進行反競爭行為必須進行有效地控制，除非能夠證明對公眾有益並且利大於弊，否則實質性市場力量的擁有者不得為特定目的運用其所掌握的市場力量。判定是否濫用市場力量進行了反競爭行為。

首先要界定市場、確定有實質性程度市場力量在被界定的市場中存在、以及誰是這種實質性市場力量的擁有者;確定經營者是否濫用了其所具有的市場力量，要認定其行為目的的違法和反競爭性，並且其行為消極影響了市場中的競爭、削弱或延緩了競爭的進行。
重新界定某些具體的不正當競爭行為，擴大本法的適用范圍。《中華人民共和國反不正當競爭法》列出的數種不正當競爭行為，都是針對商品的，而占市場交易相當大份額的服務沒有被寫明。

雖然商品可解釋為包括服務，但若將服務與商品並列在條款中寫明，會更易於理解，那麼為什麼不將服務補充進這些條款呢?這一補充可以使得這些法律規定更加具體、明確、易懂，也更方便於法律實踐中適用和實施。

《反不正當競爭法》規定：公用企業或者其他依法具有獨佔地位的經營者，不得限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭。

客觀上擁有一定市場地位的經營者，只要其以B從C獲取其它貨物或服務為條件，供應貨物或服務給B，就有阻礙競爭和損害正常市場競爭秩序的性質，通常伴隨有這一經營者從C銷售給B的貨物或服務的安排中得到回扣或其他利益。

在澳洲，這都屬於典型的反競爭行為，不用作對競爭的實際消極影響評估，其行為一經發現就直接被禁止。我國顯然在這方面存有法律空白，從而也引起了不少的困惑、抱怨和糾紛。重新界定我國《反不正當競爭法》第六條，使其不僅限適用於「有獨佔地位的經營者」，將其適用范圍擴大到「有市場力量的經營者」，這是個可行的比較好的立法處理方案。

⑧ 《反不正當競爭法》適用范圍是什麼

《不正當競爭法》的適用范圍是「商業行為」，用以規范同行業間的競爭。

⑨ 商標法與反不正當競爭法的法律適用是怎樣的

其實《抄反不正當競爭法襲》是《商標法》《著作權法》《專利法》的兜底法，何為兜底，那你應該明白，所以當前面三部法律沒有明確規定為侵權，但是按照公平原則又應該認為侵權，或者為了維護權利人的利益時，所運用的法律，所以它的適用范圍是相當廣的。希望能對你有幫助